Решение по делу № 2-1330/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1330/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 апреля 2015 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ярадайкиной Е.У.,

с участием:

истца Бухариновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухариновой Светланы Александровны к Кредитному потребительскому кооперативу «Агрокредит-Доверие» о взыскании сбережений,

установил:

Бухаринова С.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-доверие» (далее – ответчик/Кооператив) <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений пайщика <данные изъяты>, по условиям которого истец передала Кооперативу личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений пайщика <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по договору № личные сбережения в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктами 2.2.5 указанных договоров пайщик (истец) вправе до истечении срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения. В добровольном порядке вернуть личные сбережения стало невозможным в виду того, что ответчик закрыл офис, прекратил выплаты, поэтому возникла необходимость востребования внесенных денежных средств в судебном порядке.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, к материалам дела приобщен почтовый конверт с указанием причины невручения судебных документов, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно частям 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Истец в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса в судебном заседании, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и истцом (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика <данные изъяты>, по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и истцом (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика <данные изъяты>, по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и истцом (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений пайщика <данные изъяты>, по условиям которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.1).

По условиям указанных договоров, Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1. Размер компенсации по первым двум договорам <данные изъяты>) составил 15% годовых, а по последнему договору <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договоров, начисление компенсаций производится ежемесячно.

Факт внесения истцом вышеуказанных сумм, всего <данные изъяты>, подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит досрочно взыскать с ответчика внесенные денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2.5 договоров, пайщик вправе до истечения срока действия договора досрочно востребовать личные сбережения (о снятии суммы личных сбережений). Пайщик обязан предупредить кооператив письменно за 5 банковских дней до предполагаемой даты снятия.

В судебном заседании из показаний истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она устно обратилась к ответчику за получением процентов от вкладов личных сбережений. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ответчик прекратил свое существование, новый адрес места расположения не сообщил, что лишило ее возможности от получения дальнейшей прибыли по вкладам, а так же предъявления претензии о возврате всей суммы вклада.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Так, согласно пункта 21 части 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 ст. 3 настоящего закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений Закона № 190-ФЗ, суд приходит к выводу, что поскольку до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований Кооператив не возвращает истцу денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, то истец имеет право на взыскание внесенной ею суммы сбережений в принудительном порядке.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При принятии решения суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом объема и сложности дела расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей (подготовку документов и искового заявления для обращения истца в суд, проведение консультации) суд считает соразмерным, соответственно, в связи с тем, что предъявленные расходы соответствуют разумному пределу, суд считает необходимым взыскать их с ответчика.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в доход государства, если от уплаты их истец был освобожден согласно ст. 89 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Доверие» в пользу Бухариновой Светланы Александровны задолженность по договорам о передаче личных сбережений пайщика <данные изъяты>.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агрокредит-Доверие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решением суда изготовлено 29 апреля 2015 года.