Решение по делу № 22-2943/2010 от 05.08.2010

В суде первой инстанции дело слушала судебная коллегия под председательством судьи Кузнецова А.Д.

Дело № 22-2943/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Хабаровск 02.09.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в  составе:

 Председательствующего : Беляева Л.Л.

 судей : Соловьевой Е.И., Яковлевой Н.В.

 при секретаре: Захаренко О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2010 года дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Курбацкой Е.А., кассационной жалобе осужденного Драгомирецкого А.В. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2010 года, которым

Драгомирецкий Андрей Владимирович, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый;

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28.06.2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.04.2009 года.

Взыскано с Драгомирецкого А.В. в пользу потерпевшего Сотникова В.Е. 1.500.000 рублей в возмещение причиненного морального вреда.

            Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Драгомирецкого А.В., адвоката Федченко Л.Б., поддержавших кассационную жалобу и просивших о снижении наказания, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА:

Драгомирецкий А.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Сотниковой Т.В., совершенное Дата... года в помещении электроцеха ОАО «...», расположенного в пос.... Хабаровского края, ..., при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

           В судебном заседании Драгомирецкий А.В. вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Курбацкая Е.А. не согласилась с приговором в части назначенного осужденному наказания и просит приговор изменить. В обоснование указала, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также учтено раскаяние осужденного в содеянном, положительные характеристики. Однако данные обстоятельства фактически не были учтены судом при назначении наказания. Таким образом, считает, что судом нарушено требование ст.62 УК РФ, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

           В кассационной жалобе осужденный Драгомирецкий А.В., указывая, что он раскаялся в совершении преступления, просит изменить ему вид исправительного учреждения со строгого на общий, в связи с тем, что боится расправы.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

            Выводы суда о виновности Драгомирецкого А.В. в совершенном им умышленном убийстве Сотниковой Т.В. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются.

Суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Драгомирецкого А.В. по ст.105 ч.1 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивировав свое решение.

          Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Драгомирецкого А.В. наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, оснований для вывода о несправедливости наказания вследствие чрезмерной суровости, о чем указывает государственный обвинитель, судебная коллегия не усматривает, а поэтому и оснований для удовлетворения кассационного представления.

Место отбывания наказания осужденного определено судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения вида режима со строгого на общий не имеется.

          Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

                    Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 июня 2010 года в отношении Драгомирецкого Андрея Владимировича - оставить без изменения, а кассационное представлениестаршего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Курбацкой Е.А., кассационную жалобу осужденного Драгомирецкого А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                      Беляев Л.Л.

Судьи:                                                                                    Соловьева Е.И.

                                                                                                            Яковлева Н.В.