Решение по делу № 2-2240/2010 ~ М-2064/2010 от 01.10.2010

2-2240/2010 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2010г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Якименко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Мартыненко А.В., представителя ответчика **Б.Н.В.*, гражданское дело по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах *К.А.Н.* к **А.Н** о защите права на благоприятную окружающую среду,

У С Т А Н О В И Л:

Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в интересах *К.А.Н.* обратился в суд с иском к **А.Н**, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Проведенной прокуратурой по заявлению *К.А.Н.* проверкой было установлено, что на земельном участке, расположенном - <адрес> на 66.37.473 северной широты, 72.50.891 восточной долготы (периметр ограждения нефтебазы), общей площадью 50кв.метров, организована несанкционированная свалка, чем нарушаются право, в том числе и истца, на благоприятную окружающую среду. В частности при проверке было установлено, что земельный участок захламлен металлоломом и никаких мер по очистке этого земельного участка ответчиком не предпринимается. Бездействие ответчика по выполнению обязанностей по организации сбора и вывоза металлолома со стихийно сложившейся свалки привело к нарушению прав граждан, в том числе и *К.А.Н.*, на благоприятную природную среду. Просил обязать ответчика в срок до *дата* ликвидировать свалку с указанного земельного участка, путем вывоза на санкционированный полигон ТБО.

В судебном заседании прокурор Мартыненко А.В. на удовлетворении иска настаивал, приведя в обоснование изложенные выше обстоятельства. Также изменил дату устранения нарушения ответчиком, просил обязать ответчика ликвидировать свалку до *дата*, учитывая сезонные и климатические особенности условий Крайнего Севера.

Истец *К.А.Н.* в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика **А.Н** **Б.Н.В.* в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что ответчиком уже предпринимаются меры для устранения допущенных нарушений, в частности, вывозится металлолом. Земельный участок, на котором возникла несанкционированная свалка, не отведен под данные цели в установленном порядке. Просила изменить дату, до наступления которой ответчик должен устранить допущенные нарушения, принимая во внимание особенности климата.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» запрещено размещать отходы на территориях городских и других поселений, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон.

Согласно ч.1 ст.13 «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона ЯНАО «О наделении статусом, определении административного центра и установлении границ муниципальных образований Надымского района», в составе территории **А.НР** образовано и наделено статусом сельского поселения **А.НР** с административным центром село Н.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, с *дата* **А.Н** в полном объеме осуществляет возложенные законом полномочия.

Согласно п.18 ч.1 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.1 ст.8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения поселения.

Согласно Постановлению Главы **А.НР** *№ обезличен* от *дата*, в селе Н отведен земельный участок под размещение санкционированной свалки для сбора твердых бытовых отходов.

При этом спорный земельный участок не входит в состав участка, отведенного под санкционированную свалку.

Актом рейдовой проверки соблюдения законодательства РФ об охране окружающей среды, проведенной **П** в *дата* текущего года, установлено наличие бытового мусора и отходов на земельном участке села Н, не отведенном под размещение санкционированной свалки.

Факты, отраженные в акте проверки, подтверждены также фотоснимками.

Изложенные обстоятельства достоверно подтверждают факт нарушения ответчиком законодательства об охране окружающей среды, а именно – ст.8 федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии», ст.11 федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст.42 Конституции РФ.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доводы истца об изменении даты устранения допущенных нарушений на *дата* суд принимает за основу, принимая во внимание природные, сезонные особенности климата Крайнего Севера, поскольку в настоящее время в селе уже выпал снег, закрывающий места свалки, в связи с этим до схода снега (ориентировочно в июне) объективно невозможно очистить указанный выше земельный участок.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ ответчик, как орган местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины освобожден, независимо от статуса – истец либо ответчик.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *░.░.░.* ░ **░.░** ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **░.░**, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ 66.37.473 ░░░░░░░░ ░░░░░░, 72.50.891 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 50░░.░░░░░░.

░░░░░░░ **░.░** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ 66.37.473 ░░░░░░░░ ░░░░░░, 72.50.891 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 50░░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ *░░░░*

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.11.2010░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░__________________