Решение по делу № 2а-2517/2019 ~ М-2389/2019 от 18.10.2019

Дело № 2а-2517/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года                         Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО2 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, о признании постановления о расчете задолженности незаконным.

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу – исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО2 о признании бездействия судебного пристава - исполнителя незаконным, о признании постановления о расчете задолженности незаконным.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края в отношении должника ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3

Размер алиментов был снижен до 1/6 доли доходов ежемесячно на февраль 2015 год мировым судьей судебного участка № г.Железногорск Красноярского края.

В связи с нерегулярной выплатой алиментов со стороны должника ФИО4 у него образовалась задолженность, в связи с чем она обратилась к судебному приставу с ходатайством о вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам и направлению его в адрес взыскателя.

К постановлению о расчете задолженности не было приложено каких либо документов, на основании которых был проведен расчет, в связи с чем не было возможности проверить расчет.

Просит признать Постановление о расчете задолженности по алиментам от 09.08.2019 года незаконным, признании бездействия судебного пристава - исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ФИО2 по вынесению Постановления о расчете задолженности с указанием сведений о размере заработка и доходов должника, из которых определялась ежемесячная сумма алиментов, приведением иных доказательств обоснованности расчета, незаконным, о возложении обязанности устранить нарушения, вынести Постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с указанием сведений о размере заработка и доходов должника, из которых определилась ежемесячная сумма алиментов, указанием иных доказательств, обосновывающих расчет задолженности.

Административный истец ФИО3 и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом сокращенных сроков рассмотрения указанной категории дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения статьи 122 Закона № 229-ФЗ предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "

Об исполнительном производстве" (абзацы 1 - 3 пункта 2 статьи 10).

Согласно положениям статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 5, 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 ноября 2013 года постановление решение суда в соответствии с которым исковые требования ФИО4 к ФИО3 об уменьшении размеров алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № г.<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ? до 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 10 мая 2018 года исполнительное производство в отношении должника ФИО4 окончено и исполнительный документ направлен по месту работодателю.

На основании ходатайства административного истца было вынесено постановление о расчете задолженности алиментных обязательств.

Указанное постановление было направлено взыскателю.

Согласно данного постановления судебным приставом был произведен расчет задолженности с учетом 1/6 доли доходов должника и на основании справки о заработной плате, представленной должником.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у суда не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

Указание административного истца на то, что судебным приставом не верно применена для расчета задолженности доля в виде 1/6, а не ? как указано в исполнительном документе, не нашел своего подтверждения, так как согласно решения суда от 21 ноября 2013 года снижен размер алиментов с ? доли на 1/6 долю.

Согласно ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из систематического толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительного документа должен требовать исполнения в точном соответствии с его содержанием.

Фактов незаконного бездействия со стороны судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области по указанному выше исполнительному производству, а именно при производстве расчета задолженности алиментов, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.