Решение по делу № 12-157/2016 от 11.01.2016

Подлинник Дело №5-767/15

12-157/16

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2016 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу Г.Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 24 декабря 2015 года Г.Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Г.Р.Ф. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что не знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, столкновения с автомобилем не почувствовал.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ОГИБДД УМФД по г.Казани с жалобой не согласен.

Выслушав представителя ОГИБДД, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из представленных материалов следует, что --.--.---- г. в 18 часов 16 минут Г.Р.Ф., возле ... ... «Б» по ... ... управлял транспортным средством «Лада», государственный регистрационный знак Н 110 ТС, принадлежащем на праве собственности Г.Ф.Ф., совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Аутландер», государственный регистрационный знак У 254 ЕХ, принадлежащим А.М.С. будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Г.Р.Ф. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено, все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Г.Р.Ф. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Ссылка в жалобе о том, что он не почувствовал столкновения с автомобилем судом отклоняется как несостоятельный.

Административное наказание Г.Р.Ф. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, свою вину в совершении административного правонарушения Г.Р.Ф. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Г.Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Г.Р.Ф. по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Г.Р.Ф. - без удовлетворения.

Судья: Р.Б. Курбанова