Решение по делу № 2-8064/2018 ~ М-7304/2018 от 12.09.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красногорский завод им. ФИО3» к ФИО1 о возложении обязанности освободить жилое помещение от движимого имущества и мусора,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить жилое помещение от движимого имущества и мусора.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, на основании которого ему было предоставлено жилье, расположенное по адресу: помещение комнаты 3 в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>. Приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в связи с сокращением должности.

Договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ №, был установлен срок пользования спорным помещением на период действия трудового договора. Место регистрации ФИО1 оставалось неизменным, в спорное жилое помещение он зарегистрирован не был.

    При проведении внутреннего учета объектов недвижимости, комиссией было установлено, что ФИО1 свои личные вещи из помещения не вывез.

    С учетом изложенного, истец просит возложить на ФИО1 обязанность освободить помещение комнаты 3 в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> путем удаления (вывоза) движимого имущества и мусора (согласно отраженному в акте осмотра перечню).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.59).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (л.д. 57-58), в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, на основании которого ФИО1 было предоставлено жилое помещение по адресу: помещение комнаты 3 в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> (л.д.10-15). Спорное жилое помещение принадлежит на мправе собственности ПАО «Красногорский завод им. ФИО3», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в связи с сокращением должности (л.д.16). Договором безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен срок пользования спорным помещением на период действия трудового договора (л.д.22-25).

    Место регистрации ФИО1 оставалось неизменным; <адрес>А, <адрес>, в спорное жилое помещение он зарегистрирован по месту жительства или пребывания не был.

При проведении внутреннего учета объектов недвижимости ДД.ММ.ГГГГ комиссией ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» было установлено, что ФИО1 свои личные вещи из вышеуказанного жилого помещения не вывез (л.д. 27-31). Согласно акту в данном помещении было обнаружено следующее имущество: холодильник Бирюса, корпус машинки Индезит, телевизор Сони, магнитофон Панасоник, колонки к магнитофону (3 штуки), печь СВЧ Шарп, печь СВЧ LG, внутренний блок кондиционера Селена, машинка стиральная Малютка, кухонные навесные шкафы (5 штук), полки навесные (2 штуки), вешалка для одежды настенная, вешалки-плечики (4 штуки), люстра потолочная пятирожковая, светильники дневного света (7 штук), стул офисный, стул, стол обеденный, стол журнальный, стол письменный, тумба (2 штуки), раковина (2 штуки), пылесос Вихрь, пылесос Сатурн, настольная лампа (2 штуки), пульты (3 штуки), часы настенные, остатки линолеума в рулонах (4 штуки), пластиковые ведра с остатками краски (3 штуки), остатки строительных смесей (3 пакета), матрас, карниз, шторы (2 штуки), тюль, ковер, палас, одеяло, сумка дорожная (4 штуки), электрочайник Тефаль Голд, кастрюля, кружка металлическая, сковорода (3 штуки), таз металлический, наушники, мышь компьютерная (три штуки), портмоне, лист фанеры, доска объявлений, запчасти к электротехническим приборам, сантехническому оборудованию, компьютерной технике.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что ответчик не является собственником спорного помещения, до настоящего времени без наличия законных оснований пользуется жилым помещением, что нарушает права собственника, суд полагает исковые требования ПАО «Красногорский завод им. ФИО3» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования публичного акционерного общества «Красногорский завод им. ФИО3» - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить помещение комнаты 3 в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> путем удаления (вывоза) следующего движимого имущества и мусора:

холодильник Бирюса,

корпус машинки Индезит,

телевизор Сони,

магнитофон Панасоник,

колонки к магнитофону (3 штуки),

печь СВЧ Шарп,

печь СВЧ LG,

внутренний блок кондиционера Селена,

машинка стиральная Малютка,

кухонные навесные шкафы (5 штук),

полки навесные (2 штуки),

вешалка для одежды настенная,

вешалки-плечики (4 штуки),

люстра потолочная пятирожковая,

светильники дневного света (7 штук),

стул офисный,

стул,

стол обеденный,

стол журнальный,

стол письменный,

тумба (2 штуки),

раковина (2 штуки),

пылесос Вихрь,

пылесос Сатурн,

настольная лампа (2 штуки),

пульты (3 штуки),

часы настенные,

остатки линолеума в рулонах (4 штуки),

пластиковые ведра с остатками краски (3 штуки),

остатки строительных смесей (3 пакета),

матрас,

карниз,

шторы (2 штуки),

тюль,

ковер,

палас,

одеяло,

сумка дорожная (4 штуки),

электрочайник Тефаль Голд,

кастрюля,

кружка металлическая,

сковорода (3 штуки),

таз металлический,

наушники,

мышь компьютерная (три штуки),

портмоне,

лист фанеры,

доска объявлений,

запчасти к электротехническим приборам, сантехническому оборудованию, компьютерной технике.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Красногорский завод им. ФИО3» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.