Решение по делу № 2-65/2015 от 03.02.2015

Дело № №/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Ромоданово                  25 февраля 2015 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Французова Г.В.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием истца – закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы",

ответчицы Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" к Моисеевой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Моисеевой Н.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещены банком в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от своего имени и за свой счет. В соответствии со статьёй 29 закона процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. Помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заемщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. В соответствии с пунктом 2.3 общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путём телефонного звонка в банк. Кредитование по кредитной карте осуществлялось в безналичной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с Моисеевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в ее адрес заключительного счета. Размер образовавшейся задолженности за ответчицей на дату расторжения договора составляет - <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> коп. просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> коп. просроченные проценты; - <данные изъяты> коп. задолженность по штрафным процентам, <данные изъяты> – сумма комиссий за обслуживание кредитной карты.

Просит суд взыскать с Моисеевой Н.А. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в сумме <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Моисеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства. Ходатайств об отложении дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. Возражений против иска ответчица в суд не представила.

В соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» просившего рассмотреть дело в их отсутствие и ответчицы Моисеевой Н.А., так как, она извещена о дате, времени и месте рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктов 1,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Моисеевой Н.А. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Ответчица кредитную карту получила ДД.ММ.ГГГГ года, активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении – анкете. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых были известны ответчице на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчицы от своего имени и за свой счет, ответчица же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п.4.7, 5.6 Общих условий).

Согласно п. 5.5 Общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчицы Моисеевой Н.А. перед ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» составляет <данные изъяты> коп., из которых: - <данные изъяты> коп. просроченная задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> коп. просроченные проценты; - <данные изъяты> коп. задолженность по штрафным процентам, <данные изъяты> – сумма комиссий за обслуживание кредитной карты. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Моисеева Н.А. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушала сроки платежей, досрочно по требованию истца задолженность не погасила, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы общей суммы долга в размере <данные изъяты> коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Моисеевой Н.А. удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое требования закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Моисеевой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества "Тинькофф Кредитные Системы" Банк с Моисеевой Нины Алексеевны: - <данные изъяты> коп. в счет задолженности по основному долгу; - <данные изъяты> коп. в счёт задолженности по процентам; - <данные изъяты> коп. в счет штрафных процентов; <данные изъяты> - сумма комиссий за обслуживание кредитной карты; - <данные изъяты> коп. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Г.В.Французов