Решение по делу № 1-88/2016 от 24.03.2016

Дело № город Архангельск

16 июня 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственных обвинителей: старших прокуроров отдела прокуратуры Архангельской области ФИО25, ФИО26,

защитников: адвокатов ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО30, ФИО29, ФИО27, представивших удостоверения №, №, №, №, №, № и ордера №, №, №, №, №, 325 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 26 марта 2015 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого

10 августа 2006 года Соломбальским районным судом города Архангельска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, по приговору того же суда от 2 апреля 2008 года с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 16 августа 2011 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 26 марта 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ФИО7 С.С. покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 пособничал незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

Преступления были совершены в 2015 году в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В один из дней третей декады января ФИО7 С.С. с целью незаконного сбыта незаконно приобрел, путем изъятия наркотического средства из места, указанного ему неустановленным лицом, и приготовил наркотическое средство в крупном размере – 25,17 грамма N<данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе.

20 февраля в <адрес> ФИО13, ФИО7 С.С. сговорились между собой незаконно сбывать указанное наркотическое средство в крупном размере, распределили между собой преступные роли.

26 февраля около 21 часа 30 минут возле <адрес> Сергеев С.С., согласно своей преступной роли, незаконно сбыл за <данные изъяты> другому (первому) лицу часть указанного наркотического средства в значительном размере - 0,11 грамма.

20 марта около 21 часа 30 минут на остановке общественного транспорта возле <данные изъяты> ФИО7 С.С., согласно своей преступной роли, незаконно сбыл за <данные изъяты> указанному другому (первому) лицу часть указанного наркотического средства в крупном размере - 0,86 грамма.

24 марта вечером ФИО40 А.Ю. по указанию ФИО8 С.С., действовавшего согласно своей преступной роли, извлек из указанного ему ФИО8 С.С. тайника часть (0,23 грамма) указанного наркотического средства, которая составляла значительный размер, и тогда же передал его ФИО5, который в интересах ФИО8 С.С., ФИО1 с целью незаконного сбыта последними наркотического средства в значительном размере незаконно хранил его в <адрес> до тех пор, пока около 16 часов 26 марта в указанной последней квартире не передал его ФИО8 С.С. для незаконного сбыта.

26 марта ФИО1, согласно своей преступной роли, получив от ФИО8 С.С. переданное ему ФИО5 наркотическое средство в значительном размере – 0,23 грамма <данные изъяты>, незаконно хранила его при себе до тех, пор пока незаконно не сбыла его за <данные изъяты> около 16 часов 25 минут возле <адрес> другому (второму) лицу.

Во исполнение предварительного сговора ФИО13, ФИО7 С.С. в <адрес> совместно разместили указанное наркотическое средство в крупном размере - в части, составлявшей 23,97 грамма, в удобную для передачи расфасовку и незаконного его там хранили.

Однако незаконный сбыт 25,17 грамма указанного наркотического средства в крупном размере не был доведен ФИО1, ФИО8 С.С. до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены 26 марта около 20 часов 30 минут возле <адрес> сотрудниками правоохранительных органов, а указанное наркотическое средство в части, составлявшей 23,97 грамма, было изъято сотрудниками правоохранительных органов 26 марта с 21 часа 46 минут до 22 часов 40 минут из <адрес>.

Уголовное дело по обвинению ФИО41 А.Ю. было прекращено на основании ст. 28 УПК РФ (т.1, л.д. 26).

Подсудимая признала свою вину в части изложенного деяния, полагая, что пособничала ФИО60 М.Е. в незаконном приобретении наркотического средства, показала, что после января 2015 года она догадалась, что ее сожитель ФИО7 сбывал наркотические средства, поскольку ее знакомые начали просить ее помочь им в их приобретении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ей, что он может дать ей наркотические средства для передачи их ее знакомым. По просьбе ФИО8 она приняла участие в расфасовке наркотического средства, изготовив около 20 бумажных конвертов, в которые ФИО7, используя весы, поместил наркотическое средство. При этом она догадалась, что расфасовка требуется для продажи наркотического средства. Затем 26 марта ФИО61 позвонил ей и попросил ее помочь ему приобрести наркотическое средство. Она сообщила об этом ФИО8, который сказал, что наркотическое средство хранится у ФИО32. С ФИО8 она приехала к ФИО32. При ней ФИО7 ему сказал, что знакомый просит помочь приобрести курительную смесь. ФИО32, сказав, что у него такая есть, достал с верха дверного косяка пакет, дал наркотическое средство ФИО8, а тот, в свою очередь, - ей. В тот же день на улице Кедрова она встретилась с ФИО62, отдала ему наркотическое средство, получила от него за это <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 не признал свою вину в изложенном деянии, показал, что ФИО42 попросил его помочь приобрести наркотическое средство. Он позвонил ФИО8 и сообщил, что ФИО43 хочет приобрести 1 грамм наркотического средства. При этом он (ФИО5) назвал наркотическое средство «одной картой». Затем он (ФИО5) дал ФИО44 номер телефона ФИО8. 24 марта ФИО45 передал ему пачку сигарет и попросил отдать ФИО8. 26 марта приехал ФИО7 с ФИО31 и попросил его отдать то, что передал ФИО46. Он (ФИО5) отдал ФИО8 пачку сигарет. Что в ней находилось ФИО7 не объяснял.

Подсудимый ФИО7 С.С. признал свою вину в изложенном деянии, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доводы подсудимых ФИО1, ФИО5 о непричастности их к изложенным деяниям опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами их виновности в приведенных преступлениях. Исследованными доказательствами подтверждается и признание подсудимым ФИО8 С.С. своей вины в изложенном деянии.

Так, по показаниям подозреваемого ФИО5, оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он позвонил ФИО8 и спросил его, есть ли у него наркотическое средство, сказал, что его хочет приобрести «ФИО102». ФИО7 сказал, что у него в закладке приготовлено два грамма, а «ФИО103» необходим один грамм наркотического средства. Он (ФИО5) сказал, что «ФИО104» ему завезет один грамм, а он его потом передаст ФИО8. В тот же день «ФИО105» передал ему (ФИО5) полимерный пакетик с наркотическим средством. 26 марта ФИО7 попросил его отдать сверток с наркотическим средством, который отдал «ФИО106». Он (ФИО5) передал находившийся у него сверток с наркотическим средством ФИО8 и он его передал ФИО31. При этом ФИО31 созванивалась с кем-то по поводу продажи переданного им (ФИО5) наркотического средства (л.д. 1, л.д. 174, 175).

Подсудимый показал, что свидетеля ФИО47 он с детства называл «ФИО107».

Из показаний подозреваемого ФИО8 С.С., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в январе 2015 года он решил продавать курительные смеси. Он приобретал так называемый «реагент» курительной смеси, используя его, сам изготавливал курительные смеси, часть наркотиков хранил по месту проживания, другую часть – передавал ФИО32 для незаконного хранения. ФИО32 был в курсе, что наркотики, которые он хранит, он (ФИО7 С.С.) затем продает. Он просил ФИО32, что, если у него появятся знакомые, которые захотят приобрести наркотические средства, чтобы он давал им номер его (ФИО8 С.С.) телефона как продавца наркотика.

В 20-х числах февраля 2015 года проживавшая с ним ФИО31 узнала, что он занимается продажей наркотического средства и к данной деятельности причастен ФИО32. Она изъявила желание помочь ему (ФИО8 С.С.) с продажей наркотического средства, сказав, что у нее есть знакомые, которые употребляют наркотик, и она может продавать курительную смесь им. Он согласился.

Потребители наркотиков связывались с ним либо с ФИО31 либо с ФИО32 по телефону. В ходе телефонного разговора оговаривалось количество продаваемого наркотика, сумма оплаты и место встречи для передачи денег. Наркотики передавались из рук в руки, дважды путем закладок (т.1, л.д. 140-142).

Согласно протоколу явки ФИО8 С.С. с повинной, в конце февраля 2015 года ФИО77 попросил его продать ему 1 грамм наркотика. Он согласился, вечером того же дня встретился с ФИО78, отдал ему сверток с курительной смесью, а ФИО79 ему передал <данные изъяты> (т.2, л.д. 230).

Из показаний подозреваемого ФИО8 С.С., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Абрамова продать ему наркотики, договорился о 40 граммах курительной смеси. Получив наркотики, он отсыпал около 3-4 граммов для ФИО32. Половину оставшегося наркотика он (ФИО7 С.С.) оставил по месту своей регистрации, спрятав в сарае, остальную половину отвез к себе домой по месту фактического проживания и спрятал в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он забрал из сарая оставшуюся половину и отвез к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического проживания он совместно с ФИО31 взвесил и расфасовал наркотики по 0,5 и 1 грамму. При этом она изготавливала бумажные пакеты. Получилось чуть более 20 пакетов с наркотическим средством. В последующем наркотическое средство они хотели продать различным знакомым.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил ФИО80 и попросил продать 1 грамм наркотического средства за <данные изъяты>. Он согласился и назначил встречу около гимназии № после 21 часа 20 марта. В назначенное время он встретился с ФИО81, передал ему наркотическое средство в бумажном конверте. ФИО82 передал ему деньги.

24 марта ему позвонил ФИО32 и сообщил, что «ФИО108» хочет приобрести наркотическое средство. Он (ФИО7 С.С.) согласился. «ФИО109» передал ему деньги за 1 грамм. Он объяснил «ФИО110», где спрятаны два пакетика наркотика по 1 грамму, в первом подъезде дома на <адрес>. Он попросил «ФИО111» передать второй грамм ФИО32, что тот и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 позвонил неизвестный ему (ФИО8 С.С.) мужчина и попросил продать наркотики, на что она согласилась. Они пришли к ФИО32 домой, он попросил у ФИО32 наркотики, тот, взяв наркотики, спрятанные над дверным косяком, передал ему. Он передал наркотики ФИО31. Та пошла на <адрес>, где продала наркотики.

Через некоторое время к нему приехал ФИО32, он с ФИО6 сел к нему в автомобиль, они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем по месту его фактического проживания были обнаружены и изъяты фасованные наркотики, которые принадлежали ему и ФИО31 и которые они хранили с целью последующего сбыта (т.1, л.д. 140-142).

Свидетель ФИО83 А.А. показал, что его знакомый ФИО7 предлагал ему приобрести курительную смесь.

ДД.ММ.ГГГГ он, желая приобрести курительную смесь, обратился к ФИО8. Последний прибыл к дому 50 на улице ФИО2 и там около 21 часа 30 минут передал наркотическое средство. Он (ФИО84 А.А.) отдал ФИО8 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, после его (ФИО85 А.А.) обращения к ФИО8 о наличии наркотического средства, он около 21 часа встретился с ФИО8 на перекрестке <адрес> возле гимназии. Приобрел и получил от ФИО8 бумажный сверток с наркотическим средством за <данные изъяты>. При этом они были задержаны сотрудниками полиции. У него в кармане брюк была обнаружена часть наркотического средства, которое он приобрел при показанных обстоятельствах в феврале, у него в перчатке была обнаружена курительная смесь, которую он приобрел 20 марта.

Из протокола личного досмотра ФИО86 А.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 16 минут до 22 часов 50 минут по адресу: <адрес>, следует, что были обнаружены и изъяты:

в перчатке – белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения;

в кармане брюк – сверток бумаги с типографским текстом с веществом растительного происхождения (т.2, д.д. 172).

Как следует из справки об исследовании изъятого у ФИО87 А.А. вещества, произведенном до производства экспертизы, масса вещества в свертке из бумаги белого цвета 0,86 грамма, масса вещества в свертке из фрагмента печатного издания 0,11 грамма. В ходе исследования была израсходована часть каждого вещества. Вещество переупаковано в два пакета (т.2, л.д. 190).

Согласно выводам эксперта вещество растительного происхождения массой 0,81 грамма, 0,06 грамма (в двух пакетах), изъятое в ходе личного досмотра ФИО88 А.А., содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством (т.2, л.д. 206).

ФИО48 А.Ю. свидетельствовал о том, что 24 марта 2015 года он по телефону обратился к ФИО32 с вопросом, где можно приобрести наркотическое средство - курительную смесь. ФИО32 пообещал узнать и потом сообщил номер телефона ФИО8. Он (ФИО49 А.Ю.) обратился к ФИО8, в разговоре выяснял, нет ли у него курительной смеси, затем встретился с ним, отдал ему деньги. ФИО7 сообщил ему место, где находилась курительная смесь. При этом ФИО7 попросил второй пакетик с курительной смесью отдать ФИО32. В указанном ФИО8 месте он забрал курительную смесь, которая была в двух пакетиках. Он позвонил ФИО32, сказал: «надо передать». ФИО32 ничего не спросил. В те же сутки около 21 часа 20 минут он встретился с ФИО32 и отдал ему один пакетик, сказал, что ФИО7 попросил отдать ему 1 грамм наркотического средства – курительная смесь.

Из показаний ФИО50 А.Ю., оглашенных в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО32 перед <адрес> (т.2, л.д. 47, 48).

Правильность приведенных оглашенных показаний свидетель подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра аудиозаписи телефонных переговоров ФИО8 С.С., ФИО5, ФИО51 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сообщил ФИО8 С.С. о том, что «ФИО112» обратился за помощью и «он одну карточку возьмет и одну карточку закинет». ФИО7 С.С. предложил, что бы тот («ФИО113») прибыл к нему, сообщил, что у него (ФИО8 С.С.) две карты. ФИО17 говорил, что надо одну. ФИО7 С.С. довел до сведения ФИО17, что тот («ФИО114») ФИО17 сам передаст (т.2, л.д. 97).

В разговоре ФИО5 сообщил ФИО52 А.Ю., что придется забрать две. ФИО53 А.Ю. сказал, что нужна только одна. ФИО5 сказал ФИО54 А.Ю., что вторую последний передаст потом ему (ФИО5) (т.2, л.д. 101).

Оценка законности проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров дана судом далее.

По показаниям свидетеля ФИО18 (сменившей    предыдущую фамилию ФИО122) ее знакомая ФИО31 в марте 2015 года спросила у нее, кому можно продать наркотики. Она передала эти сведения ФИО63, который был наркоманом.

Из показаний свидетеля ФИО64 М.Е., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале марта 2015 года ФИО31 сообщила ему, что может продать наркотическое средство. 26 числа того же месяца он позвонил ей и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО31 назначила ему встречу на <адрес> же около 16 часов он встретился с ней на указанном месте, передал ей <данные изъяты> за наркотическое средство, а она передала ему сверток из газетного листа с наркотиком. Он сел в машину к ФИО99, где был блокирован сотрудниками ФИО3. Он бросил сверток с наркотиком между передними сиденьями (т. 2, л.д. 40).

Из протокола досмотра автомашины ФИО100 М.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 58 минут до 18 часов 30 минут на <адрес>, видно, что с подлокотника между сиденьями был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения (т.2, л.д. 120, 121).

Как следует из справки об исследовании изъятого вещества, произведенном до производства экспертизы, масса вещества, изъятого в ходе досмотра автомашины, 0,23 грамма. В ходе исследования была израсходована часть вещества (т.2, л.д. 135).

Согласно выводам эксперта вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра автомашины, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством массой 0,10 грамма (т.2, л.д.144).

Согласно свидетельским показаниям оперативного сотрудника РУ ФИО3 ФИО20, оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, после блокирования действий ФИО65 26 марта 2015 года было установлено, что ФИО31, ФИО7 находятся у <адрес>. Их действия были там блокированы около 20 часов 30 минут, когда они сели в автомашину под управлением ФИО32. Указанные граждане были доставлены в РУ ФИО3 для разбирательства, они и автомашина была досмотрена, было проведено обследование помещений квартиры (т.3, л.д. 41, 42).

Как следует из протокола обследования 26 марта 2015 года с 21 часа 46 минут до 22 часов 40 минут помещений <адрес>, в платяном шкафу обнаружены и изъяты:

пакет с 24 свертками из белой бумаги, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения;

пакет с 2 свертками из белой бумаги, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения;

коробка с 2 пакетами, в каждом из которых находилось измельченное вещество растительного происхождения,

на книжной полке обнаружены и изъяты электронные весы (т.1, л.д. 73, 74).

Оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, обследование помещений осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводились с соблюдением оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, на основании судебных решений (т. 2, л.д. 85, 87, т.1, л.д. 72).

Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий были переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД (т.2, л.д. 80, т.1, л.д. 45, 46). При передаче результатов оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров руководителем органа, осуществляющего ОРД, было вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.2, л.д. 82).

Умысел ФИО1, ФИО8 С.С., ФИО5 на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из справки об исследовании изъятых веществ, произведенном до производства экспертизы, масса вещества, находящегося в двух пакетах и 26-и свертках составляла 0,56 грамма, 0,65 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,91 грамма, 0,84 грамма, 0,91 грамма, 0,88 грамма, 0,84 грамма, 0,83 грамма, 0,89 грамма, 0,85 грамма, 0,85 грамма, 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,89 грамма, 0,87 грамма, 0,88 грамма, 0,91 грамма, 0,90 грамма, 0,92 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,90 грамма, 0,86 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,83 грамма. Общая масса вещества 23,97 грамма. В ходе исследования была израсходована часть каждого вещества. Вещество было переупаковано в 28 пакетов (т.1, л.д. 88, 89).

Эксперты пришли к следующим выводам:

вещество растительного происхождения в двадцати восьми пакетах, изъятое в ходе обследования указанных помещений, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM, MBA(N)-CHM) производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и является наркотическим средством общей массой 21,17 грамма;

на поверхности изъятых весов имелись следы указанного наркотического средства;

на сторонах восемнадцати фрагментов листов бумаги белого цвета, из которых были изготовлены изъятые свертки обнаружены 13 следов пальцев рук и 17 следов ладоней рук (т.1, л.д. 244 об.), один след пальца оставлен ФИО8 С.С., остальные 12 следов пальцев и 17 следов ладоней оставлены ФИО1 (т.2, л.д. 14, 15).

Из протокола осмотра предметов, изъятых в ходе обследования указанных помещений, следует, что один из двадцати шести свертков бумаги выпо&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????|&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;??????????

Согласно показаниям свидетеля ФИО91 С.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в первой декаде марта 2015 года он позвонил своей знакомой Рите, возможно по фамилии ФИО31, и поинтересовался, нет ли у нее знакомых, у которых можно приобрести курительные смеси. Рита сообщила, что есть возможность приобрести курительную смесь, на следующий день приехала к нему домой на <адрес> и передала ему наркотическое средство, он ей отдал <данные изъяты>. Через несколько дней Рита предлагала ему приобрести у нее наркотическое средство (т.2, л.д. 53).

Подсудимая показала, что 8 марта 2015 года ей позвонил ФИО92, попросил помощи в приобретении курительной смеси. Поскольку ФИО7 отбывал административный арест, она, полагая, что курительная смесь принадлежит и ФИО32 тоже, спросила у ФИО32, могут ли они помочь ФИО93 в приобретении курительной смеси. ФИО32 сообщил, где у ФИО8 лежала курительная смесь. На следующий день она встретилась с ФИО94, передала ему курительную смесь, полученные от него деньги отдала ФИО32.

Свидетель ФИО21 показал, что в 2015 году он созванивался с ФИО8 по поводу приобретения наркотических средств. Тот прибывал на встречи с ФИО32. ФИО32 передавал ему (ФИО22) наркотические средства.

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания всех подсудимых виновными в изложенных деяниях.

Суд исключил из обвинения ФИО8 С.С. хранение наркотического средства в сарае у <адрес>, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств хранения там наркотического средства, составлявшего значительный, крупный размер. В соответствии со ст.ст. 6.8 КоАП РФ, 228 УК РФ незаконное хранение наркотического средства размером менее значительного не является уголовно наказуемым деянием.

Суд изменил обвинение, путем уменьшения массы наркотического средства, незаконного хранившегося ФИО1, ФИО8 С.С. в квартире, в соответствии с представленными доказательствами о массе наркотического средства, обнаруженного там и изъятого сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При определении значительного и крупного размера производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, весом свыше 0,05 и свыше 0,25 грамма составляет соответственно значительный и крупный размер.

Доводы подсудимой о ее пособничестве ФИО66 в незаконном приобретении наркотического средства, суд отвергает по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями по вопросам судебной практики под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из приведенных принятых судом показаний подсудимой следует, что ФИО7 сообщил ей, что он может дать ей наркотические средства для передачи их ее знакомым. Она приняла участие в расфасовке наркотического средства для его продажи. ФИО67 попросил ее помочь ему приобрести наркотическое средство. ФИО7 дал ей наркотическое средство. Она отдала ФИО68 наркотическое средство, получила от него за это деньги.

Согласно приведенным принятым судом показаниям ФИО8 С.С. ФИО31 изъявила желание помочь ему с продажей наркотического средства, сказав, что у нее есть знакомые, которые употребляют наркотик, и она может продавать курительную смесь им. Он согласился. Он совместно с ФИО31 расфасовал наркотики. Получилось чуть более 20 пакетов с наркотическим средством. В последующем наркотическое средство они хотели продать различным знакомым. ФИО31 позвонил мужчина и попросил продать наркотики, на что она согласилась. Он (ФИО7 С.С.) передал наркотики ФИО31. Та продала наркотики.

По показаниям свидетеля ФИО18 ФИО31 спросила у нее, кому можно продать наркотики. Она передала эти сведения ФИО69.

Из показаний ФИО70 М.Е. следует, что в начале марта 2015 года ФИО31 сообщила ему, что может продать наркотическое средство. 26 числа того же месяца он позвонил ей и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО31 назначила ему встречу. Он встретился с ней, передал ей деньги за наркотическое средство, а она передала ему сверток с наркотиком.

Обстоятельства дела, установленные приведенными принятыми судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 сбывала наркотическое средство, а не действовала в интересах ФИО71 М.Е. Она, реализуя сговор с соучастником на реализацию наркотического средства, приискала его приобретателя – ФИО72 М.Е., затем возмездно реализовала ему наркотическое средство, которое уже имела.

О том, что ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют, кроме приведенных принятых судом показаний ФИО8 С.С., и другие доказательства.

Так, подсудимая показала, что ФИО7 сообщил ей, что он может дать ей наркотические средства для передачи их ее знакомым. Она приняла участие в расфасовке наркотического средства для его продажи, изготовив около 20 конвертов. Она по просьбе ФИО73 отдала ФИО74 наркотическое средство, получила от него за это деньги. ФИО95 попросил ее помощи в приобретении курительной смеси. ФИО32 сообщил, где у ФИО8 лежала курительная смесь. Она встретилась с ФИО96, передала ему курительную смесь.

По показаниям свидетеля ФИО18 ФИО31 спросила у нее, кому можно продать наркотики. Из показаний ФИО75 М.Е. следует, что в начале марта 2015 года ФИО31 сообщила ему, что может продать наркотическое средство.

ФИО97 С.А. свидетельствовал, что он у Риты, возможно по фамилии ФИО31, интересовался возможностью приобрести курительные смеси. Рита сообщила, что есть возможность приобрести курительную смесь, передала ему наркотическое средство, он ей отдал деньги. Через несколько дней Рита предлагала ему приобрести у нее наркотическое средство.

Об умысле ФИО1 на незаконный    сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют и установленные обстоятельства изготовления более двадцати конвертов, в каждом из которых было обнаружено наркотическое средство в крупном размере, и установленные обстоятельства приискания ФИО1 второго приобретателя наркотического средства - ФИО98 С.А.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что он получил, хранил и передал пачку сигарет, не был причастен к пособничеству незаконному сбыту наркотического средства, суд отвергает по следующим основаниям.

По показаниям подсудимой при ней ФИО7 ФИО32 сказал, что знакомый просит помочь приобрести курительную смесь. ФИО32, сказав, что у него такая есть, достал с верха дверного косяка пакет, дал наркотическое средство ФИО8, а тот, в свою очередь, - ей.

Согласно показаниям ФИО8 С.С. часть наркотиков он хранил по месту проживания, другую часть – передавал ФИО32 для незаконного хранения. ФИО32 был в курсе, что наркотики, которые он хранит, он (ФИО7 С.С.) затем продает. Он с ФИО31 пришел к ФИО32 домой, он попросил у ФИО32 наркотики, тот, взяв наркотики, спрятанные над дверным косяком, передал ему.

Из приведенных принятых судом показаний ФИО55 А.Ю. видно, что он забрал курительную смесь, которая была в двух пакетиках. Он позвонил ФИО32, сказал: «надо передать». ФИО32 ничего не спросил. Он встретился с ФИО32 и отдал ему один пакетик, сказал, что ФИО7 попросил отдать ему 1 грамм наркотического средства – курительная смесь.

Согласно протоколу осмотра аудиозаписи телефонных переговоров:

ФИО17 сообщил ФИО8 С.С. о том, что «ФИО115» возьмет одну карточку и одну карточку закинет. ФИО7 С.С. сообщил, что у него две карты. ФИО17 говорил, что надо одну. ФИО7 С.С. довел до сведения ФИО17, что тот («ФИО116») ФИО17 сам передаст;

ФИО5 сообщил ФИО56 А.Ю., что придется забрать две. ФИО57 А.Ю. сказал, что нужна только одна. ФИО5 сказал ФИО58 А.Ю., что вторую последний передаст потом ему (ФИО5).

Согласно приведенным принятым судом показаниям подозреваемого ФИО5 он позвонил ФИО8 и спросил его, есть ли у него наркотическое средство, сказал, что его хочет приобрести «ФИО117». ФИО7 сказал, что у него в закладке приготовлено два грамма, а «ФИО118» необходим один грамм наркотического средства. Он (ФИО5) сказал, что «ФИО119» ему завезет один грамм, а он его потом передаст ФИО8. В тот же день «ФИО120» передал ему (ФИО5) полимерный пакетик с наркотическим средством. 26 марта ФИО7 попросил его отдать сверток с наркотическим средством, который отдал «ФИО121». Он (ФИО5) передал находившийся у него сверток с наркотическим средством ФИО8 и он его передал ФИО31. При этом ФИО31 созванивалась с кем-то по поводу продажи переданного им (ФИО5) наркотического средства.

Доводы подсудимого ФИО5 о недопустимости приведенных показаний, данных им в качестве подозреваемого, вследствие их получения в результате незаконных методов ведения предварительного следствия, суд отвергает, поскольку приведенные принятые судом показания подозреваемого ФИО5 согласуются с приведенными показаниями подсудимой, ФИО8 С.С., ФИО59 А.Ю., протоколом осмотра аудиозаписи телефонных переговоров; из протокола допроса подозреваемого ФИО5 следует, что допрос произведен с соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, в условиях, исключающих применение незаконных методов ведения предварительного расследования.

Показания подсудимой о том, что при ней ФИО7 ФИО32 сказал, что знакомый просит помочь приобрести курительную смесь, показания ФИО8 С.С. о том, что ФИО32 был в курсе, что наркотики, которые он хранит, он (ФИО7 С.С.) затем продает, показания ФИО5 о том, что ФИО31 созванивалась с кем-то по поводу продажи переданного им (ФИО5) наркотического средства свидетельствуют об осведомленности ФИО5 о возмездном характере сбыта.

Поскольку умыслом ФИО5 охватывался незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которое было изъято не в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» с участием ФИО76 М.Е., а в ходе досмотра транспортного средства ФИО101 М.В., ФИО5 должен нести уголовную ответственность за пособничество оконченному деянию.

Умышленные действия ФИО1, ФИО8 С.С., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Деяние ФИО5, выразившееся в содействии незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1, ФИО5, ФИО7 С.С. под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» не состоят (т.3, л.д. 68, 70, 130, 132, 213, 215), поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд не сомневается во вменяемости всех подсудимых относительно указанных деяний.

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление оснований для применения ст. 75 УК РФ нет.

За совершенные преступления все подсудимые подлежат уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности всех виновных, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление всех осужденных и на условия жизни их семей.

С мая 2015 года ФИО1 без нареканий по соблюдению дисциплины работала в ресторане <данные изъяты> (т.3, л.д. 75, судебное производство).

Ее соседи по дому отзывались о ней положительно (т.3, л.д. 78-80).

По приказу от марта 2016 года об установлении патронажа, ФИО1 назначена помощником совершеннолетнего гражданина, который по состоянию здоровья не способен осуществлять своим права и исполнять обязанности, которому согласно справке установлен диагноз рак (судебное производство).

Согласно служебной характеристике ФИО8 С.С., призванного на службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в июле 2011 года, он зарекомендовал себя с положительной стороны (судебное производство).

С января 2014 года ФИО7 С.С., работая грузчиком, разнорабочим у индивидуального предпринимателя, зарекомендовал себя так же (судебное производство).

С февраля 2015 года ФИО7 С.С., работая контролером <данные изъяты>», зарекомендовал себя исполнительным работником (т.3, л.д. 139).

ФИО7 С.С. принимал активное участие в спортивных мероприятиях отделения физкультурно-спортивного общества (т.3, л.д. 138, 142, 143).

По сообщению РУ ФИО3 С.С. изобличал других лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ (судебное производство).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО5 проживал с женой и детьми (т.3, л.д. 223).

Согласно справке ФИО24 установлена третья группа инвалидности (т.3, л.д.198, 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, заявление о раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 С.С., признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, признаются: явка с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность исключительных обстоятельств: приведенные сведения о личностях подсудимых ФИО1, ФИО8 С.С., указанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает этим подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не применяет дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, позволяют не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, признается рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО5 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, нет.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, являющихся особо тяжкими, направленными против здоровья населения и общественной нравственности, возмездный характер сбыта, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении всех подсудимых лишь при реальном лишении каждого из них свободы со штрафом.

При определении размера штрафа суд наряду с изложенным учитывает возможность получения всеми трудоспособными подсудимыми дохода.

Отбывать наказание осужденные должны:

ФИО1 – в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ);

ФИО7 С.С. – в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ);

ФИО5, в соответствии с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (ч. 2 ст. 18 УК РФ), – в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Взыскание в счет уплаты штрафа, назначенного ФИО1, должно быть в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ обращено на <данные изъяты> ФИО1, арестованные для обеспечения имущественных взысканий, хранящиеся в РУ ФСКН России по Архангельской области (т.1, л.д. 68-71).

Наркотическое средство, пакеты из полимерного материала, коробки из картона, файлы, тюбик из полимерного материала, электронные весы со следами наркотического средства, свертки из бумаги, фрагмент газетного листа, 13 следов участков ногтевых фаланг пальцев рук и 17 следов участков ладоней подлежат хранению в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1, л.д. 34). Компакт-диск, информацию о соединениях абонентов следует хранить при материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон и две сим-карты надлежит возвратить по принадлежности ФИО89 А.А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, затраченных соответственно на оплату труда защитников, назначенных ФИО8 С.С., ФИО5 на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, затраченных на оплату труда защитников ФИО5 в суде, подлежат взысканию с подсудимых в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Меры пресечения остальным подсудимым следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с приведенными показаниями свидетеля ФИО20 о фактическом задержании ФИО8 С.С., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и с сообщением сотрудника <адрес> о несвоевременном составлении протокола задержания (судебное производство), срок содержания под стражей ФИО8 С.С., ФИО5 для зачета его в срок лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Меры пресечения ФИО8 С.С., ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежними в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1, ФИО8 С.С., ФИО5 каждому с 16 июня 2016 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО8 С.С. время его содержания под стражей с 26 марта 2015 года до 16 июня 2016 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей с 26 марта 2015 года до 16 июня 2016 года.

Наркотическое средство, пакеты из полимерного материала, коробки из картона, файлы, тюбик из полимерного материала, электронные весы со следами наркотического средства, свертки из бумаги, фрагмент газетного листа, 13 следов участков ногтевых фаланг пальцев рук и 17 следов участков ладоней хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Компакт-диск, информацию о соединениях абонентов хранить при материалах уголовного дела. Мобильный телефон и две сим-карты возвратить ФИО90 А.А.

Процессуальные издержки взыскать в доход государства с ФИО5 в размере <данные изъяты>, с ФИО8 С.С. в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на арестованные <данные изъяты> ФИО1 в счет уплаты назначенного ей наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко