Решение по делу № 5-430/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-430/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва, РК 14 мая 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района  Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Канторова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми",

Установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 051694 от 23 апреля 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Канторов А.В. 23 апреля 2012 года в 01 час. 10 мин. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва кричал, шумел, чем нарушил покой граждан, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». При составлении протокола Канторов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, определением должностного лица ОМВД РФ по Княжпогостскому районуданное ходатайство направлено для рассмотрения мировому судье Емвинского судебного участка.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что Канторов А.А. проживает по адресу: <АДРЕС>

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым, ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности удовлетворить.     

     При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Канторова А.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка     № 91 Красноармейского района г. Волгограда.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Канторова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 91 Красноармейского района г. Волгограда (400096, г.Волгоград, ул.Удмуртская, 91).

Копию определения направить для сведения должностному лицу ОМВД РФ по Княжпогостскому району и лицу, привлекаемому к административной ответственности.

                                                      Мировой судья                      И.Н. Осипова

Копия верна. Мировой судья                                                                            И.Н. Осипова