Решение по делу № 2-399/2018 ~ М-381/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Большереченского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием истицы Мусариной В.Ф.,

третьего лица Мусарина А.П.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

                                    20 августа 2018 г.

дело по иску Мусариной Виталии Фагиловны к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, Администрации Курносовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Мусарина В.Ф. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области и Администрации Курносовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

    В судебном заседании истец Мусарина В.Ф. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    Третье лицо на стороне истца Мусарин А.П. не возражал против удовлетворения требований, подтвердив обстоятельства давностного, открытого, непрерывного, добросовестного владения квартирой истцом.

    Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями.

    Соответчик – Администрация Курносовского сельского поселения в судебное заседание представителя не направила, в заявлении Глава администрации Тимченко П.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласны.

    Также о слушании по делу уведомлялись надлежащим образом третьи лица – Управление Росреестра по Омской области, ТУ Росимущества в Омской области.

    Заслушав лиц. участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По условиям приведенной нормы закона у указанного имущества нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    При наличии этих условий имуществом как своим собственным может пользоваться другое лицо, имеющее основания на приобретение права собственности в порядке приобретательной давности.     В судебном заседании установлено, что истец Мусарина В.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данное помещение было предоставлено без оформления каких-либо документов совхозом «<данные изъяты>». Впоследствии совхоз «<данные изъяты>» был ликвидирован без правопреемников.

    Согласно техническому паспорту жилого помещения правообладателем указанного объекта недвижимости значится совхоз «Курносовский», право собственности не оформлено.

Согласно ответа Комитета по управлению имуществом Администрации Большереченского муниципального района Омской области, квартира № расположенная по адресу: <адрес>, не является собственностью Большереченского муниципального района и не числится в специализированном реестре объектов муниципальной собственности.

Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества.

    Указанная квартира не является федеральной собственностью, что следует из информации, предоставленной территориальным управлением Росимущества в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.    Истцом и третьим лицом в дело представлены достаточные доказательства, подтверждающие давностное владение (в том числе, подтверждающие оплату за электроэнергию и пр.).

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Мусарина В.Ф., не являясь собственником квартиры <адрес>, более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно им владеет как своим собственным.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности Мусариной В.Ф. на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 82,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.08.2018░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░