Решение по делу № 2-457/2016 от 20.05.2016

Дело 2- 457/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 15 июня 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.,

при секретаре Бабановой Е.З.

с участием заместителя прокурора района Хамитовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Онгудайского района Республики Алтай к МБОУ «Онгудайская средняя общеобразовательная школа» об установлении заработной платы по должности без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с 1 феврале 2016 года, взыскание заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай в интересах Сыкыковой Л.П., Ороевой А.В., Кучак Л.А., Тайлошевой Н.И., Глазыриной А.В. обратился в суд с иском к МБОУ «Онгудайская СОШ» об установлении заработной платы по должности без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с 1 феврале 2016 года, взыскании заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства деятельности МБОУ «Онгудайская средняя общеобразовательная школа», в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в начислении и выплате заработной платы работникам не в полном объеме, а именно за период работы с февраля по апрель 2016 года работникам МБОУ «Онгудайская средняя общеобразовательная школа» заработная плата по должности выплачивалась менее установленного законом минимального размера оплаты труда с районным коэффициентом.

Сыкыкова Л.П. работает в должности <данные изъяты> на 1 ставке в МБОУ «Онгудайская СОШ», в нарушение требований закона в период с февраля по апрель 2016 года недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты> коп.

Ороева А.В. работает в должности <данные изъяты> на 1 ставке в МБОУ «Онгудайская СОШ», в нарушение требований закона в период с февраля по апрель 2016 года недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты> коп.

Кучак Л.А. работает в должности <данные изъяты> на 0,5 ставке в МБОУ «Онгудайская СОШ», в нарушение требований закона в период с февраля по апрель 2016 года недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты>

Тайлошева Н.И. работает в должности <данные изъяты> на 1 ставке в МБОУ «Онгудайская СОШ», в нарушение требований закона в период с февраля по апрель 2016 года недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты> коп.

Глазырина А.В. работает в должности <данные изъяты> на 1 ставке в МБОУ «Онгудайская СОШ», в нарушение требований закона в период с февраля по апрель 2016 года недоначислили и невыплатили районный коэффициент по должности в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование требований прокурор сослался на нормы ст.ст. 2, 3, 7, 22, 129, 130, 132, 133, 133.1, 146, 148, 432 ТК РФ, постановление Правительства РФ от 29.05.1993 № 512 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Горный Алтай», ст. 45 ГПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора района Хамитова Т.С.., истцы Сыкыкова Л.П., Кучак Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, и просили суд их удовлетворить на указанных в заявлении основаниях, решение исполнить немедленно. При этом заместитель прокурора Хамитова Т.С. просила взыскать в пользу Ороевой А.В., Тайлошевой Н.И., Глазыроиной А.В. в период с февраля по апрель 2016 года недоначисленную заработную плату в сумме <данные изъяты> коп.

Истцы Ороева А.В., Тайлошева Н.И., Глазырина А.В. извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Представитель ответчика МБОУ «Онгудайская средняя общеобразовательная школа» ФИО10 исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика МБОУ «Онгудайская СОШ» ФИО10, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.2 ст..333.20 НК РФ, суд исходя из имущественного положения ответчика, освобождает его от уплаты государственной     пошлины.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ по заявлению истцов решение в части выплаты работникам заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онгудайского района, удовлетворить.

Обязать МБОУ «Онгудайская средняя общеобразовательная школа» установить по должности <данные изъяты> заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МБОУ «Онгудайская средняя общеобразовательная школа» в пользу:

Сыкыковой Л.П. недоначисленную заработную плату с февраля по апрель 2016 года включительно, в сумме <данные изъяты> коп., с учетом налога на доходы физических лиц;

Ороевой А.В. недоначисленную заработную плату с февраля по апрель 2016 года включительно, в сумме <данные изъяты> коп., с учетом налога на доходы физических лиц;

Кучак Л.А. недоначисленную заработную плату с февраля по апрель 2016 года включительно, в сумме <данные изъяты> коп., с учетом налога на доходы физических лиц;

Тайлошевой Н.И. недоначисленную заработную плату с февраля по апрель 2016 года включительно, в сумме <данные изъяты> коп., с учетом налога на доходы физических лиц;

Глазыриной А.В. недоначисленную заработную плату с февраля по апрель 2016 года включительно, в сумме <данные изъяты> коп., с учетом налога на доходы физических лиц.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья: Т.К.Штанакова