Решение по делу № 33-18330/2018 от 23.11.2018

Судья Соловьев Е.В. Дело № 33-18330/2018

2.133

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макурина В.М.

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Титова Анатолия Степановича к Администрации г. Красноярска, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский федеральный университет», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Красноярскому краю о признании недействительными данных межевания, сведений в государственном кадастре недвижимости, возложении обязанности исключить (аннулировать) ошибочные сведения, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе представителя Титова А.С. – Ереско С.П.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Титова Анатолия Степановича – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов А.С. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что он, на основании акта рабочей комиссии Администрации Октябрьского района г. Красноярска и заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2014 года является собственником гаражного бокса № 51, площадью 42,0 кв.м., количество этажей – 2, находящегося по адресу: <адрес> При этом право собственности на указанный гаражный бокс возникло ранее – на основании решения Исполнительного комитета городского Совета депутатов № 357 от 01 сентября 1970 года, которым был утвержден отвод земельных участков для строительства гаражей для личных машин граждан – на территории политехнического института, у южной стены стрелкового тира. Помимо этого, решением Красноярского городского совета народных депутатов № 405 от 23 октября 1989 года за Красноярским политехническим институтом закреплена территория студенческого городка с существующими строениями на земельном участке, площадью 47,98 га с учетом исключений из общей площади 1,13 га территории со строениями постоянного землепользователя КСХИ. Титов А.С. является членом Потребительского гаражного кооператива «Политехник – 2» и полностью выплатил паевые взносы. Поскольку уполномоченным органом земельный участок под гаражным боксом истца уже был предоставлен Красноярскому политехническому институту, то повторное выделение данного земельного участка исполкомом совета народных депутатов уже не требуется, так как данный участок выбыл из юрисдикции исполкома совета народных депутатов в 1989 году на основании решения № 405 от 23 октября 1989 года. Таким образом, все строения, включая гаражи кооператива «Политехник», в том числе, и гараж истца построены с разрешения Администрации Красноярского политехнического института, и, соответственно, истец как собственник гаража и пользователь земельного участка, переданного в бессрочное пользование, также получил право на бессрочное постоянное пользование земельным участком под строением в соответствии с ч.5 ст.1 Земельного кодекса РФ единстве земельных участков и прочно связанных с ними строений. Гаражный бокс введен в эксплуатацию, имеет адрес, в связи с чем, не может быть признан самовольно выстроенным. За Сибирским федеральным университетом земельный участок с кадастровым номером №, по сравнению с ранее выдававшимся политехническому институту сначала в размере 60 га, а затем в размере 49,7 га имеет гораздо меньшую площадь и выдавался СФУ в 2006 году, когда гаражи кооперативов, расположенные на данном участке стояли. Учитывая то, что при передаче земельного участка, как указано в его кадастровом паспорте, обременения не указаны, то земельный участок передан без земли, находящимися под гаражными боксами кооператива, так как это противоречит правилам межевания уже застроенной территории. При этом гаражный бокс истца вошел в состав гаражного кооператива, который был затем зарегистрирован в установленном законом порядке с образованием юридического лица ПГК «Политехник-2». При проведении межевания земельного участка с кадастровым номером № допущен ряд ошибок, истец и иные третьи лица не были уведомлены о проведении межевых работ, границу смежного с ним земельного участка СФУ не согласовывал. Нарушения прав и законных интересов могут быть устранены только при проведении межевания и согласования границ земельного участка в соответствии с нормами действующего законодательства, с участием и с учетом мнения смежных землепользователей.

При изложенных обстоятельствах, Титов А.С. после уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Красноярскому краю по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № с неправильно установленными границами; признать недействительными данные межевания и описания границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости в части местоположения границ (поворотных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать исправить (устранить) кадастровую (реестровую) ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ (поворотных точек) и площади земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:250, земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100414:0001, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского; установить границы земельного участка, общей площадью 42 кв. м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского 2 «Г», бокс № 51 по следующим координатам (точкам): <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок, общей площадью 42 кв.м., на котором расположен гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым (условным) номером №

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Титова А.С. – Ереско С.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения: отсутствие даты изготовления мотивированного решения, неоднократные ссылки по тексту решения на лиц, не участвующих в деле. Полагает, что у СФУ права на земельный участок под гаражным боксом не возникло, Титову А.С. решением исполнительного комитета выделялся земельный участок под строительство гаража, в связи с чем он не является самовольной постройкой; земельный участок СФУ образован без проведения межевания; акт передачи данного земельного участка является ничтожной сделкой, так как в нем неверно указана площадь передаваемого участка. Ссылается на то, что материалами дела подтверждено отсутствие связи земельных участков Титова А.С. и СФУ, равно как подтверждено наличие кадастровой ошибки. Указывает, что ссылка на оспариваемое заочное решение в отношении Титова А.С. недопустимо.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ФГОУ ВПО «СФУ» Ажгибесову Г.А., Щербанюк Е.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подп.2 ч.1 и ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектом земельных отношений являются земельные участки. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельным участком, как следует из ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 68 Земельного кодекса РФ землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

По правилам ч.7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования, в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Положением о проведении территориального землеустройства, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.06.2002 № 396 предусмотрено, что работы по образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства включают в себя: сбор информации об объектах землеустройства, содержащейся в государственном земельном кадастре, государственном градостроительном кадастре, государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, геодезической, картографической и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации; определение местоположения границ объектов землеустройства, в том числе ограниченных в использовании частей объектов землеустройства; определение вариантов использования земель с учетом размера земельного участка, целевого назначения, разрешенного использования земель и расположенных на них объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры; определение площади объектов землеустройства и (или) ограниченных в использовании частей объектов землеустройства; составление карты (плана) объектов землеустройства, отображающей в графической форме местоположение, размер, границы объекта землеустройства и ограниченных в использовании частей объекта землеустройства, а также размещение объектов недвижимости, прочно связанных с землей. Образование новых и упорядочение существующих объектов землеустройства проводятся с учетом таких характеристик, как принадлежность к той или иной категории земель по целевому назначению, разрешенное использование, осуществляемое в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства Российской Федерации, площадь, местоположение границ, ограничения в использовании земель, обременения правами иных лиц (сервитуты).

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Положениями ч. 1 ст. 7 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В силу с ч. 7 и ч. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от 22.05.1951 № 256, для строительства Красноярского политехнического института Министерства высшего образования, отведен земельный участок, расположенный в юго-западном районе левобережной части города, на плато Афонтовой горы, севернее Мелькомбината площадью 60 га.

Решением Исполкома Красноярского городского совета народных депутатов № 405, от 23.10.1989 «Об отводе земельных участков под строительство» за Красноярским государственным политехническим институтом закреплена фактически занимаемая территория студенческого городка с существующими строениями на земельном участке площадью 47,98 га с учетом исключенной из общей площади 1,13 га территории со строениями постоянного землепользователя КСХИ и выдан государственный акт на право пользования землей в Октябрьском районе (п.31).

Распоряжением Администрации г. Красноярска от 26.07.1999 № 957-арх признан утратившими силу п. 31 решения исполкома Красноярского городского совета народных депутатов от 23.10.1989 № 405 «Об отводе земельных участков для строительства в г. Красноярске», государственный акт № А-1 № 317662. Государственному образовательному учреждению «Красноярский государственный технический университет» по результатам инвентаризации предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами №№ площадью 15754,68 кв.м., №№ площадью 29460,85 кв.м., № № площадью 336013,43 кв.м., занимаемые учебно-административными зданиями и сооружениями, расположенными по <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование.

Согласно кадастровому плану земельного участка № № от 26.08.2002 площадью 336 013,43 кв.м, утвержденный 30.08.1999 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского края, данный участок имеет категорию: земли поселений, разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями.

Распоряжением Территориального управления Росимущества по Красноярскому краю от 21.12.2006 № 07-2005-р прекращено право оперативного управления Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Красноярский государственный технический университет» на государственное имущество, указанное в приложении к распоряжению и передано имущество государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный университет». Распоряжением решено закрепить государственное имущество, указанное в приложении к данному распоряжению за ГОУ ВПО «Красноярский государственный университет».

В приложении к распоряжению указан земельный участок № 2 кадастровый номер № площадью 33,6 га, по адресу г. Красноярск, ул. Академика Киренского (пункт 70 приложения).

По акту приема-передачи от 21.12.2006 ГОУ ВПО «Красноярский государственный технический университет» передает ГОУ ВПО «Красноярский государственный университет» государственное имущество, в том числе указанный земельный участок (п. 70 акта приема-передачи).

Право постоянного (бессрочного) пользования ГОУ «Красноярский государственный технический университет» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 336 013,43 кв.м зарегистрировано в ЕГРП 16.07.2003 (свидетельство о регистрации права от 16.07.2003).

Право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 336 013,43 кв.м зарегистрировано в ЕГРП 26.09.2006 (свидетельство о регистрации права от 26.09.2006).

Распоряжением ТУ Росимущества по Красноярскому краю № 10-1364р от 29.08.2008 в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка, решено разделить земельный участок федеральной собственности с кадастровым номером № площадью 336 013,43 кв.м. по адресу <адрес>, разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями на два земельных участка: площадью 328 521,15 кв.м. земли населенных пунктов, занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, и площадью 7 492,28 кв.м. категории земли населенных пунктов, занимаемый многоэтажным жилым домом и утвердить проекты границ земельных участков площадью 328 551,15 кв.м. и 7 492,28 кв.м.

Распоряжением ТУ Росимущества по Красноярскому краю № 10-1557р от 23.10.2008 внесены изменения в распоряжение от 29.08.2008 № 10-1364р «О разделе земельного участка и утверждении проектов границ вновь образованных земельных участков», изложен пункт 1 распоряжения в следующей редакции: «1. В связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка, разделить земельный участок федеральной собственности с кадастровым номером № площадью 336 013,43 кв.м. по адресу <адрес>, разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, на три земельных участка: площадью 302 796,98 кв.м. разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, площадью 25 724, 17 кв.м. разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, площадью 7 492,28 кв.м., разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, фактическое использование: занимаемый многоэтажным жилым домом». В пункте 2 цифру «328 521,15 кв.м.» исключить, пункт 2 дополнить следующими цифрами: «302 796,98 кв.м., 25 724,17 кв.м.».

Из материалов дела видно, что из земельного участка с кадастровым номером № образованы земельные участки с кадастровыми номерами №

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 19.10.2016, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 302 771 кв.м., участок относится к категории земель поселений, расположен в г. Красноярске, по ул. Академика Киренского, разрешенное использование: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями. Находится в собственности Российской Федерации и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Участок прошел межевание. Предыдущий кадастровый номер данного земельного участка №

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.08.2017 ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» является правопреемником ГОУ ВПО «Красноярский государственный технический университет» (ранее Красноярский политехнический институт).

Регистрация права постоянного (бессрочного) пользования Сибирского федерального университета на участок с кадастровым номером № площадью 302 771 кв.м. подтверждается свидетельством о регистрации от 15.07.2010. Основанием регистрации права указан акт приема-передачи имущества от 21.12.2006, Распоряжение Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 1518-р, распоряжения Территориального управления Росимущества в Красноярском крае от 21.12.2006 № 07-2005-р, от 229.08.2008 № 10-1364р, от 23.10.2008 №10-1557р.

Свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2016 года, выданного взамен свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2010 года, также подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 302797 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, принадлежит ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В обоснование заявленных требований Титов А.С. ссылается на то, что является собственником гаражного бокса № 51, расположенного по адресу: <адрес> в составе ПГК «Политехник-2», в связи с чем обладает и правом постоянного бессрочного пользования земельным участком под гаражом. Однако, при формировании земельного участка с кадастровым номером №, произошло его наложение на земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится его гараж и на который он не может оформить право собственности.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.09.2017 на Титова А.С. возложена обязанность произвести снос принадлежащего ему гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 42 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.03.2018 Титову А.С. отказано в признании права собственности на гараж <адрес>

При вынесении указанных решений суд исходил из того, что данный гаражный бокс возведен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, Титов А.С. не имеет на него правоустанавливающих документов, а земельный участок, на котором находится самовольная постройка, ни ПГК «Политехник-2», который не является правопреемником гаражного кооператива «Политехник», ни Титову А.С., в установленном законом порядке не выделялся.

Рассматривая настоящий спор и отказывая Титову А.С. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными данных межевания, исключении ошибочных сведений из государственного кадастра недвижимости, возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия доказательств выделения спорного земельного участка истцу в соответствии с требованиями законодательства.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, учитывая, что право постоянного (бессрочного) пользования университета возникло из распорядительных актов, на момент формирования земельного участка с кадастровым номером № и установления его границ в 2002 году и формирования земельного участка с кадастровым номером № и установления его границ в 2008 году, отсутствовали правовые основания для согласования границ земельного участка с истцом, поскольку последний ни собственником гаражного бокса <адрес> ни правообладателем земельного участка, на котором расположен указанный гаражный бокс, не являлся, в связи с чем нарушений прав и законных интересов истца постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, не установлено.

Представленная копия выписки из решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № 46 от 05 февраля 1986 года также не подтверждает право истца на указанный им земельный участок.

Как следует из указанной выписки из решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № 46 от 05.02.1986 года, за Титовым А.С. закреплен земельный участок под ранее построенный гараж через РСУ согласно типового проекта из несгораемого материала, размером 3 х 6 по осям в районе ул.Киренского около лаборатории Политехнического института (металлический гараж).

Между тем, как усматривается из решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2018 года по делу № А33-4803/2017, которым установлены принадлежащего ПГК «Политехник-2» границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подтверждая свои притязания на указанный земельный участок и расположенный на нём гаражный бокс, представлял в качестве документа, подтверждающего предоставление участка под гаражный бокс № №, эту же самую выписку из решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № 46 от 05.02.1986 года.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от 23.08.2016 следует, что ПГК «Политехник-2» приобрел указанный гаражный бокс №№ по <адрес> и расположенный под ним земельный участок у Дудко В.Н., который являлся собственником данного земельного участка на основании договора купли-продажи от 01.04.2008, заключенный с Титовым А.С.

Из договора купли-продажи от 01.04.2008, заключенного между Титовым А.С. и Дудко В.Н. следует, что продаваемый земельный участок принадлежит Титову А.С. на основании выписки из решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № 46 от 05.02.1986 года.

Таким образом, земельный участок, предоставленный Титову А.С. на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № 46 от 05.02.1986 года, был предоставлен под гаражный бокс <адрес> который был им реализован по договору купли-продажи от 01.04.2008.

Ссылка в апелляционной жалобе на допущенные описки в решении суда не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку указанные описки не затрагивают существа принятого судом первой инстанцией верного по существу решения, и может быть исправлена в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, повторяют правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, которой судом дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Титова А.С. – Ереско С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: