Решение по делу № 1-150/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-150/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                  <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р. С.,

подсудимого Коровкина А. В.,

его защитника – адвоката Кондратьевой Г. Г.,

потерпевшей Н.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коровкина Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Коровкин А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Коровкин А. В., состоя в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ним и ОАО «<данные изъяты>») в лице генерального директора Б.Д.А., а также приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., в должности механика производства № ОАО «<данные изъяты>», будучи ознакомленный с нормами и правилами охраны труда, являясь на основании должностной инструкции механика производства № от 01.06.2006г., утвержденной генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», лицом, ответственным за обеспечение на вверенном ему участке безаварийной и надежной работы всех видов оборудования, их правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, за ознакомление рабочих бригады планово-предупредительного ремонта с безопасными методами выполнения работ и инструктаж на рабочем месте, за соблюдение правил и норм охраны труда, за обеспечение работоспособности и исправности находящихся на участке в его ведении машин, механизмов, приспособлений, подъемных устройств, электросварочных и газовых аппаратов, допустил преступные нарушения требований правил охраны труда, что повлекло за собой по неосторожности смерть распределителя силикатной массы 3 разряда производства № <данные изъяты>» Н.Г.И. при следующих обстоятельствах.

Так, механик производства № ОАО «<данные изъяты>» Коровкин А. В., являясь, согласно должностной инструкции, лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, за обеспечение безопасной и безаварийной эксплуатации грузоподъемных кранов и механизмов в цехе производства № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов руководил работами и непосредственно сам проводил работы по перемещению металлических заготовок (металлических листов), предназначенных для изготовления рукава для подачи силикатной массы в мешалку из ремонтной зоны цеха в зону монтажа засыпной горловины мешалки силикатной массы, при помощи мостового электрического однобалочного электротельфера (далее кран-балка). При этом, слесарь-ремонтник ОАО «<данные изъяты>» М.М.А. при помощи пульта производил действия по перемещению кран-балки, а механик производства № ОАО «<данные изъяты>» Коровкин А. В. придерживал металлические заготовки (металлические листы), подвешенные к крюку кран-балки, препровождая их к месту монтажа засыпной горловины мешалки силикатной массы. Далее, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ механик по производству № Коровкин А. В., находясь в цехе производства № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя руководство работами кран-балкой, и, одновременно выполняя работы кран-балкой по перемещению очередной металлической заготовки (металлического листа), предназначенной для изготовления рукава для подачи силикатной массы в мешалку из ремонтной зоны цеха в зону монтажа засыпной горловины мешалки силикатной массы, подвешенного к крюку кран-балки, без разработанного проекта производства работ с мероприятиями по безопасному производству работ с учетом конкретных условий на участке, без звукового сигнала безопасности на кран-балке, в нарушение п. 1.14 Межотраслевых Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и перемещении грузов ПОТ РМ-007-98, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 20.03.1998г. № 16, согласно которому лицо, руководящее производством погрузочно-разгрузочных работ обязано следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки, перемещения грузов соответствовал требованиям безопасного производства работ; в нарушение п.п. 1.17, 3.15 Инструкции по охране труда для лиц, пользующихся грузоподъемными механизмами, управляемыми с пола - ИОТ 11-04-2013, утвержденной генеральным директором ОАО «<данные изъяты> Б.Д.А. 17.10.2013г., согласно которым не допускается находиться посторонним лицам в зоне работы грузоподъемных машин, а лицо, пользующееся грузоподъемной машиной, должно предварительно убедиться в отсутствии людей между поднимаемыми и опускаемыми грузами, оборудованием и другими предметами; п.п. 1, 19, 20 раздела № должностной инструкции механика производства № 2, утвержденной 01.06.2006г. генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» Б.А.И., п.п. 2, 4 приказа генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Б.Д.А. № от 31.12.2013г. и п. 13 приказа генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Б.Д.А. № от 26.12.2013г., согласно которым Коровкиным А. В. при производстве работ должны соблюдаться правила и нормы охраны труда, обеспечиваться безопасное производство работ, не убедился, что в зоне работы кран-балки находится человек, в результате чего распределитель силикатной массы 3 разряда производства № ОАО «<данные изъяты>» Н.Г.И.., назначенный на указанную должность приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» Б.Д.А. № 296-к от 17.12.2012г., в вышеуказанный период находившийся на верхней площадке ленточного конвейера участка распределения силикатной массы отделения формовки, т. е. в зоне движения балки кран-балки, и, осуществлявший на тот момент чистку и уборку участка верхней площадки ленточного конвейера, был зажат между движущейся пролетной балкой кран-балки и металлической калиткой верхней площадки ленточного конвейера участка распределения силикатной массы отделения формовки.

В результате допущенных Коровкиным А. В. преступных нарушений указанных выше требований правил охраны труда и техники безопасности, предвидевшего возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде ненадлежащего исполнения своих обязанностей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавшего на предотвращение этих последствий, не принявшего надлежащих мер по соблюдению мер безопасности на месте проведения работ, распределитель силикатной массы 3 разряда производства № ОАО «<данные изъяты>» Н.Г.И. получил тупую травму туловища в виде обширной подкожной гематомы и осаднения в области правой половины живота, с разрывами и гематомой брыжейки тонкой и поперечно ободочной кишки, с кровоизлияниями в области разрывов, внутрибрюшным кровотечением; перелома 11-го ребра правой половины грудной клетки с кровоизлияниями в области перелома; переломов поперечных отростков 4-5-го поясничных позвонков справа, 3-5-го слева со смещением отломков, кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, которые в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От сочетанной тупой травмы туловища, сопровождавшейся множественными разрывами брыжейки и кишечника, переломами поперечных отростков поясничного отдела позвоночника, переломом 1-го ребра грудной клетки справа с развитием геморрагического, травматического шока и перитонита, Н.Г.И. скончался в БУ «Новочебоксарская городская больница» МЗ и СР Чувашской республики ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушения требований охраны труда, допущенные механиком производства № ОАО «<данные изъяты>» Коровкиным А. В., и наступившие последствия в виде наступления по неосторожности смерти Н.Г.И., находятся в прямой причинной связи между собой.

Подсудимый Коровкин А. В. вину не признал и дал суду следующие показания.

Так, Коровкин А. В. показал, что механиком производства силикатного кирпича в ОАО «<данные изъяты>» он работает с 2007 года. В его обязанности входит контроль за техническим состоянием механического оборудования производства, его ремонт, в том числе, ремонт и содержание крана-балки; ответственным за выполнением работ на кране-балке является он. У него в подчинении 6 слесарей, сварщик и токарь, все слесаря и он имеют допуск к работе на кран-балке. В цехе у них работал также распределитель силикатной массы Н.Г.И.., однако, последний фактически занимался подсобными работами – чистил и убирал линию конвейеров от просыпавшейся силикатной массы. ДД.ММ.ГГГГ он, придя на работу, стал руководить работами по ремонту мешалки силикатной массы. Для этого необходимо было вырезать листы металла и доставить их при помощи крана-балки для последующего монтажа трубы. После того, как листы были вырезаны, он вместе со слесарем, при помощи стропов подцепляли по одному листу, приподнимали над уровнем пола и перемещали в сторону начала конвейерной ленты. До 09 часов утра они успели переместить в конец цеха три листа при помощи кран-балки, которая может передвигаться над верхней площадкой ленточного конвейера в конец цеха. На верхней площадке ленточного конвейера имеются металлические перила, расстояние от которых до крана-балки примерно 10 см. До 09 часов листы металла они перемещали свободно, т. к. знали, что распределители силикатной массы еще не приступили к работе и на верхней площадке ленточного конвейера никого нет. Перемещение листов при помощи пульта производил слесарь М.М.А., а он сам все время находился рядом. Около 10 часов они стали перемещать последний лист металла со скоростью не более 1 метр в 2-3 секунды. Во время перемещения крана-балки работает сигнальный звонок, который в тот день был исправен. Так как на производстве у них шумно, то когда кран-балка была подведена к началу перил верхней площадки ленточного конвейера, он отдал команду М.М.А. остановить кран-балку, после чего сделал пару шагов в сторону ленточного конвейера, чтобы убедиться, что никто не находится в «мертвой зоне». В это время он услышал крик И.Т.А., которая смотрела в сторону верхней площадки ленточного конвейера. Он также посмотрел на верхнюю площадку, где увидел Н.Г.И., сидящего на корточках и держащегося за перила. Он крикнул Н.Г.И.: «Гена!», но тот не ответил. Тогда он поднялся наверх, подошел к Н.Г.И. и поинтересовался у того, что случилось. Н.Г.И. ответил, что у него закружилась голова, но чувствует себя он нормально. После этого Н.Г.И. встал, а он помог ему спуститься вниз, препроводил в производственную лабораторию, где в это время находился директор по производству С.А.Г., которому он сообщил, что Н.Г.И. стало плохо. После чего он продолжил свою работу. Во сколько часов Н.Г.И. ушел с работы, ему не известно, но от работников он знает, что Н.Г.И. ушел сам. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Н.Г.И. скончался в больнице от травм. При каких обстоятельствах Н.Г.И. получил травму, приведшую к смерти, ему не известно. Однако, с уверенностью может заявить, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» Н.Г.И. получить эту травму никак не мог.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, она в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Н.Н.Г. следует, что погибший Н.Г.И. являлся её отцом, который проживал вместе с женой Г.Л.И. и пасынком Г.С.Н.. Н.Г.И. по характеру был спокойным, неконфликтным человеком, работал в ОАО «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней позвонила Г.Л.И. и сообщила, что её отец находится в больнице в коме, что с ним случилось «ЧП на работе». Она сразу же поехала в больницу, где ей сообщили, что отец скончался, не приходя в сознание. Со слов Г.Л.И. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. придя домой с работы раньше обычного, почувствовал себя плохо, хотя утром у него еще все было хорошо. На животе и на спине у отца было по большому синяку. Со слов Г.Л.И., на работе на отца либо что-то поставили, либо его чем-то прижало (зажало).

Свидетель Г.Л.И. показала, что в течение 17 лет она проживала вместе с Н.Г.И., взаимоотношения в их семье были хорошие, серьезные конфликты не возникали. Сам Н.Г.И. был спокойным, неконфликтным, в драках не участвовал, с друзьями у него отношения также были хорошие. Утром ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. ушел на работу в ОАО «<данные изъяты>», а около 16 часов вернулся. Н.Г.И. домой пришел самостоятельно, сразу же прошел в зал и в одежде лег на диван. Она удивилась, что Н.Г.И. вернулся рано. Около 19 часов она подошла к Н.Г.И. и увидела, что у того на животе и на спине большие синяки. На её расспросы Н.Г.И. ответил, что на работе произошел несчастный случай, что его «придавило» каким-то краном, и он лежал без сознания. Тогда она начала подробно расспрашивать, что именно случилось на работе, и Н.Г.И. рассказал, что он работал один, что у них на работе не работал какой-то звонок, ему не было слышно, как работал агрегат, и поэтому он не услышал звонок, и что его придавило, и он потерял сознание, а, когда пришел в себя, его на работе покормили: дали чай и суп, а потом отпустили домой. Весь вечер Н.Г.И. лежал и около полуночи начал стонать от боли, после чего она вызвала скорую помощь. Приехавшие медработники осмотрели Н.Г.И. и сказали, что его необходимо срочно везти в больницу. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ей сообщили, что Н.Г.И.. скончался в реанимационном отделении больницы. Побои Н.Г.И. никто из физических лиц не наносил, супруг сам сказал ей, что телесное повреждение получил на работе.

Свидетель Г.С.Н. показал, что он проживал совместно с матерью Г.Л.И. и отчимом Н.Г.И., взаимоотношения в семье были хорошие, неконфликтные. ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. с утра ушел на работу в ОАО «<данные изъяты>», где работал подсобным рабочим, чувствовал при этом себя хорошо. Около 18 часов он вернулся домой, где уже находились мать и отчим. Н.Г.И. лежал в зале на диване. Он видел, что у отчима на животе и на спине большие синяки. Он тогда подумал, что это краска, и не придал этому значение. Он мельком услышал от матери, что у Н.Г.И. что-то случилось на работе, но также не придал этому значения. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его разбудила мать и велела вызвать «скорую», так как Н.Г.И. чувствовал себя плохо. Приехавшие медработники осмотрели Н.Г.И. и сказали, что того необходимо срочно отвезти в больницу. ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. весь день находился в больнице, впал в кому, а вечером он узнал, что отчим скончался. Н.Г.И. никто не избивал, сам погибший об этом также не говорил.

Свидетель И.Т.А. показала, что она работает в ОАО «<данные изъяты>» распределителем силикатной массы. Н.Г.И. также работал в «<данные изъяты>» и числился, как и она, распределителем силикатной массы, но фактически выполнял работу по уборке, очистке технологических линий, производя уборку только в тот момент, когда производство останавливалось, и ленточный конвейер не работал. Н.Г.И. производил щеткой очистку технологических площадок от сыпучих материалов, чистку магнитных сепараторов, которые расположены над конвейерной лентой внизу в начале конвейерной ленты, по которой движется силикатная масса. Чистку магнитных сепараторов Н.Г.И. производил только в том случае, когда выключен ленточный конвейер и отключены магниты. Внизу слева от ленточного конвейера имеется технологический проход на верхнюю площадку ленточного конвейера. Там наверху находится двигатель конвейера и бункер желтого цвета, проход на верхнюю площадку ленточного конвейера до дня происшествия был открыт, металлическую дверцу приварили после происшествия. Попасть к данному проходу можно только пройдя двигатель и бункер. В данном проходе Н.Г.И. также производил уборку площадки от сыпучей массы. Также в цехе имеется кран-балка, которая по рельсам может перемещаться от одной стены цеха к другой, может передвигаться и над верхней площадкой ленточного конвейера. При помощи крана-балки обычно перемещают различные тяжелые предметы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 09 часам, Н.Г.И. – тоже. Геннадий с утра ни на что не жаловался, настроение у него было хорошее, передвигался он как обычно. Её рабочее место расположено над бункером, куда поступает силикатная масса, оттуда она при помощи пульта регулирует её подачу. Н.Г.И. в процессе работы был в поле её зрения, она видела, как Н.Г.И. чистил магнитный сепаратор на ее технологической линии. Примерно через час после начала работ она увидела Н.Г.И. на верхней площадке ленточного конвейера с правой стороны на узком проходе между первым и вторым прессами. В этот момент конвейер не работал, т. к. она его выключила из-за отсутствия силикатной массы. Когда она увидела Гену, тот находился спиной к ней в полусидячем положении, головой в сторону кран-балки. Одной рукой Геннадий держался за перила. В этот момент кран-балка находилась над верхней площадкой ленточного конвейера около начала перил. Увидев Гену в таком положении, она несколько раз громко крикнула: «Гена!», но тот не реагировал и не поворачивался к ней, а также не вставал. Тогда она побежала в соседнее помещение, чтобы отключить подачу воды и силикатной массы. Когда она вернулась на свое рабочее место, то увидела, что с верхней площадки ленточного конвейера механик цеха Коровкин А. В. помогает Н.Г.И. спуститься вниз, ведя его под руку. Она видела, что Коровкин А. В. завел Н.Г.И. в лабораторию. Через несколько дней она узнала, что Н.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.

Из показаний свидетеля М.М.А. следует, что в ОАО «<данные изъяты>» он работал в должности слесаря-ремонтника, в его обязанности входил ремонт производственного оборудования и механизмов, в том числе, ремонт и содержание крана-балки. Он находился в подчинении механика Коровкина А. В. В их цехе работал Н.Г.И.., который занимался подсобными работами – чистил и убирал линию конвейеров от сыпучих материалов. ДД.ММ.ГГГГ ему, механику Коровкину А. В. и сварщику по имени Анатолий была поставлена задача изготовить рукав из 4-х листов металла для подачи силикатной массы в мешалку. Примерно до 08 часов он занимался осмотром редуктора конвейерной линии, подающей силикатную массу. Около 08 часов он увидел, что два листа металла уже «прихвачены» сваркой, а третий лист металла лежал рядом. Он и Коровкин приподняли третий лист металла, а затем замерили шаблон для четвертого листа и направились к сварочной площадке. Сварщик Анатолий вырезал четвертый лист металла, после чего он и Коровкин при помощи тросов обхватили лист металла, концы которых прикреплены к крюку крана-балки. Транспортировку данного листа к концу цеха он осуществлял совместно с механиком Коровкиным. Последний придерживал лист металла, а он при помощи пульта производил действия по перемещению крана-балки, предварительно подняв лист металла на 50 см от уровня пола. Время тогда было около 10 часов. Кран-балка может передвигаться над верхней площадкой ленточного конвейера в конец цеха. На верхней площадке ленточного конвейера имеются металлические перила, при этом расстояние от нижней части крана-балки и перилами остается около 10 см. Во время перемещения крана-балки работал предупредительный звонок. Когда он подвел кран-балку к началу перил верхней площадкой ленточного конвейера, Коровкин дал ему команду остановить кран-балку, что он сразу же сделал. После этого механик пошел проверить, не находится ли кто-либо на верхней части ленточного конвейера в «мертвой зоне». В это время он услышал крик И.Т.А., которая смотрела в сторону верхней площадки ленточного конвейера и показывала рукой в ту стону. Он тоже посмотрел на верхнюю площадку ленточного конвейера и увидел там Н.Г.И., который сидела «на корточках». Голова Н.Г.И. была обращена в сторону крана-балки. После чего Коровкин по технологическому проходу поднялся наверх к Н.Г.И. и помог спуститься вниз. После этого Коровкин, придерживая Н.Г.И., завел того в производственную лабораторию. До момента обнаружения Н.Г.И. на верхней площадке ленточного конвейера, он Н.Г.И. не видел (т. 1, л. д. 162-165).

Из показаний свидетеля М.В.А. следует, что в ОАО «<данные изъяты> она работает начальником смены, в ее обязанности входит контролирование технологического процесса проверка исправности технологического оборудования, в ее подчинении находятся около 25 человек, в том числе был Н.Г.И. Последний числился распределителем силикатной массы, но фактически занимался подсобными работами – чистил и убирал линию конвейеров от сыпучих материалов. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, Н.Г.И. уже был на работе. Она провела пятиминутку, определила каждому работнику фронт работ. Н.Г.И. она дала задание производить в течение смены чистку магнитного сепаратора от посторонних частиц. Чтобы очистить магнитный сепаратор Н.Г.И. давал голосовую команду И.Т.А., чтобы та отключила ленточный конвейер, после чего производил чистку магнитного сепаратора от металлических частиц. После проведения пятиминутки она пошла на обход территории. Около 11 часов она пришла обратно в производственный цех, зашла в лабораторию, где увидела Н.Г.И., сидящего на стуле. Напротив Н.Г.И. стояли С.А.Г. и К.Ж.Н.. Она спросила, что случилось, и ей     ответили, что Н.Г.И. плохо. Тогда она поинтересовалась у Н.Г.И., все ли с ним нормально. Последний ответил утвердительно, сказав, что у него уже ничего не болит. После этого она Н.Г.И. больше не видела, но от К.Ж.Н. узнала, что Н.Г.И. отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Н.Г.И. умер в больнице. Что могло произойти с Н.Г.И., она не знает. С утра ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. вел себя как обычно, ни на какие боли не жаловался, передвигался хорошо. Находился ли Н.Г.И. в тот день на верхней площадке ленточного конвейера, она не знает. При работающем ленточном конвейере вход на верхнюю площадку запрещен. Если человек находится на верхней площадке ленточного конвейера, то его снизу не видно (т. 1, л. д. 158-161).

Из показаний свидетеля С.А.Г. следует, что в ОАО «<данные изъяты>» он работает директором по производству. У них на заводе ранее работал Н.Г.И., который занимался подсобными работами – чистил и убирал линию конвейеров от сыпучих материалов (просыпавшейся силикатной массы). ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. с утра он не видел, и чем тот занимался до момента его обнаружения на верхней площадке ленточного конвейера, не знает. Около 10 часов он находился в лаборатории, куда вскоре зашел механик Коровкин, который под руку вел Н.Г.И. Он поинтересовался у Коровкина, что случилось. Тот рассказал, что пошел проверять ленточную площадку и увидел там присевшего Н.Г.И., после чего поднялся наверх, посмотреть, что случилось с Н.Г.И. Потом Коровкин помог Н.Г.И. спуститься вниз и привел в лабораторию. Со слов Коровкина, у Н.Г.И. закружилась голова. Он и К.Ж.Н. стали расспрашивать Н.Г.И., что случилось, Н.Г.И. также ответил, что у него закружилась голова. На вопрос Н.Г.И., что тот делал на верхней площадке конвейерной ленты, последний ответил, что убирался, а, когда увидел, что на него едет кран-балка, испугался, что не успеет перейти на другую сторону конвейерной ленты и присел. В этот момент у него закружилась голова. Он спросил у Н.Г.И., все ли с ним нормально и даже дал ему понюхать нашатырный спирт. Н.Г.И. ответил положительно. После этого он дал указание К.Ж.Н. проконтролировать состояние Н.Г.И., дать тому отдохнуть и при необходимости не допускать к работе, а затем ушел в другой цех. Больше Н.Г.И. он не видел. От К.Ж.Н. он узнал, что та после 13 часов отпустила Н.Г.И. домой. ДД.ММ.ГГГГ он узнал о смерти Н.Г.И.

Свидетель К.Ж.Н. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.Г., дополнив, что после того, как С.А.Г. дал ей указание проконтролировать состояние Н.Г.И., она примерно 15 минут посидела с последним в лаборатории и еще некоторое время на улице. Никакая медицинская помощь в тот день Н.Г.И. не оказывалась, т. к. потерпевший ни на что не жаловался. Однако, допускать Н.Г.И. к работам она побоялась, поэтому, когда Н.Г.И. попросился домой, она отпустила последнего.

Из показаний свидетеля Т.Т.Н. следует, что ею проводилось расследование несчастного случая на производстве с распределителем силикатной массы ОАО «<данные изъяты>» Н.Г.И. При этом непосредственные очевидцы несчастного случая отсутствовали. Согласно пояснениям механика Коровкина А. В. и слесаря-ремонтника М.М.А., последние ДД.ММ.ГГГГ при помощи кран-балки производили перемещение стальных листов с заготовительного участка в другой конец цеха, согласно приказу по предприятию, ответственным за перемещение грузов был механик Коровкин А. В. В случае, если травма Н.Г.И. была получена при перемещении груза при помощи кран-балки, то был нарушен п. 1.14 Межотраслевых Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98, согласно которому лицо, руководящее производством погрузочно-разгрузочных работ, обязано следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки, перемещения грузов соответствовал требованиям безопасного производства работ; нарушены п. 1.17, п. 3.15 Инструкции по охране труда для лиц, пользующихся грузоподъемными машинами, управляемыми с пола – ИОТ 11-04-2013. Перед началом работ по перемещению грузов кран-балкой необходимо было убедиться в отсутствие посторонних людей в зоне работ. Данные пункты Правил и инструкции могли быть нарушены механиком ОАО «<данные изъяты>» Коровкиным А. В., т. к. работы по перемещению грузов ДД.ММ.ГГГГ производились под его руководством (т. 1, л. д. 220-222).

Из показаний свидетеля Ч.О.Ю. следует, что он работает врачом-хирургом в Новочебоксарской городской больнице. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты бригадой скорой медицинской помощи в реанимационное отделение больницы был доставлен Н.Г.И. с диагнозом: тупая травма живота, внутрибрюшное кровотечение. После доставления Н.Г.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на производстве его придавило кран-балкой. Данного больного принимал и оперировал он. Н.Г.И. была произведена операция – лапаротомия. В течение суток после операции Н.Г.И. скончался. Исходя из полученной травмы он может предположить, что произошло сдавление Н.Г.И. большим массивным предметом (т. 1, л. д. 216-219).

Показания свидетелей М.М.А., М.В.А., Т.Т.Н. и Ч.О.Ю. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Эксперт М.В.П. суду показал, что им давалось заключение по рассматриваемому уголовному делу. До этого он выезжал на место происшествия для осмотра. Также его заключение основано на показаниях свидетелей, судебно-медицинских экспертизах, нормативных документах, которые курируют строительную область. Из показаний Г.Л.И. - супруги погибшего следует, что, когда Н.Г.И. пришел вечером домой, то, рассказал, что сигнальный звонок на работе не работал, а в цехе было шумно. Работы по перемещению крана-балки проводились без проекта производственных работ, тогда как он должен быть обязательно. В нем должны отражаться все условия при работе с краном. Анализируя все обстоятельства в их совокупности, можно сделать вывод, что такие повреждения Н.Г.И. мог получить только от действия кран-балки. Считает, что сигнальный звонок в тот день на предприятии не работал, показания свидетелей – работников ОАО «<данные изъяты>» идентичны друг другу, как будто «написаны под копировку», что лично у него вызвало сомнение.

Также вина Коровкина А. В. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно телефонному сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут в ОМВД РФ по <адрес> из отделения скорой медицинской помощи БУ «НГБ» МЗ и СР ЧР, в городскую больницу поступил Н.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы ягодицы, передней брюшной стенки, тупая травма живота. Обстоятельства происшедшего: ДД.ММ.ГГГГ на кирпичном заводе придавило кран-балкой (т. 1, л. д. 27).

Согласно телефонному сообщению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в ОМВД РФ по <адрес> из БУ «НГБ» МЗ и СР ЧР, констатирована смерть Н.Г.И. Диагноз: тупая травма живота. Обстоятельства происшедшего: придавило кран-балкой (т. 1, л. д. 10).

Согласно приказу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» за № 79-к от 02.05.2012г., Коровкин А. В. принят на должность механика производства № ОАО «<данные изъяты>» (т. 1, л. д. 232).

Из должностной инструкции механика производства № ОАО «<данные изъяты>», утвержденной 01.06.2006г. генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», следует, что механик производства № относится к категории специалистов, обязан обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда, требований экологической безопасности при эксплуатации и ремонте находящихся на участке в его ведении машин, механизмов, приспособлений, подъемных устройств, электросварочных и газовых аппаратов, а также обеспечивать их работоспособность и исправность (т. 1, л. д. 234-235).

Приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ по ОАО «<данные изъяты>» механик производства № ОАО «<данные изъяты>» Коровкин А. В. назначен ответственным лицом по обеспечению безопасной и безаварийной эксплуатации грузоподъемных кранов и механизмов по производству № 2, неподнадзорным Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и ответственным лицом за их исправное состояние и безопасное производство работ (т. 1, л. д. 236-241).

Согласно приказу генерального директора ОАО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ г., механик производства № ОАО «<данные изъяты>» Коровкин А. В. назначен ответственным за обеспечение безопасных условий труда по службе планово-предупредительного ремонта (т. 3, л. д. 44).

Из выписки из п. 1.14 Межотраслевых Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и перемещении грузов ПОТ РМ-007-98, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 20.03.1998г. за № следует, что лицо, руководящее производством погрузочно-разгрузочных работ, обязано следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки, перемещения грузов соответствовал требованиям безопасного производства работ (т. 3, л. д. 111).

Согласно п.п. 1.17, 3.15 Инструкции по охране труда для лиц, пользующихся грузоподъемными механизмами, управляемыми с пола - ИОТ 11-04-2013, утвержденной генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» 17.10.2013г., не допускается находиться посторонним лицам в зоне работы грузоподъемных машин, а лицо, пользующееся грузоподъемной машиной, должно предварительно убедиться в отсутствии людей между поднимаемыми и опускаемыми грузами, оборудованием и другими предметами (т. 1, л. д. 224-231).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2014г., местом осмотра являлся производственный цех ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поделенный на две половины. От середины и до конца цеха расположена конвейерная лента для передвижения по ней силикатной массы, представляющая собой металлическую конструкцию. Начало конвейерной ленты расположено в конце цеха на нулевой отметке. Над началом конвейерной ленты расположен бункер, откуда на ленту высыпается силикатная масса, поступающая из другого цеха, расположенного за стеной. За бункером по ходу движения конвейерной ленты расположены два магнитных сепаратора, окрашенные в красный цвет, осуществляющие очистку силикатной массы от металлических частиц. Под магнитными сепараторами справа на полу находятся деревянные подмостки, состоящие из двух ступенек. На указанных подмостях потерпевший Н.Г.И. производил чистку магнитных сепараторов. Слева от магнитных сепараторов имеется технологический проход, ведущий на верхнюю площадку ленточного конвейера, который на момент осмотра прикрыт металлической калиткой желтого цвета. Петли калитки имеют следы свежей сварки. На двери калитки висит табличка «Проход запрещен». Технологический проход пологий, пол изготовлен из листов металла. Слева проход оборудован металлическими поручнями, изготовленными из металлических уголков, окрашенных в желтый цвет. На верху ленточного конвейера имеется площадка, в конце которой расположен электрический двигатель, приводящий в движение ленточный конвейер, и бункер, окрашенный в желтый цвет, в который снизу наверх по ленте поступает силикатная масса. На другой стороне верхней площадки ленточного конвейера также имеется технологический проход, который на момент осмотра закрыт на металлическую калитку с табличкой на калитке «Проход запрещен». Калитка в нижней части справа закрыта на металлический болт. Ширина данного технологического прохода около 40 см. По всему периметру верхняя площадка ленточного конвейера ограждена металлическими поручнями, изготовленными из металлических уголков, окрашенных в желтый цвет. Высота ограждения от пола площадки до края уголков 100 см. Вдоль стен вышеуказанного цеха на уровне металлического ограждения верхней площадки ленточного конвейера располагаются металлические рельсы, по которым осуществляется передвижение крана-балки. Передвижение крана-балки возможно по всей длине осматриваемого цеха, в том числе, над металлическими ограждениями верхней площадки ленточного конвейера. При расположении нижнего края крана-балки над металлическими ограждениями верхней площадки ленточного конвейера расстояние составляет от 5 до 10 см. Слева от ленточного конвейера (если стоять на нулевой отметке перед верхней площадкой ленточного конвейера) располагаются производственные помещения. Между производственными помещениями и ленточными конвейерами имеется проход, позволяющий при помощи крана-балки перемещать грузы. Справа от ленточного конвейера расположены два пресса, на которые из бункера, расположенного на верхней площадке ленточного конвейера, подается силикатная масса (т. 1, л. д. 133-134).

В ходе проверки показаний на месте свидетель И.Т.А., участвовавшая при данном следственном действии, указала на место – около металлической калитки на верхней площадке ленточного конвейера, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен потерпевший Н.Г.И. (т. 2, л. д. 1-12).

Из заключения эксперта (по трупу Н.Г.И.) за № «СЛ-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.Г.И. получил тупую травму туловища в виде: обширной подкожной гематомы и осаднения в области правой половины живота, с разрывами и гематомой брыжейки тонкой и поперечно ободочной кишки, с кровоизлияниями в области разрывов, внутрибрюшным кровотечением, перелома 11-го ребра правой половины грудной клетки с кровоизлияниями в области перелома; переломов поперечных отростков 4-5-го поясничных позвонков справа, 3-5-го слева со смещением отломков, кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, которые в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. От сочетанной тупой травмы туловища, сопровождавшейся множественными разрывами брыжейки и кишечника, переломами поперечных отростков поясничного отдела позвоночника, переломом 1-го ребра грудной клетки справа с развитием геморрагического, травматического шока и перитонита Н.Г.И. скончался в БУ «Новочебоксарская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеуказанные телесные повреждения у Н.Г.И. могли возникнуть 29.09.2014г. при ударе тупого твердого предмета большим весом, каким могла быть кран-балка с грузом (т. 1, л. д. 92-97).

Согласно заключению эксперта № «СЛ-2» от 17.02.2015г., учитывая характер повреждения у Н.Г.И., можно сделать вывод, что не исключается возможность получения телесных повреждений, приведших к смерти Н.Г.И., при движении и прижатии последнего краном-балкой к фиксированной металлической калитке, расположенной на верхней площадке ленточного конвейера ОАО «<данные изъяты>» (т. 2, л. д. 16-20).

Из заключения строительно-технической судебной экспертизы от 22.04.2015г. следует, что причиной несчастного случая на производстве, произошедшего 29.09.2014г. в ОАО «<данные изъяты>» с Н.Г.И., является нарушение требований нормативных актов по охране труда и технике безопасности при выполнении работ с применением подъемного средства – крана-балки и невыполнение своих должностных инструкций и служебных обязанностей ответственными лицами ОАО «<данные изъяты>».

Одним из лиц, ответственных за допущенные нарушения требований законодательных и нормативных актов по причине несчастного случая, произошедшего 29.09.2014г. с Н.Г.И., является механик производственного цеха № Коровкин А. В., который приказом № от 26.12.2013г. по ОАО «<данные изъяты>» назначен ответственным лицом по обеспечению безопасной и безаварийной эксплуатации грузоподъемных кранов и механизмов по производству № 2, неподнадзорным Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ответственным лицом за их исправное состояние и безопасное производство работ, который допустил к управлению пультом при работе кран-балки необученного данной работе и не прошедшего стажировку по управлению пультом слесаря-ремонтника М.М.А., допустил к работе на кране-балке без звукового сигнала безопасности, допустил работу крана-балки, не убедившись, что в опасной зоне работы крана-балки находится человек, который в результате получил смертельные увечья от столкновения с краном-балкой. Механик Коровкин А. В. не обеспечил выполнение работником инструкции по охране труда для лиц, пользующихся грузоподъемными механизмами, управляемыми с пола, и своих должностных обязанностей (т. 2, л. д. 29-50).

Согласно заключению государственного инспектора труда № 4-433-15-ПВ/276/3/1-1 от ДД.ММ.ГГГГ г., причинами, вызвавшими несчастный случай с Н.Г.И., являются неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасных условий и охраны труда на рабочем месте работника и отсутствии контроля со стороны должностных лиц организации, в воздействии движущегося грузоподъемного крана при столкновении с работником.

Причины несчастного случая находятся в непосредственной связи с причиной смерти пострадавшего Н.Г.И., т. е. присутствует причинно-следственная связь.

Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, является Коровкин А. В. - механик производства № силикатного кирпича ОАО «<данные изъяты>», который, являясь ответственным лицом по обеспечению безопасной и безаварийной эксплуатации грузоподъемных кранов и механизмов по производству № силикатного кирпича, неподнадзорным Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, и ответственным лицом за исправное состояние внутрицехового транспорта, допустил работу крана-балки без разработанного проекта производства работ с мероприятиями по безопасному производству работ с учетом конкретных условий на участке, допустил к работе на кране-балке без звукового сигнала безопасности, не убедившись, что в опасной зоне работы крана-балки находится человек, который в результате получил смертельные увечья от столкновения с краном-балкой, не обеспечил выполнение работником инструкции по охране труда для лиц, пользующихся грузоподъемными механизмами, управляемыми с пола, а также своих должностных обязанностей, чем были нарушены требования пунктов 1 и 20 должностной Инструкции механика производства № силикатного кирпича, пункта 4 приказа генерального директора ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 125-140).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый совершил преступление, и вина его доказана.

Судом установлено, что механик производства № ОАО «<данные изъяты>» Коровкин А. В., являясь лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, за обеспечение безопасной и безаварийной эксплуатации грузоподъемных кранов и механизмов в цехе производства № ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ осуществляя руководство работами кран-балкой, и, одновременно выполняя работы кран-балкой по перемещению груза, подвешенного к крюку кран-балки, без разработанного проекта производства работ с мероприятиями по безопасному производству работ с учетом конкретных условий на участке, без звукового сигнала безопасности на кран-балке, в нарушение п. 1.14 Межотраслевых Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и перемещении грузов ПОТ РМ-007-98, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 20.03.1998г. № 16, согласно которому лицо, руководящее производством погрузочно-разгрузочных работ обязано следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки, перемещения грузов соответствовал требованиям безопасного производства работ; в нарушение п.п. 1.17, 3.15 Инструкции по охране труда для лиц, пользующихся грузоподъемными механизмами, управляемыми с пола - ИОТ 11-04-2013, согласно которым не допускается находиться посторонним лицам в зоне работы грузоподъемных машин, а лицо, пользующееся грузоподъемной машиной, должно предварительно убедиться в отсутствии людей между поднимаемыми и опускаемыми грузами, оборудованием и другими предметами; п.п. 1, 19, 20 раздела № должностной инструкции механика производства № 2, п.п. 2, 4 приказа генерального директора ОАО «<данные изъяты>» № от 31.12.2013г. и п. 13 приказа генерального директора ОАО «<данные изъяты>» № от 26.12.2013г., согласно которым Коровкиным А. В. при производстве работ должны соблюдаться правила и нормы охраны труда, обеспечиваться безопасное производство работ, не убедился, что в зоне работы кран-балки находится Н.Г.И.., который был зажат между движущейся пролетной балкой кран-балки и металлической калиткой верхней площадки ленточного конвейера участка и получил телесные повреждения, по совокупности относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых Н.Г.И. на следующий день скончался в больнице.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что именно на подсудимом Коровкине А. В. лежала обязанность по соблюдению правил охраны труда, обеспечению работоспособности и исправности находящихся на участке в его ведении машин, механизмов, приспособлений, подъемных устройств, электросварочных и газовых аппаратов в производстве № ОАО «<данные изъяты>». Данная обязанность была закреплена за подсудимым должностной инструкции механика производства № ОАО «<данные изъяты>», приказом генерального директора ОАО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом генерального директора ОАО «НЗСМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ и Межотраслевыми Правилами по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и перемещении грузов ПОТ РМ-007-98. Непосредственными причинами несчастного случая явились: эксплуатация технически частично неисправного крана-балки (отсутствовал звуковой сигнал), допуск к погрузочно-разгрузочным работам необученного данной работе и не прошедшего стажировку по управлению пультом слесаря-ремонтника М.М.А., отсутствие организации надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных механизмов и производством погрузочно-разгрузочных работ.

Именно несоблюдение указанных выше правил и инструкций Коровкиным А. В. привело к причинению потерпевшему увечья, повлекшего смерть последнего, т. е. между допущенными подсудимым нарушениями и наступившими вредными последствиями существует прямая причинная связь.

Данное преступление было совершено Коровкиным А. В. по неосторожности, в форме преступной небрежности, когда подсудимый, нарушая правила охраны труда, не предвидел наступления общественно опасных последствий, но при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Вследствие чего, суд квалифицирует действия Коровкина А. В. по ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом обсуждались доводы подсудимого и его защитника о том, что Н.Г.И.. получил телесные повреждения, повлекшие смерть, вне стен предприятия – ОАО «<данные изъяты>», и тем более не в результате воздействия на него крана-балки.

Названные доводы суд признает несостоятельным, относится к ним критически и связывает их с реализацией права подсудимого на защиту любыми способами, не запрещенными законом.

Суд опровергает указанные доводы показаниями:

- свидетелей Г.Л.И., Г.С.Н. о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. ушел на работу в ОАО «<данные изъяты> в хорошем физическом состоянии, без жалоб на самочувствие, а вернулся, имея обширные телесные повреждения (синяки), жаловался на боли и рассказывал о несчастном случае на производстве, произошедшем с ним; о том, что между Н.Г.И. и Г.С.Н. каких-либо конфликтов не было;

- свидетеля Ч.О.Ю. о том, что при доставлении Н.Г.И. в больницу, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на производстве его придавило кран-балкой; что, исходя из полученной травмы, можно предположить, что произошло сдавление Н.Г.И. большим массивным предметом;

- эксперта М.В.П., заключениями экспертиз, указывающих на наличие вины подсудимого.

Свидетели И.Т.А., М.М.А., М.В.А., С.А.Г., К.Ж.Н., а также сам подсудимый показали, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.И. на работе стало плохо. При этом свидетели И.Т.А., М.М.А. и подсудимый Коровкин А. В. заявили, что видели, как Н.Г.И. находился на верхней площадке ленточного конвейера при работающем кране-балке не в естественном («полусидячем») положении, откуда ему помог спуститься подсудимый. Непосредственными очевидцами момента несчастного случая на производстве указанные свидетели не являются.

Доводы подсудимого и свидетеля М.М.А. о том, что при перемещении груза при помощи крана-балки М.М.А. подавался предупредительный звонок опровергаются показаниями свидетеля Г.Л.И. о том, что, со слов погибшего Н.Г.И., ей известно, что последний не услышал предупредительного сигнала, так как не работал звонок.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и воспитания.

Коровкин А. В. совершил неумышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Коровкин А. В. характеризуется положительно.

Подсудимый имеет постоянное место работы, откуда характеризуется также исключительно положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Коровкину А. В., по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, его характеристики, тяжесть совершенного им преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т. е. в виде условного осуждения к лишению свободы.

В то же время суд считает целесообразным не назначать Коровкину А. В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Коровкина Александра Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Коровкину Александру Витальевичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 1 п. 3 и ч. 12 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Коровкина Александра Витальевича освободить от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения в отношении Коровкина Александра Витальевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.