Решение по делу № 5-212/2016 от 01.05.2016

Материал №5-_____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 мая 2016 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Ч., ,

Ч. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч., <...> г. в часа , находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Ч., признавшего вину и не отрицавшего факта совершения неповиновения сотрудникам полиции, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ.

Вина Ч. подтверждается представленными материалами - протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не доверять которым у суда не оснований.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Ч. ранее не привлекавшего к административной ответственности, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Ч., . к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа .

Разъяснить Ч., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова