Решение по делу № 13-183/2018 от 26.04.2018

Дело № 2 – 37 / 2017 (материал № 13 – 183 / 2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года     г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «Лакшери М» Зузова М.В. о разъяснении решения суда от 16.01.2017 года по гражданскому делу №2-37/2017 г.,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Лакшери М» Зузов М.В. обратился в суд с данным заявлением указав, что во исполнение решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16.01.2017 г. выплатил Ершовой Е.В. денежную сумму в размере СУММА руб. 02.02.2018 г. ответчик обратился к истцу с требованием забрать стенку «Медея», однако, истец стенку не отдала пояснив, что денежная сумма по исполнительному листу выплачена не в полном объеме. 13.04.2018 г. ответчиком была послана телеграмма, оплачена машина и грузчики, но дверь не открыли, 24.04.2018 г. повторно приезжали забирать мебель, однако истец выгнала из квартиры не разрешив забрать и осмотреть мебель. Заявитель просит дать разъяснение судебного решения в связи с тем, что истец самостоятельно собрал стенку, тем самым нарушив заводскую упаковку, кто должен осуществлять и оплатить разборку стенки, упаковку. Выдать исполнительный лист для того, чтобы забрать из чужого пользования имущество, стенку «Медея», принадлежащую ООО «Лакшери М» для того, чтобы в присутствии судебных приставов исполнить данное судебное решение.

Представитель ООО «Лакшери М» директор Зузов М.В., заинтересованное лицо Ершова Е.В. в судебное заседание не явились. Ершова Е.В. телефонограммой просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, сообщила о том, что после предыдущего судебного заседания представители ООО «Лакшери-М» 30.05.2018г. забрали стенку.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16). Разъяснение судебного решения допускается при наличии неопределенности или неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон, которые создают трудности для его реализации, при этом разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднения на практике.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16.01.2017 г., вступившим в законную силу 01.03.2017 г., с ООО «Лакшери-М» в пользу Ершовой Елены Владимировны взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере СУММА руб., неустойка в размере СУММА руб., компенсация морального вреда в размере СУММА руб., судебные расходы в размере СУММА руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере СУММА руб., а всего – СУММА рублей. На Ершову Е.В. возложена обязанность возвратить ООО «Лакшери-М» мебельную стенку «Медея» по требованию и за счет продавца.

Таким образом, в указанном решении определено, что мебельную стенку «Медея» должен забрать продавец – ООО «Лакшери М» за свой счет.

Разъяснение решения суда в части возникновения срока требования по возврату стенки не является актуальным, поскольку на момент обращения с заявлением ответчик решение суда о выплате денежной суммы исполнил в полном объеме.

В случае неисполнения истцом решения суда в части возврата мебельной стенки заинтересованное лицо вправе получить исполнительный лист на основании принятого решения, обратившись с заявлением в канцелярию суда, дополнительного судебного постановления в данном случае не требуется.

Какой-либо неясности либо неопределенности решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16.01.2017 г. не содержит, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-37/2017 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░