Решение по делу № 1-9/2016 (1-122/2015;) от 23.12.2015

Уголовное дело № 1 – 9/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре – Бобылевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – Устюгова Р.В.

Подсудимой - Акпыжаевой Н.П.

защитника-адвоката – Харлапанова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Акпыжаевой Н.П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акпыжаева Н.П. с использованием своего служебного положения, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Так, Акпыжаева Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность главного бухгалтера <данные изъяты> на основании приказа начальника Отдела образования администрации МО «Турочакский район» от ДД.ММ.ГГГГ № и являлась материально ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией главного бухгалтера <данные изъяты> Акпыжаева Н.П. обязана обеспечивать систематический контроль за ходом исполнения смет доходов и расходов; состоянием расчетов с юридическими и физическими лицами; сохранностью денежных средств и материальных ценностей; ведением бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Инструкции «О бухгалтерском учете в бюджетных учреждениях»; за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам расходов по бюджетным средствам и средствам, полученным за счет внебюджетных источников; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, ведением работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности; участвовать в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества.

Таким образом, Акпыжаева Н.П. являлась должностным лицом <данные изъяты>, наделенным административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения <данные изъяты> имущественного ущерба в крупном размере, и желая незаконно обогатиться, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России, установленной на ее служебном компьютере, изготовила в электронном виде заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за октябрь 2013 года в размере 10 000 рублей, и направила ее по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в Национальном банке Республики Алтай ЦБ РФ, расположенном по <адрес> на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. №, открытый в Отделении Сбербанка России №8558/013, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Акпыжаева Н.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, действуя с теми же побуждениями и целью, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России, установленной на ее служебном компьютере, изготавливала в электронном виде заявки и направляла их по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай на основании которых с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в Национальном банке Республики Алтай ЦБ РФ, расположенном по <адрес> перечислялись денежные средства на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. №, открытый в Отделении Сбербанка России №8558/013 по <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за октябрь 2013 года в размере 10 000 рублей, по которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за ноябрь 2013 года в размере 12 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за декабрь 2013 года в размере 12 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за декабрь 2013 года в размере 10 000 рублей, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за декабрь 2013 года в размере 12 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 12 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за январь 2014 года в размере 15 000 рублей, на основании указанной заявки ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за февраль 2014 года в размере 10 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за март 2014 года в размере 7 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 7 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за апрель 2014 года в размере 10 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за май 2014 года в размере 3 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за октябрь 2014 года в размере 15000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за октябрь 2014 года в размере 3 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за октябрь 2014 года в размере 7 959 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 959 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 7 959 рублей, распорядившись по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за декабрь 2014 года в размере 14 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие МОУ «Кебезенская СОШ» денежные средства в сумме 14 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие МОУ «Кебезенская СОШ», распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за декабрь 2014 года в размере 10 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за март 2015 года в размере 18 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 18 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 18 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за март 2015 года в размере 15 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за апрель 2015 года в размере 15 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за апрель 2015 года в размере 7 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 7 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 7 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за май 2015 года в размере 15 000 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за июнь 2015 года в размере 19 500 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 19 500 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 19 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время изготовила заявку на кассовый расход №, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за июнь 2015 года в размере 24 700 рублей, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 24 700 рублей, тем самым Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 24 700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, действуя с теми же побуждениями и целью, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, изготовила на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за октябрь 2013 года в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, бухгалтер ФИО9, находящаяся в подчинении Акпыжаевой Н.П., и не осведомленная о ее преступных намерениях, по указанию последней, на основании представленной ею платежной ведомости выдала из кассы наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, одновременно исполняя обязанности бухгалтера-кассира на основании приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, действуя с теми же побуждениями и целью, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, заведомо зная, что ей подлежит к выплате за июнь 2014 года заработная плата в размере 21 965 рублей, изготавливала посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России и прикладного программного обеспечения, установленных на ее служебном компьютере, платежные документы, внося в них заведомо ложные сведения и вместо причитающейся ей к выплате суммы заработной платы в июне 2014 года в размере 21 965 рублей указала 42 975 рублей, завысив сумму своей заработной платы на 21 010 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России, установленной на ее служебном компьютере, Акпыжаева Н.П. изготовила в электронном виде заявку на кассовый расход №, в которую внесла заведомо ложные сведения о причитающейся ей заработной плате в размере 10 000 рублей, и направила ее по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки на кассовый расход ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в Национальном банке Республики Алтай Центрального банка Российской Федерации, расположенном по <адрес>, на расчетный счет Акпыжаевой Н.П. №, открытый в Отделении Сбербанка России №, находящемся по <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством того же программного обеспечения, Акпыжаева Н.П. изготовила в электронном виде заявку на кассовый расход №, в которую внесла заведомо ложные сведения о причитающейся ей заработной плате в размере 12 000 рублей, и направила ее по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки на кассовый расход, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на тот же расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 12 000 рублей. В этот же день в дневное время Акпыжаева Н.П. изготовила на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате заработной плате за июнь 2014 года в размере 8 975 рублей, и получила на основании нее в кассе наличные денежные средства в указанной сумме, принадлежащие <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П. на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения изготовила в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате заработной плате за июнь 2014 года в размере 12 000 рублей и на основании нее получила в кассе <данные изъяты> наличные денежные средства в указанной сумме, принадлежащие <данные изъяты>.

Таким образом, Акпыжаева Н.П. сверх причитающейся ей к выплате заработной платы за июнь 2014 года в размере 21 965 рублей похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 21 010 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, одновременно исполняя обязанности бухгалтера-кассира на основании приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения <данные изъяты> имущественного ущерба в крупном размере, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, заведомо зная, что ей подлежит к выплате за июль 2014 года заработная плата в размере 27 646 рублей, изготовила посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России и прикладного программного обеспечения, установленных на ее служебном компьютере, платежные документы, внося в них заведомо ложные сведения и вместо причитающейся ей к выплате сумме заработной платы в июле 2014 года в размере 27 646 рублей указала 47 646 рублей, завысив сумму своей заработной платы на 20 000 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России, установленной на ее служебном компьютере, Акпыжаева Н.П. изготовила в электронном виде заявку на кассовый расход №, в которую внесла заведомо ложные сведения о причитающейся ей заработной плате в размере 14 000 рублей, и направила ее по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на тот же расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Акпыжаева Н.П. аналогичным способом изготовила в электронном виде заявку на кассовый расход №, в которую внесла заведомо ложные сведения о причитающейся ей заработной плате в размере 15 000 рублей, и направила ее по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки на кассовый расход, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на тот же расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Акпыжаева Н.П. аналогичным способом изготовила в электронном виде заявку на кассовый расход №, в которую внесла заведомо ложные сведения о причитающейся ей заработной плате в размере 15 000 рублей, и направила ее по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки на кассовый расход ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на тот же расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П., посредством прикладного программного обеспечения, установленного на ее служебном компьютере, изготовила в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за июль 2014 года в размере 3 646 рублей и на основании нее получила в кассе наличные денежные средства в указанной сумме, принадлежащие <данные изъяты>.

Таким образом, Акпыжаева Н.П. сверх причитающейся ей к выплате заработной плате за июль 2014 года в размере 27 646 рублей похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения <данные изъяты> имущественного ущерба в крупном размере, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, изготовила на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за октябрь 2014 года в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, бухгалтер ФИО10, находящийся в подчинении Акпыжаевой Н.П., и не осведомленный о ее преступных намерениях, по указанию последней, на основании представленной ею платежной ведомости выдал из кассы наличные денежные средства в сумме 5 000 рублей. Тем самым, Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения <данные изъяты> имущественного ущерба в крупном размере, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, заведомо зная, что ей подлежит к выплате за ноябрь 2014 года заработная плата и премия в размере 35 917 рублей, изготовила посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России и прикладного программного обеспечения, установленных на ее служебном компьютере, платежные документы, внеся в них заведомо ложные сведения и вместо причитающейся ей к выплате сумме заработной платы в ноябре 2014 года в размере 35 917 рублей указала 45 834 рубля, завысив сумму своей заработной платы на 9 917 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаева Н.П. на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения, в бумажном виде изготовила платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внесла заведомо ложные сведения о причитающейся ей сумме заработной платы в размере 17 000 рублей. В этот же день в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, бухгалтер ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Акпыжаевой Н.П., исполняя незаконное указание последней, на основании представленной ею платежной ведомости выдал ей из кассы наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время посредством системы электронного документооборота Федерального казначейства России, установленной на ее служебном компьютере, Акпыжаева Н.П. изготовила в электронном виде заявку на кассовый расход №, в которую внесла заведомо ложные сведения о причитающейся ей сумме заработной платы в размере 14 917 рублей, и направила ее по электронным каналам связи в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай. На основании указанной заявки на кассовый расход ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> на тот же расчетный счет Акпыжаевой Н.П. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 14 917 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Акпыжаева Н.П. на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения изготовила в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате заработной платы за ноябрь 2014 года в сумме 13 917 рублей. В этот же день в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, бухгалтер ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Акпыжаевой Н.П., исполняя незаконное указание последней, на основании представленной ею платежной ведомости выдал ей из кассы наличные денежные средства в сумме 13 917 рублей.

Таким образом, Акпыжаева Н.П. сверх причитающейся ей к выплате заработной платы и премии за ноябрь 2014 года в размере 35917 рублей похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 9 917 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения <данные изъяты> имущественного ущерба в крупном размере, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, изготовила на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за март 2015 года в размере 18 375 рублей, и дала незаконное указание подчиненному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО10 выдать ей из кассы наличные денежные средства в размере 18 375 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Акпыжаевой Н.П., исполняя указание последней, на основании представленной ею платежной ведомости выдал ей из кассы наличные денежные средства в сумме 18 375 рублей. Тем самым, Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 18 375 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в том же месте, Акпыжаева Н.П., занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения <данные изъяты> имущественного ущерба в крупном размере, понимая, что в силу занимаемой должности она уполномочена осуществлять финансовые операции с вверенными ей бюджетными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, и используя свои служебные полномочия, изготовила на своем персональном компьютере посредством прикладного программного обеспечения в бумажном виде платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей к выплате сумме заработной платы за июль 2015 года в размере 10 000 рублей, дала незаконное указание подчиненному бухгалтеру <данные изъяты> ФИО10 выдать ей из кассы наличные денежные средства в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях Акпыжаевой Н.П., исполняя указание последней, на основании представленной ею платежной ведомости выдал ей из кассы наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Тем самым, Акпыжаева Н.П. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаева Н.П. с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, в крупном размере на сумму 369 461 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб <данные изъяты> в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимая Акпыжаева Н.П., полностью признавая объективную сторону обвинения, свою вину в совершении преступления отрицала, в связи с отсутствием умысла на хищение денежных средств, поскольку она имела намерение их вернуть к концу 2015 года, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом, в дополнениях пояснила, что находилась в трудной жизненной ситуации, имела много кредитов, затем последовала тяжелая болезнь мужа, осталась одна, нужно было учить дочь, пришлось брать деньги в кассе. Старалась удерживать, но суммы были слишком большие, в кредитах ей отказывали. Все бухгалтерские документы сразу предоставила на проверку, ничего не пыталась скрыть. В настоящее время с дочерью оформляет наследство на дом, оставшийся от мужа, чтобы продать его и возместить причиненный ущерб.

В явке с повинной Акпыжаева Н.П., добровольно сообщила, что, занимая должность главного бухгалтера <данные изъяты> за период с октября 2013 года по июль 2015 года похитила из Фонда оплаты труда работников <данные изъяты> вверенные ей денежные средства в размере около 380 000 рублей, посредством использования своей электронной подписи и подписи директора <данные изъяты>, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, вину признает, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.30-31)

Явку с повинной суд признает допустимым доказательством, поскольку она составлена собственноручно Акпыжаевой Н.П. в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо замечаний от Акпыжаевой Н.П. не поступало, указано, что какого-либо давления со стороны сотрудников следственного комитета на нее не оказывалось, то есть явка носит добровольный характер.

Из оглашенных показаний Акпыжаевой Н.П., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, следует, что сведения сообщенные ею в явке с повинной не подтверждает, в связи с отсутствием умысла на хищение.

Кроме того, из показаний усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность главного бухгалтера <данные изъяты>, директором которой являлся ФИО1 Она, являлась материально ответственным лицом на основании договора. В ее должностные обязанности входило обеспечение систематического контроля за ходом исполнения смет доходов и расходов, состоянием расчетов с юридическими и физическими лицами, ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы работникам <данные изъяты> и ее филиала <данные изъяты>, банковские операции по перечислению безналичных денежных средств, то есть контроль за движением и расходованием денежных средств. Ее рабочее место находилось в помещении бухгалтерии <данные изъяты>, по <адрес>. Ее рабочий день с 08 часов до 16 часов. Для любых безналичных операций используется находящийся на ее компьютере в программе удаленного финансового документооборота СУФД, цифровой ключ с двумя подписями, одна из которых принадлежит ей, вторая директору ФИО1, используемая ей на основании доверенности. По безналичному расчету составляется заявка на кассовый расход, которая направляется с помощью СУФД в Отдел № Управления Федерального казначейства по Республике Алтай. После одобрения заявки казначейство распределяет денежные средства. По наличному расчету ею формируется заявка на наличный расход, направляется в отдел № Управление Федерального казначейства по Республике Алтай, одновременно нарочно предоставляются составленные ею денежные чеки, и сотрудник казначейства ФИО8, после их проверки и оформления, отдает их обратно бухгалтеру, который их обналичивает в Сбербанке России, составляет в программе 1С «Бухгалтерия» приходный кассовый ордер. Затем на основании платежной ведомости бухгалтер составляется расходный кассовый ордер. Ответственным за ведение кассы является второй бухгалтер.

В учреждении существует единый Фонд оплаты труда работников, <данные изъяты> и ее филиала <данные изъяты>, в котором аккумулируются денежные средства учреждения, предназначенные для выплаты заработной платы и стимулирующих выплат. Денежные средства она заимствовала из данного фонда, так как знала, что в нем существует резерв. В конце каждого года в фонде остается экономия, которая в каких-либо документах не отражается. Данная экономия должна распределяться сотрудникам учреждения в виде премий. Об остатке денежных средств она никого не информировала. Без проведения специальной бухгалтерской проверки невозможно установить расхождение между начисленной и выплаченной заработной платой. По результатам проверки начисления заработной платы в <данные изъяты>, осуществляемой главным бухгалтером ФИО4 и главным экономистом ФИО7 Отдела образования администрации МО «Турочакский район», было выявлено, что имеется перечисление денежных средств на заработную плату свыше начисленной заработной платы. В журнале операций № <данные изъяты> подшиты платежные документы, отражающие сведения о движении безналичных денежных средств. Директор школы ФИО1 не знал, что она использует его электронную подпись для перечисления денежных средств сверх начисленной ей заработной платы, изготавливала платежные ведомости и получала в кассе учреждения денежные средства сверх начисленной ей заработной платы.

    Денежную сумму в размере 9 388 рублей она получила в полном объеме, что отражено в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине не поставила роспись в ведомости не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте в дневное время сделала на своем компьютере в программе СУФД с использованием электронно-цифровых подписей, своей и ФИО1 заявку на кассовый расход № на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она по подготовленной платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения у ФИО9 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, в дневное время сделала на своем компьютере в программе СУФД с использованием электронно-цифровых подписей, своей и ФИО1 заявку на кассовый расход № на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх причитающейся ей заработной платы в размере 17 388 рублей в октябре 2013 года она получила 30 000 рублей, которые направила дочери и погасила кредиты. О том, что она заимствует деньги никому не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время сделала на своем компьютере в программе СУФД с использованием электронно-цифровых подписей, своей и ФИО1 заявку на кассовый расход № на сумму 12 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх причитающихся ей 28 471 рубля с учетом НДФЛ, в которые входила заработная плата и премия, она получила 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 12 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте в дообеденное время сделала аналогичным способом заявку на кассовый расход № на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 12 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх причитающихся ей 27 535 рублей, в которые входила заработная плата и премия, за вычетом подоходного налога, она получила указанные средства в размере 34 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные средства в размере 15 000 рублей, она получила сверх причитающейся суммы заработной платы в размере 18 323 рублей за вычетом подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время сделала аналогичным способом заявку на кассовый расход № на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные средства в размере 10 000 рублей получила сверх причитающейся суммы заработной платы за вычетом НДФЛ в размере 18 323 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 7 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сверх причитающейся суммы заработной платы и материальной помощи в размере 35 931 рубля за вычетом НДФЛ, она получила еще 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дневное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 10 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх причитающейся ей заработной платы и отпускных в размере 71 366 рублей за вычетом подоходного налога, она получила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время сделала аналогичным способом заявку на кассовый расход № на сумму 3 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2014 года должность главного бухгалтера она совмещала с должностью кассира.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 10 000, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время с аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 12 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составила приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовила расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и по подготовленной лично платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения 8 975 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подготовила расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и по подготовленной лично платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения 12 000 рублей. Сверх причитающейся ей заработной платы в размере 21 965 рублей, ею получена денежная сумма в размере 21 010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 14 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, аналогичным способом, в дообеденное время сделала заявку на кассовый расход № на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подготовила расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и по подготовленной лично платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения 3 646 рублей. Сверх причитающейся суммы заработной платы в размере 27 646 рублей за вычетом подоходного налога, ею получено 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время сделала аналогичным способом заявку на кассовый расход № на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 3 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время сделала аналогичным способом заявку на кассовый расход № на сумму 7 959 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, она по подготовленной лично платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ в виде аванса получила в кассе учреждения от ФИО10 5 000 рублей. Сверх причитающейся суммы заработной платы в размере 17 959 рублей за вычетом подоходного налога, она получила 30 959 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ФИО10 по ее указанию обналичивал деньги в банке, и она на основании лично подготовленной платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения от ФИО10 17 000 рублей и по подготовленной лично расчетно-платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения от ФИО10 13 917 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она, как главный бухгалтер, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 14 917 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх положенной ей заработной платы и премии в размере 35 917 рублей она получила 9 917 рублей.

В дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, аналогичным способом сделала заявки на кассовый расход № на сумму 14 000 рублей, и заявку на кассовый расход № на сумму 10 000 рублей соответственно, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ и платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сверх причитающейся суммы заработной платы и премии в размере 35 917 рублей за вычетом подоходного налога, получив 24 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 18 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она по подготовленной лично платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения от ФИО10 18 375 рублей согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх причитающейся суммы заработной платы и премии в размере 22 435 рублей за вычетом подоходного налога, она получила 51 375 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время аналогичным способом сделала заявку на кассовый расход № на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте в дообеденное время сделала аналогичным способом заявку на кассовый расход № на сумму 7 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. Сверх причитающейся суммы заработной платы и отпускных в размере 76 771 рублей за вычетом подоходного налога, она получила 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, в дообеденное время сделала аналогичным способом заявку на кассовый расход № на сумму 15 000 рублей, которые были перечислены на ее расчетный счет, что отражено в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2015 года каких-либо денежных начислений ей не причиталось.

В дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь на своем рабочем месте, аналогичными способами изготовила заявки на кассовый расход № на сумму 19 500 рублей, заявку на кассовый расход № на сумму 24 700 рублей соответственно. На основании которых данные денежные средства были перечислены на ее расчетный счет, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Сверх причитающейся ей суммы заработной платы и премии в размере 24 940 рублей за вычетом подоходного налога, она получила 44 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ее указанию ФИО10 обналичил деньги в банке, подготовил расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и она по подготовленной лично платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ получила в кассе учреждения у ФИО10 10 000 рублей. Сверх причитающейся суммы заработной платы и отпускных в размере 20 070 рублей за вычетом подоходного налога, она получила 10 000 рублей.

На протяжении всего периода начисления излишней заработной платы, умысла на хищение денежных средств у нее не было. В то время у нее было несколько кредитов в «Сбербанке». Поскольку она проживала одна, а ее дочь обучалась в Барнауле на коммерческой основе, денег не хватало, она решила одолжить бюджетные денежные средства. Полученные ей сверх причитающихся денежные средства в последующих месяцах ей не удерживались, в кассу не вносились, какой– либо задолженности у <данные изъяты> перед ней не было. Полученные сверх причитающихся выплат денежные средства тратила на погашение кредитов, еду, проживание свое и дочери. Хотела вернуть деньги, после обучения дочери, но проверка была в августе 2015 года, а дочь закончила обучение только в июле. После смерти ее гражданского мужа ФИО11 остался земельный участок с домом, который дочь предложила продать, как вступит в наследство, чтобы возместить ущерб. В январе 2015 года она окончательно рассчиталась за обучение своей дочери, но у нее оставались кредитные обязательства перед Сбербанком не менее 500-600 тыс. рублей. Она не взяла кредит в Сбербанке, чтобы вернуть часть денег, которые она одолжила, так как это сильно бы ухудшило ее и материальное положение дочери. Факт перечисления денежных средств, сверх заработной платы на свою банковскую карту и их получение по платежным ведомостям в кассе учреждения на протяжении двух лет признает. Какого-либо движимого и недвижимого имущества у нее и дочери в собственности нет. В настоящий момент она не имеет возможности возместить ущерб, однако в случае, если бы она продолжала работать в <данные изъяты> она бы могла вернуть взятые в школе денежные средства, на что и рассчитывала, когда брала деньги. (Т.2 л.д. 36- 61, 92-96, 99-102).

Показания Акпыжаевой Н.П., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом последней от дачи показаний, а также в судебном заседании в той части, что у нее отсутствовал умысел на хищение денежных средств, она заимствовала денежные средства на время и в последующем имела намерение их вернуть, суд находит недостоверными, данными с целью смягчения последней своей вины, поскольку показания подсудимой в данной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Акпыжаевой Н.П. в судебном заседании, что она удерживала денежные средства из заработной платы, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями самой Акпыжаевой Н.П., данными в ходе предварительного следствия и признанными судом достоверными, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, оглашенным с согласия сторон, усматривается, что в должности директора <данные изъяты> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> является муниципальным бюджетным учреждением, финансирование осуществляется за счет субсидий Отдела образования администрации МО «Турочакский район». На должность главного бухгалтера <данные изъяты> из Отдела образования администрации МО «Турочакский район» Акпыжаева Н.П. переведена ДД.ММ.ГГГГ и с ней заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ комиссией Отдела образования администрации МО «Турочакский район» проведена проверка финансовой деятельности <данные изъяты>, по результатам которой установлены нарушения порядка начисления и выплаты заработной платы Акпыжаевой Н.П., общая сумма переплаты за период с октября 2013 года по июль 2015 года составила 378 937 руб. Для любых безналичных операций в учреждении используется один цифровой ключ, с двумя подписями, одна из которых принадлежит ему, а вторая Акпыжаевой Н.П. Он ни разу не использовал свою цифровую подпись при составлении заявки на кассовый и наличный расчет, так как всеми денежными операциями занималась Акпыжаева Н.П. Его электронно-графическая подпись хранилась на компьютере у Акпыжаевой Н.П. и она использовала ее на основании его доверенности. С помощью программы СУФД, Акпыжаева Н.П. осуществляла все платежи по безналичному расчету, включая перечисление заработной платы на расчетные счета. По наличному расчету Акпыжаева Н.П. формировала заявку на получение наличных денежных средств, к которым прилагались денежные чеки. Он не был осведомлен, что Акпыжаева Н.П. сверх положенного перечисляет себе денежные средства из Фонда оплаты труда работников. Он подписывал платежные ведомости Акпыжаевой Н.П., считая, что она получает причитающуюся ей заработную плату. Акпыжаевой Н.П. за три года работы два раза выплачивалась материальная помощь по ее заявлению, ко дню бухгалтера и в конце года при наличии экономии она премировалась. Акпыжаевой Н.П. к отпуску выплачивалась материальная помощь в размере 1 или 2 окладов. Распорядителем денежных средств учреждения является Отдел образования администрации МО «Турочакский район».     В конце финансового года Акпыжаева Н.П. вводила его в заблуждение, пояснив, что они израсходовали всю экономию в течение финансового года, уверенно обосновывая распределение экономии.

    После проведенной проверки Акпыжаева Н.П. без объяснений написала заявление об увольнении по собственному желанию, никто ее не принуждал. В конце августа в его присутствии ФИО6 ознакомила Акпыжаеву Н.П. со справкой проверки финансовой деятельности <данные изъяты>, с которой Акпыжаева Н.П. согласилась и ничего не поясняла, сказала, что вернуть деньги нет возможности, кредит ей никто не даст, ему также отвечала, что у нее много кредитов. В тот же день когда он довез ее домой, Акпыжаева Н.П. попросила у него прощенье и сказала, что ее попутал бес. Так как Акпыжаева Н.П. отказалась возмещать ущерб, он написал заявление в прокуратуру <адрес>. Акпыжаева Н.П. за все время работы не просила его одолжить ей денежные средства. Полагает, что Акпыжаева Н.П., умышленно присваивала себе бюджетные денежные средства, регулярно и на протяжении длительного периода перечисляя их на свой расчетный счет и получая их в кассе учреждения, причинив значительный имущественный ущерб работникам учреждения в виде недополученных премий, стимулирующих выплат и улучшения условий труда технического персонала. (Т.1 л.д.129-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что на основании распоряжения главы муниципального образования «Турочакский район» ей - начальником отдела образования, был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О внутреннем финансовом контроле». В соответствии с этим приказом в рамках внутреннего финансового контроля ДД.ММ.ГГГГ была проверена <данные изъяты> за период частично 2013 года по 2015 год. По приказу была назначена комиссия в составе экономиста ФИО7, главного бухгалтера ФИО4, и бухгалтера отдела образования ФИО12. Было выявлено, что главным бухгалтером образовательной организации Акпыжаевой Н.П. были присвоены денежные средства. Результаты проверки были оформлены в виде справки и представлены. Она пыталась побеседовать с ней, говорила ей, что имеет смысл взять ссуду, либо продать имущество, чтобы возместить ущерб, но последняя отмалчивалась. О материальном положении Акпыжаевой Н.П. ей достоверно неизвестно, но считает, что она человек имеющий работу, значит, имеет средства для проживания. Акпыжаеву Н.П. характеризует, как порядочного человека, за время работы в отделе образования нареканий со стороны главного бухгалтера, либо экономиста в ее адрес не имелось. Акпыжаева Н.П. с просьбами о временном заимствовании бюджетных средств не обращалась.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных в полном объеме, усматривается, что она состоит в должности главного бухгалтера в Отделе образования администрации МО «Турочакский район». В ее должностные обязанности, входит осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения, организации. На должность главного бухгалтера <данные изъяты> из Отдела образования администрации МО «Турочакский район» Акпыжаева Н.П. переведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера <данные изъяты> главный бухгалтер обязан осуществлять контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам расходов по бюджетным средствам и средствам, полученным за счет внебюджетных источников, также обязана обеспечить систематический контроль за ходом исполнения смет доходов и расходов, состоянием расчетов с юридическими и физическими лицами, сохранность денежных средств и материальных ценностей. Главный бухгалтер учреждения подчиняется непосредственно руководителю учреждения. Отдел образования администрации МО «Турочакский район» является главным распорядителем бюджетных средств. Учреждения в свою очередь являются получателями бюджетных средств выделяемых им в виде субсидии. У главного бухгалтера <данные изъяты> имеется доступ к программе Федерального казначейства, в которой формируются документы на оплату, которые подписываются электронно-цифровой подписью главного бухгалтера и директора <данные изъяты>. Акпыжаева Н.П. единолично занималась начислением заработной платы, а также ее перечислением, поскольку у нее имелась электронная подпись ФИО1 Согласно нормативной документации, проверять учреждения надлежит раз в три года. В соответствии с приказом начальника Отдела образования МО «Турочакский район» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в целях контроля за ведением бухгалтерского учета и недопущения хищений денежных средств в образовательных учреждениях Турочакского района, им было поручено провести проверку финансовой деятельности <данные изъяты>. В составе комиссии помимо нее входили ведущий экономист ФИО7 и бухгалтер-кассир ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ комиссией была проведена проверка правильности начисления заработной платы работников <данные изъяты>. Для производства проверки у <данные изъяты> были затребованы, в том числе, карточки-справки по начислению заработной платы работников, журнал операции №1 «Ведение кассовых операций», журнал операций №2 «Ведение банковских операций», журнал операций №3 «Авансовые отчеты», журнал операции №6 «Заработная плата», учетная политика учреждения, положение об оплате труда работников учреждения, штатные расписания, трудовые договоры работников. В ходе проверки вышеназванных документов ФИО7 был выявлен факт необоснованного перечисления денежных средств Акпыжаевой Н.П. на свою банковскую карту и необоснованное получение денежных средств по платежным ведомостям в кассе учреждения в сумме 378 937 рубль. Незаконное получение денег Акпыжаева Н.П. осуществляла путем указания в платежных документах ложных сведений о выплате причитающейся заработной платы. После проведенной проверки Акпыжаева Н.П. пояснила, что брала деньги из Фонда оплаты труда работников <данные изъяты>, чтобы оплатить кредиты и учебу дочери. О том, что брала деньги в долг, не говорила. Акпыжаева Н.П. не имела оснований для выплаты себе сверх начисленной заработной платы из Фонда оплаты труда работников <данные изъяты>, так как данный фонд является бюджетными средствами учреждения, которые непосредственно должны быть направлены на выплату заработной платы, премий и стимулирующих. В фонде может существовать экономия, из которой по приказу руководителя учреждения поощряются педагоги и технический персонал. Какое именно количество денежных средств на конец года по итогам 11 месяцев остается в Фонде оплаты труда в виде экономии может знать только главный бухгалтер, и она была обязана сообщать директору ФИО1 о наличии экономии, чтобы он как распорядитель денежных средств принял решение о их расходовании. Со слов ФИО1, ей известно, что Акпыжаева Н.П. говорила ему, что в 2013, 2014, 2015 году не было экономии. (Т.1 л.д. 144-148).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д. 140), данными в судебном заседании, а также оглашенными в части существенных противоречий и полностью подтвержденными свидетелем усматривается, что в части поводов и оснований проведенной проверки <данные изъяты>, состава комиссии свидетель дала показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6 Кроме того, показала, что ДД.ММ.ГГГГ была начата проверка финансово-хозяйственной деятельности Кебезенской школы, в ее обязанности входила проверка начисления заработной платы и получения заработной платы работников учреждения. Акпыжаева Н.П. предоставила на проверку все необходимые документы. Проверялись личные карточки по начислению заработной платы, приказы, подтверждающие определенные выплаты, платежные ведомости, банковские документы, связанные с перечислением заработной платы. После обнаружения нарушений в 2015 году, начальником было дано распоряжение о проведении проверки за предыдущие годы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Превышение полученной заработной платы и начисленной у Акпыжаевой Н.П. составило около 368 тысяч рублей. Она неоднократно перечисляла себе на карточку денежные средства сверх начисленной заработной платы из фонда оплаты труда для работников. В связи с действиями Акпыжаевой Н.П. не образовывалось экономии фонда оплаты труда, что отражалось на выплате стимулирующих и иных выплат работникам школы. Со слов Акпыжаевой Н.П. известно, что она находилась в затруднительном финансовом положении, так как дочь обучалась на платной основе, приходилось снимать квартиру в г. Барнаул. Полагает, что Акпыжаева Н.П. вносила денежные средства в кассу в 2013 году в размере 14 000 рублей, а также в некоторых месяцах начисленную сумму не получала, но получала авансом в следующем месяце. По поводу Акта проверки финансовой деятельности, пояснила, что в одном месяце дважды учла 18 435 рублей, и пропустила 1000 рублей в октябре 2013 года и 7 959 рублей в октябре 2014 года, что обнаружил независимый аудитор. Аудитор в свою очередь не учел 9 388 рублей в феврале 2013 года, потому что там не было подписи Акпыжаевой Н.П., но эту сумму она получила, так как по расходному кассовому ордеру была списана полностью. Акпыжаева Н.П. как бухгалтер была одним из лучших.

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что она состоит в должности юриста отдела образования. Отделом образования, комиссионно в составе трех человек проведена ведомственная проверка бухгалтерий образовательных учреждений Турочакского района, в процессе которой выявлены нарушения в бухгалтерии Кебезенской школы. Согласно акту проверки Акпыжаевой Н.П. были себе чрезмерно начислены и выплачены денежные средства около 368 тысяч рублей. В связи с чем было направлено информационное письмо о результатах проверки директору школы ФИО1, на основании которого он запросил объяснение с Акпыжаевой Н.П., которых не последовало, о чем уже в отделе образования также комиссионно был составлен акт об отказе Акпыжаевой Н.П. в даче объяснения по данному поводу. В кабинете главного бухгалтера и ведущего экономиста, Акпыжаева Н.П. сказала, что объяснения по результатам проверки дать не может. Ей известно, что директор ФИО1 разговаривал с Акпыжаевой Н.П. по поводу возврата денежных средств и до сегодняшнего дня, никаких мер не принято. Характеризует Акпыжаеву Н.П. положительно. О возращении 7000 рублей в кассу Акпыжаевой Н.П. ей ничего не известно. У Акпыжаевой Н.П. прав брать либо заимствовать деньги из фонда оплаты труда работников не имеется, и каждый бухгалтер знает об этом. Действия Акпыжаевой Н.П. сказались на других работниках, при распределении стимулирующих, которые распределяют в рамках лимитов.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что состоит в должности старшего казначея Управления Федерального казначейства по Республике Алтай отдела № с. Турочак. Программа СУФД является системой удаленного доступа, предназначенной для передачи электронных документов от клиентов в орган казначейства. Все операции по кассовым расходам <данные изъяты> проводятся через казначейство. Через банк идет платежное поручение, а казначейство использует его для передачи в банк. Клиенты предоставляют заявку на кассовый расход, либо заявку на получение наличных денег. Данные документы подаются через систему СУФД, поступают в систему, обрабатываются и дальше идут платежными поручениями в банк. Для того, чтобы отправить какой-либо документ, его нужно подписать электронной подписью. В <данные изъяты> право электронной подписи было у директора и главного бухгалтера Акпыжаевой Н.П. В период с октября 2013 года по август 2015 года документы по ст. 211 – заработная плата приходили за электронной подписью Акпыжаевой Н.П. и директора и соответствовали требованиям.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании, усматривается, что он проработал совместно с Акпыжаевой Н.П. около года, после чего она уволилась в связи с хищением денег. Акпыжаева Н.П. брала деньги в личное пользование без его ведома. О заимствовании денежных средств Акпыжаева Н.П. лично к нему не обращалась. Начислением заработной платы в <данные изъяты> занималась Акпыжаева Н.П., она же имела доступ к программе СУФД. Ни он, не ФИО9 доступ к этой программе не имели, так как нужен логин и пароль. Акпыжаева Н.П. получала заработную плату через платежную ведомость и перечислением на карту. По наличному расчету Акпыжаева Н.П. отправляла заявку, заполняла чековую книжку, он ходил в казначейство с чековой книжкой подписывал, на следующий день обналичивал деньги в банке. Потом приезжал директор Кебезенской школы ФИО1, ему отдавали деньги и платежные ведомости. Ему известно, что после увольнения Акпыжаева Н.П. вносила деньги в кассу. В какой сумме точно и когда известно главному бухгалтеру.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в бухгалтерии в <данные изъяты> главным бухгалтером была Акпыжаева Н.П. Заработную плату выдавали каждый месяц. Сама она оформляла документы, когда нужно было идти и получать деньги в банк на зарплату, для этого заполняла кассовый чек, в казначействе подписывала его, на следующий день получали деньги. Бухгалтер является материально ответственным лицом и в случае недостачи обязан известить работодателя. Доступ к программе СУФД имела Акпыжаева Н.П. Электронные подписи Акпыжаевой Н.П. и директора находились на флешке. Практически все получали заработную плату по ведомости, сама она безналичным путем получала только расчет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что в настоящее время является главным бухгалтером <данные изъяты> вместо уволившейся Акпыжаевой Н.П., которую она видела один раз, когда последняя вносила в кассу в счет возмещения ущерба около 7000 рублей.

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО5 находит их последовательными согласующимися между собой, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, оснований не доверять которым суд не усматривает.

В части показаний свидетеля ФИО7 о том, что Акпыжаева Н.П. вносила денежные средства в кассу в 2013 году в размере 14 000 рублей, а также в некоторых месяцах начисленную сумму не получала, суд расценивает, как заблуждение, поскольку они опровергаются показаниями самой Акпыжаевой Н.П., данными в ходе предварительного следствия и признанными судом в данной части достоверными, заключением эксперта о результатах проверки.

Показания Акпыжаевой Н.П., свидетеля ФИО7, в той части, в которой они признаны судом достоверными, показаний представителя потерпевшего и иных свидетелей, допрошенных в суде, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 ноября 2015 года осмотрено помещение бухгалтерии <данные изъяты> по адресу <адрес> в котором расположено рабочее место главного бухгалтера <данные изъяты>, оборудованного компьютером, на котором имеется программное обеспечение «СУФД» (Т.1 л.д.110-122).

Заключением эксперта № установлено, что расхождение между начисленной к выплате и выданной заработной платой главному бухгалтеру Акпыжаевой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ составило 360 073 рубля. При этом, выданная заработная плата превысила начисленную: ДД.ММ.ГГГГ на 66 612 рублей, из них в июле на 1100, в октябре на 30 000, в ноябре на 12 000, в декабре на 34 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на 150 886 рублей, из них в январе на 15 000, в феврале на 10 000, в марте на 7 000, в апреле на 10 000, в мае на 3 000, в июне на 21 000, в июле на 20 000, в октябре на 30959, в ноябре на 9917, в декабре на 24 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на 142 575 рублей, из них в марте на 51 375, в апреле на 22 000, в мае на 15 000, в июне на 44 200, в июле на 10 000 рублей. Сумма за февраль 2013 года в размере 9388 рублей не учитывалась, поскольку в расчетно-платежной ведомости отсутствовала подпись Акпыжаевой Н.П. (Т.2 л.д. 8-24)

Из справки проверки финансовой деятельности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплаченная сумма заработной платы Акпыжаевой Н.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ превышает размер начисленной заработной платы на 378 937 рублей. (Т.1 л.д. 16-29)

Принимая во внимание, что согласно показаниям Акпыжаевой Н.П., подтверждающимися показаниями ФИО7 о том, что, не смотря на отсутствие подписи в расчетно-платежной ведомости, Акпыжаева Н.П. 9388 рублей получила, учитывая показания ФИО7, что в справке она в одном месяце ошибочно дважды учла 18 435 рублей, и пропустила 1000 рублей в октябре 2013 года и 7 959 рублей в октябре 2014 года, что обнаружил независимый аудитор суд приходит к выводу, что сумма излишне начисленной заработной платы Акпыжаевой Н.П. составляет 369 461 рубль.

Показания Акпыжаевой Н.П. о датах, суммах и способах получения ей сврехначисленной заработной платы, также подтверждаются исследованном в судебном заседании протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены журналы операций № по счету касса, журналы операций № с безналичными денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ согласно которым: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 10 000 рублей, по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаевой Н.П. выдано бухгалтером ФИО9 10 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 10000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 12 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 12 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 10 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 12 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 15 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 10 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 7000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 10 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 3000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 10000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 12 000 рублей; согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаевой Н.П. выдано 8975 рублей, платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаевой Н.П. выдано 12 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 14 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 15 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 15 000 рублей; согласно расходно-кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаевой Н.П. выдана заработная плата в размере 3646 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 15 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 3 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 7959 рублей; согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаевой Н.П. выдано ФИО10 5000 рублей; согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаевой Н.П. ФИО10 выдано 17 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 14917 рублей; расчетно-платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ к выдаче Акпыжаевой Н.П. 13648 рублей; по платежному поручению № от -ДД.ММ.ГГГГ проведено 14 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 10 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 18 000 рублей; согласно ведомости к выдаче Акпыжаевой Н.П. 18 375 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 15000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 15 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 7 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 15 000 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 19 500 рублей; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ проведено 24700 рублей; согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано Акпыжаевой Н.П. 10 000 рублей. Получателем денежных средств значится Акпыжаева Н.П. (Т1 л.д. 187-249).

Получение безналичных денежных средств по платежным поручениям Акпыжаевой Н.П. также подтверждается выпиской лицевого счета Акпыжаевой Н.П. №, открытого в Отделении Сбербанка России № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке о действующих обязательствах у Акпыжаевой Н.П. имеются кредитные обязательства остаток которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, имеется кредит на <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д. 134-157), что также опровергает доводы Акпыжаевой Н.П., что она не могла получить кредит.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаевой Н.П. переведена на должность главного бухгалтера <данные изъяты>. (Т.2 л.д. 105)

Согласно трудовому договору работника от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице ФИО1 и Акпыжаевой Н.П. оплата труда последней составляет 6809 рублей в месяц, установлена надбавка 7168 рублей в месяц. (Т.2 л.д. 106-107)

Согласно трудового договора главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаева Н.П. обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, ведением работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности; участвовать в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества. (Т.2 л.д. 108-111)

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что главный бухгалтер <данные изъяты> Акпыжаева Н.П., приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. (Т.2 л.д. 114)

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера <данные изъяты> Акпыжаевой Н.П. усматривается, что в обязанности главного бухгалтера входит начисление и выплата заработной платы, руководство работниками бухгалтерии, обеспечение систематического контроля за ходом исполнения смет доходов и расходов, состоянием расчетов с юридическими и физическими лицами, сохранностью денежных средств и материальных ценностей; ведением бухгалтерского учета в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Инструкции «О бухгалтерском учете в бюджетных учреждениях»; осуществлять контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением по утвержденным сметам расходов по бюджетным средствам и средствам, полученным за счет внебюджетных источников; обеспечивать своевременное проведение расчетов с организациями и физическими лицами, оформление результатов расчетов актами сверок. ( Т.2 л.д. 115-117)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен отказ от написания объяснительной главного бухгалтера <данные изъяты> Акпыжаевой Н.П., согласно которого отказалась дать письменное объяснение, по факту нарушений выявленных в процессе проведения проверки финансовой деятельности <данные изъяты>, ничем не мотивируя свой отказ. (том 1 л.д. 30)

Согласно квитанции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Акпыжаева Н.П. внесла в кассу учреждения 7006 рублей в счет возврата излишне выплаченной заработной платы.

Согласно копии трудовой книжки Акпыжаевой Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла свою трудовую деятельность в г. Новый Уренгой.

Согласно решению Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен акт принятия наследства ФИО2

Из копии диплома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 присвоена квалификация юрист.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой Акпыжаевой Н.П. виновной в совершении инкриминируемого преступления При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Акпыжаевой Н.П. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, совершенном в крупном размере.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, согласно которым Акпыжаева Н.П. достоверно зная, какая заработная плата ей подлежит к выплате практически ежемесячно на протяжении длительного времени около 2 лет сверх положенных начисляла и получала посредством безналичного расчета либо в кассе учреждения денежные средства, от подписи акта проверки отказалась, сразу написала заявление об увольнении, не смотря на получение ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда ее дочь полностью окончила обучение, кредита в Сбербанке России на сумму <данные изъяты> причиненный ущерб не погасила, уехала в г. Новый Уренгой, относящийся к районам Крайнего Севера, до возбуждения уголовного дела каких-либо попыток возместить ущерб не предпринимала, суд вопреки доводам стороны защиты находит действия Акпыжаевой Н.П. умышленными, совершенными с целью незаконного обогащения, оснований для переквалификации действий Акпыжаевой Н.П. на ст. 330 УК РФ не усматривается.

Доводы Акпыжаевой Н.П., что она была вынуждена заимствовать деньги, потому что ей не давали кредиты, опровергаются исследованной в судебном заседании выпиской о действующих обязательствах, согласно которой, как в 2013, так и в 2014, 2015 годах по ее заявке ей были выданы кредиты. Тот факт, что Акпыжаева Н.П. не уничтожила бухгалтерские документы, не исключает наличие умысла Акпыжаевой Н.П. на совершение хищения, поскольку он полностью нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Акпыжаева Н.П. обладала полномочиями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете <данные изъяты>», то есть вверенными ей денежными средствами, а также начисляла заработную плату, осуществляла контроль за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть выполняла административно-хозяйственные функции, следовательно, являлась должностным лицом <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Акпыжаева Н.П., являясь должностным лицом, совершила хищение, используя свои административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на счете <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма присвоенных Акпыжаевой Н.П. денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, составила более 250 000 рублей, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

Суд не усматривает оснований для признания осужденной Акпыжаевой Н.П. находящейся в крайне трудной жизненной ситуации на момент совершения преступления, поскольку согласно показаниям самой Акпыжаевой Н.П. и исследованной справке о смерти, ее фактический супруг скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до совершения последней хищения, она занимала руководящую должность, кроме заработной платы ей выплачивалась материальная помощь и премии. Получение кредитных обязательств, как и получение высшего профессионального образования в Российской Федерации является добровольным, и не может расцениваться судом, как трудная жизненная ситуация. Каких-либо доказательств того, что дочь Акпыжаевой Н.П. является нетрудоспособной суду не представлено. Кроме того, после смерти ФИО11 осталось наследство в виде дома и земельного участка.

Доводы стороны защиты о необходимости вынесении в адрес руководителя отделения Сбербанка России №8558 частного постановления, поскольку кредитным учреждением выдавался кредит лицу, у которого имеется ряд непогашенных кредитов, не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

При назначении наказания Акпыжаевой Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, совершение преступления впервые, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акпыжаевой Н.П. суд учитывает явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как, оформление документов на установление права собственности на дом, с целью его продажи и последующего возмещения ущерба, а также принесение ФИО1 извинений в ходе личной беседы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акпыжаевой Н.П., судом не установлено.

Участковым уполномоченным Акпыжаева Н.П. характеризуется удовлетворительно, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, жалоб не поступало, по месту жительства Главой Турочакского сельского поседения характеризуется положительно, на учете врача – психиатра, врача-нарколога не состоит. Со стороны коллег характеризуется исключительно положительно, имеет грамоту Главы Турочакского района 2010 года за качественное и своевременное исполнение обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Акпыжаева Н.П. совершила тяжкое преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, фактически наступившие последствия, исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденной, суд приходит к выводу о назначения Акпыжаевой Н.П. наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающего обстоятельства, суд к назначенному наказанию применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Акпыжаевой Н.П. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.160 УК РФ, исходя из возможности ее исправления без применения дополнительных видов наказаний.

Принимая во внимание данные о личности Акпыжаевой Н.П., ранее не судимой, характеризующейся исключительно положительно, совокупность установленных смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, при этом, возлагает на Акпыжаеву Н.П. с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи. Поскольку Акпыжаева Н.П. отказалась от услуг защитника, однако отказ судом принят не был, она подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек связанных с отплатой труда адвоката.

Принимая во внимание, материальное положение осужденной в настоящее время, суд освобождает ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с явкой в суд свидетеля ФИО9 в размере 800 рублей.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что сумма излишне начисленной заработной платы Акпыжаевой Н.П. составляет 369 461 рубль, кроме того, в ноябре 2015 года ей внесено в кассу учреждения 7006 рублей.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1, представляющего интересы <данные изъяты>, о взыскании с ответчика Акпыжаевой Н.П. причиненного преступлением ущерба в размере 378 937 рублей суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 362 455 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акпыжаеву Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Акпыжаеву Н.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Исковые требования ФИО1, представляющего интересы <данные изъяты>, о взыскании с ответчика Акпыжаевой Н.П. причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 378 937 рублей, удовлетворить частично, в размере 362 455 рублей.

Взыскать с осужденной Акпыжаевой Н.П. 362 455 рублей (триста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей в доход <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката и явкой в суд свидетеля ФИО9, освободить.

Меру пресечения в отношении Акпыжаевой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> оставить во владении <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай в течении десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова