Решение по делу № 33-2727/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1471/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка

Волгоградской области     24 сентября 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием истца Амян А.Г., представителя истца Баженовой Н.И., представителя ответчика МУП «Жилищное хозяйство» Ивановой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Амяна Геворга Арменаковича к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Амян Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ним и МУП «Жилищное хозяйство» расторгнут трудовой договор, и он уволен с должности мастер участка, также с ним произведен денежный расчет, но при этом ему не выплачена денежная компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск в размере ... рублей. В то время как статьей 127 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, несмотря на эти требования закона МУП «Жилищное хозяйство» отказалось выплатить законно полагающуюся сумму. Тем самым, МУП «Жилищное хозяйство» нарушено требование ст. 1 Трудового Кодекса РФ, где указывается, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, защита прав и интересов работников. В соответствии с требованиями ст. 2 Трудового Кодекса РФ, каждому гражданину гарантируется обеспечение права на защиту государством его трудовых прав и свобод. Статья 7 Конституции РФ гарантирует гражданам создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, данное право было грубо нарушено МУП «Жилищное хозяйство», поскольку не получив компенсацию за неиспользованный отпуск он был лишен возможности ... Администрацией МУП «Жилищное хозяйство» грубо нарушены требования Конституции РФ, а также ст. ст. 1, 2, 3, 127 Трудового Кодекса РФ, поскольку компенсация за неиспользованный отпуск ему до настоящего времени не выплачена. Согласно ст. 236 ТК РФ не выплаченная сумма подлежит рефинансированию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица уволенного с нарушением установленного порядка увольнения о компенсации морального вреда. Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата за Номер «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ», разъясняется судам, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Истец просит суд взыскать с МУП «Жилищное хозяйство» невыплаченную компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника в размере ... рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника (с учетом ставки рефинансирования) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец Амян Г.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил, что просит суд взыскать с МУП «Жилищное хозяйство» невыплаченную компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника в размере ... рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника (с учетом ставки рефинансирования) в размере ... (исходя из расчета ...), компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Баженова Н.И. поддержала уточненные истцом заявленные требования, и с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» Иванова М.И. возражала против удовлетворения исковых требований Амяна Г.А. в полном объеме, предложила истцу Амяну Г.А. заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Амян Геворг Арменакович в полном объеме отказывается от ранее заявленных им исковых требований к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника, компенсации морального вреда.

3. МУП «Жилищное хозяйство» по вступлению в законную силу определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу обязуется выплатить Амяну Геворгу Арменаковичу компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника в размере ..., ... - сумма рефинансирования (1/300 ставки), расходы по оплате услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего .... Возврат вышеуказанной суммы в размере ... должен быть произведен единовременным платежом, местом платежа при выплате данной суммы является адрес МУП «Жилищное хозяйство»: Адрес.

Представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» Иванова М.И. просила настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Амян Г.А. и его представитель Баженова Н.И. согласились с условиями мирового соглашения на предложенных представителем ответчика МУП «Жилищное хозяйство» Ивановой М.И. условиях, которые изложены письменно и подписаны сторонами.

Судом участникам процесса разъяснены условия и последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Амяна Геворга Арменаковича к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

2. Амян Геворг Арменакович в полном объеме отказывается от ранее заявленных им исковых требований к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника, компенсации морального вреда.

3. МУП «Жилищное хозяйство» по вступлению в законную силу определения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу обязуется выплатить Амяну Геворгу Арменаковичу компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника в размере ..., ... - сумма рефинансирования (1/300 ставки), расходы по оплате услуг представителя в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего .... Возврат вышеуказанной суммы в размере ... должен быть произведен единовременным платежом, местом платежа при выплате данной суммы является адрес МУП «Жилищное хозяйство»: Адрес.

Производство по гражданскому делу № 2-1471/2012 по иску Амяна Геворга Арменаковича к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск при увольнении работника, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                  О.А. Якубова