Решение по делу № 5-574/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 годас. Месягутово

Мировой судья судебного участка  № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Митусова ***81, Дата2,

установил:

Митусов А.Г. Дата3 <ОБЕЗЛИЧИНО>  находясь в здании Адрес районного суда РБ, не исполнил законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Митусов А.Г. не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой о том, что истек срок хранения.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что правонарушитель о судебном заседании извещён надлежащим образом, рассмотрение дела возможно без его участия.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Митусова А.Г. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом  об административном правонарушении № от Дата3, объяснением Митусова А.Г.,  из которого следует, что он с протоколом согласен, рапортом судебного пристава по ОУПДС Адрес РО СП УФССП по РБ.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина Митусова А.Г. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.   

Руководствуясь  ч.2 ст.17.3,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Митусова ***81 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исполнение данного постановления возложить на Дуванское РО УФССП по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Адрес районный суд РБ с момента вручения или получения копии.

            Мировой судья                                                                            Привалов Е.Н.