Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца Ширеторовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК - 14» к Мадагаева Л.Б.1, Мадагаева Л.Б.1, Мадагаева Л.Б.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Ответчики являются потребителями отопления и горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР>.
ОАО «ТГК - 14» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя тем, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в размере 7 381,63 руб. Кроме того, просят, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Ширеторова А.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования уточнила. Суду пояснила вышеизложенное, также пояснила, что в доме <НОМЕР>, в котором проживают ответчики, закрытая система водозабора и по горячему водоснабжению ОАО «ТГК-14» в спорный период времени начисления не производило, оплаты необходимо было производить в ООО «Тепловая компания». Также проверены оплаты по отоплению, ответчиками часть задолженности оплачена, не оплачен один месяц - июнь 2011 года - в размере 2 016,09 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за отопление в размере 2 016,09 руб., задолженность за горячее водоснабжение в размере 3 732,0 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. Исходя из смысла данной статьи отсутствие договора, заключенного в письменном виде с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сети, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является ответчик Мадагаева Л.Б.1, ответчики по данному адресу зарегистрированы.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги: ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из представленных истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР>, расчета начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения следует, что ответчики плату за тепловую энергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 7 381,63 руб.: отопление 3 649,63 руб., горячее водоснабжение 3 732,0 руб. Судом проверены доводы ответчика Мадагаева Л.Б.1, изложенные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, сверены предоставленные ответчиком квитанции об оплате с расчетами истца. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Мадагаева Л.Б.1 произведены оплаты за услуги отопления в размере 1 640,73 руб. в ООО «Тепловая компания». Таким образом, свои обязательства, в данной части, ответчиками исполнены. Вместе с тем, остался не оплаченным один месяц (июнь 2011 года) в размере 2 016,09 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Также судом проверены доводы ответчика Мадагаева Л.Б.1 по оплате за горячее водоснабжение. Из финансово-лицевого счета <НОМЕР> установлено, что в спорный период времени оплата за горячее водоснабжение в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> ОАО «ТГК-14» ответчикам не начислялась, так как в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> действует закрытая система водозабора, начислениями занималось ООО «Тепловая компания», куда, соответственно, и производились ответчиками платежи. Образовавшаяся за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА3> задолженность за горячее водоснабжение в размере 3 732,0 руб. подлежит взысканию с ответчиков. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию общая сумма задолженности за тепловую энергию в размере 5 748,09 руб. (за отопление 2 016,09 руб. + горячая вода 3 732,0 руб.)
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «ТГК - 14» удовлетворить.
Взыскать с Мадагаева Л.Б.1, Мадагаева Л.Б.1, Мадагаева Л.Б.1 в пользу ОАО «ТГК-14» в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию в размере 5 748,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 6 148,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.С. Рыкова