Решение по делу № 2-3120/2018 от 16.08.2018

Дело № 2-3120/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                       12 ноября 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

    при секретаре Гоголевой О.Н.,

    с участием представителя истца Шленчака А.А.,

    представителя ответчика Федоровой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужной Дарьи Эдуардовны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился с указанным исковым заявлением к ООО СК «Паритет», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в районе <адрес> по Проспекту 60 Лет Октября в <адрес> по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем «Nissan Presea» г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Toyota Mark2» г.н. № под управлением Юферева B.C.. принадлежащее ФИО5 Ответственность ФИО4 застрахована ООО «Паритет-СК», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №. Ответственность Юферева B.C. застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедентом) и Лужной Д.Э. (Цессионарием) заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право (требование) к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату, уплату неустойки, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Паритет-СК», в соответствии с п.п. 3.10, 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), представлены документы необходимые для осуществления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет-СК» произвело осмотр поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет-СК» произвело страховую выплату в размере 79300 рублей. Не согласившись с указанной суммой истец была вынуждена обратится в экспертные компанию, заключением которой установлено, что что сумма затрат на восстановление а/м «Toyota Mark2» г.н. № в связи с повреждением в результате ДТП,, с без учета амортизационного износа, составляет: 245200 рублей, с учетом амортизационного износа составляет 142000 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства «Toyota Mark2» г.н. № на момент ДТП составляет 240500 рублей. Стоимость годных ликвидных остатков автомобиля «Toyota Mark2» г.н. № с учетом аварийных дефектов (повреждений) на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 58535,30 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «Паритет-СК» страховое возмещение в размере 92400 рублей, убытки в размере 10442,87 рублей, неустойку в порядке п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения судебного решения в размере 164865 рублей, судебные расходы в размере 27217 рублей.

    Истец Лужная Д.Э. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Шленчак А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

    Представитель ответчика Фёдорова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В случае удовлетворения просила снизить сумму пени и расходов на представителя.

    Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

    При рассмотрении данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в районе <адрес> по Проспекту 60 Лет Октября в <адрес> по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем «Nissan Presea» г.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Toyota Mark2» г.н. № под управлением Юферева B.C., принадлежащее ФИО5 Ответственность ФИО4 застрахована ООО «Паритет-СК», страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедентом) и Лужной Д.Э. (Цессионарием) заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право (требование) к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату, уплату неустойки, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. в районе <адрес> по Проспекту 60 Лет Октября в <адрес> по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем «Nissan Presea» г.н. В536РН27, в результате которого было повреждено транспортное средство «Toyota Mark2» г.н. № под управлением Юферева B.C., принадлежащее ФИО5, а также уступает Цессионарию право (требование) со страховщика всех убытков, понесенных Цедентом связанных с получением страхового возмещения, судебных расходов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Паритет-СК», в соответствии с п.п. 3.10, 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представлены документы необходимые для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет-СК» произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан гфоизвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет-СК» произвело страховую выплату в размере 79 300 рублей.

    По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная экспертиза, в соответствии с которой сумма затрат на восстановление а/м «Toyota Mark2» г.н. В030СО27, в связи с повреждением в результате ДТП, без учета амортизационного износа, составляет: 239 800 рублей, с учетом амортизационного износа составляет 139900 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства «Toyota Mark2» г.н. № на момент ДТП составляет 230 000 рублей. Стоимость годных ликвидных остатков автомобиля «Toyota Mark2» г.н. № с учетом аварийных дефектов (повреждений) на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 300 рублей.

    Суд принимает заключение эксперта АНО «Автономная лаборатория судебной и независимой экспертизы» как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта судом не установлено, сторонами не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения 92400 рублей (230000 – 58300 – 79300).

    Согласно п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

    Как усматривается из материалов дела, ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения истцу, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о возмещении предусмотренной законом неустойки суд не усматривает, расчет неустойки обоснован и математически верен.

    Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Этим объясняется то, что по общему правилу убытки взыскиваются в сумме, не покрытой взысканной неустойкой.

     Положениями ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из изложенного, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении размере неустойки, с учетом степени вины ответчика в неисполнении обязательства, учитывая период нарушения обязательства, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд находит исчисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и степени вины ответчика в их неисполнении и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 92 400 рублей.

    Переходя к разрешению требований о взыскании расходов, понесённых истцом в связи с защитой нарушенных прав, суд исходит из следующего.

    Материалами дела установлено и подтверждено, что истцом были понесены убытки, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 9800 рублей, с направлением заявления в размере 214,29 рублей, направлением претензии в размере 214,29 рублей, направлением претензии в размере 214,29 рублей. Всего на сумму 10442,87 рублей. Также истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя на подготовку претензии, участие в судебных заседаниях в размере 10000 рублей, а также оплаты государственной пошлины в размере 3931 рублей (суду предоставлен чек-ордер на указанную сумму), оплате судебной экспертизы на сумму 12221 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования о компенсации расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы в размере 9800 рублей, с направлением заявления в размере 214,29 рублей, направлением претензии в размере 214,29 рублей, направлением претензии в размере 214,29 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3931 рубль, оплате судебной экспертизы на сумму 12 221 рубль.

    Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░           92 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 931 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 221 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.11.2018.