Решение по делу № 9-221/2018 ~ М-1918/2018 от 04.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2018 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Илларионова П.С. к Сибалакову В.Г. об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов П.С. обратился в суд с иском к Сибалакову В.Г. об исключении из описи имущества: телевизора LG, стоимостью 4000 рублей, телевизора LG, стоимостью 6000 рублей, холодильника, стоимостью 3000 рублей, микроволновой печи, стоимостью 500 рублей, указав, что арест наложен на имущество, которое принадлежит проживающим с ним в одной квартире супруге и сыну, т.е. не на его (истца) личное имущество, а имущество, принадлежащее другим лицам, в связи чем имеется нарушение закона, являющееся основанием к отмене данного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный спор является имущественным спором при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, так как согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 27.08.2018 г. общая стоимость арестованного имущества составляет 13500 рублей.

Исходя из характера заявленных требований, суд не может принять во внимание, что данный спор является имущественным, не подлежащим оценке, поскольку требование Илларионова П.С. об исключении спорного имущества из описи имущества должника свидетельствует о наличии спора о праве на включенное в опись имущество между истцом и Сибалаковым В.Г., в связи с чем подсудность спора помимо требований ст. 28 и ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ, определяется ценой иска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью спора Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Илларионова П.С. к Сибалакову В.Г. об исключении имущества из описи возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться к мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по территориальности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская