Решение по делу № 2-1194/2018 ~ М-1225/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-1194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчика Сенькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 декабря 2018 года гражданское дело по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Сенькиной Наталье Анатольевне, Сенькину Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз») обратилось в суд с иском к Сенькиной Н.А., Сенькину В.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 71 026 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2330 руб. 79 коп., указывая в обоснование иска, что Сенькина Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ... вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Сенькин В.А. За период с **.**.** по **.**.** за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в указанном выше размере. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.

До начала судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований до 67 647 руб. 50 коп. в связи с произведенным перерасчетом коммунальных платежей, начисленных на Сенькина В.А. за период его службы в армии. В порядке уточнения просил взыскать солидарно с Сенькиной Н.А., Сенькина В.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 39356 руб. 17 коп., взыскать с Сенькиной Н.А. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 28291 руб. 33 коп.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сенькин В.А. с иском не согласился, указывая, что в спорный период в жилом помещении не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Ответчик Сенькина Н.А. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по ее месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что повестки ответчика Сенькиной Н.А. была возвращена в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика Сенькиной Н.А. были приняты, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика Сенькина В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ( ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от **.**.** Сенькина Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... Право собственности Сенькиной Н.А. на квартиру зарегистрировано в ЕГРП **.**.**. Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ... Сенькин В.А., **.**.** года рождения, и ФИО5, **.**.** года рождения.

Управление многоквартирным домом №... по адресу ... осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз», предоставляющее услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, горячему и холодному водоснабжению (общедомовые нужды), электроснабжению мест общего пользования, содержанию и текущему ремонту, вывозу отходов.

Из объяснений ответчика Сенькина В.А. и материалов дела следует, что со **.**.** по **.**.** он проходил военную службу по призыву в войсковой части по адресу ..., о чем в ЭМУП «Жилкомхоз» была предоставлена справка.

Из представленного истцом расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу ..., заявления об уточнении исковых требований следует, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** составляет 67 647 руб. 50 коп. При этом, плата за коммунальные услуги на Сенькина В.А. за период его отсутствия с **.**.** по **.**.** не начислена и к взысканию не предъявляется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены платежные документы, подтверждающие оплату ими жилищно-коммунальных услуг, оказанных в спорный период.

Из объяснений ответчика Сенькина В.А. и материалов дела следует, что оплату коммунальных услуг, оказанных в спорный период, они не производили, а отраженные в своде по ЖКУ в качестве оплаты суммы были перечислены истцу в рамках возбужденных в отношении ответчиков исполнительных производств по судебным приказам о взыскании ранее образовавшейся задолженности по ЖКУ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для уменьшения размера задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.**, с учетом полученных истцом в спорный период в качестве оплаты сумм, отраженных в своде по ЖКУ, не имеется.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из материалов дела установлено, что в спорный период в квартире по адресу ... был зарегистрирован по месту жительства Сенькин В.А., соглашения с собственником о порядке оплаты коммунальных платежей им не заключалось.

Таким образом, в рассматриваемом деле расходы по внесению платы за содержание жилого помещения обязана нести только Сенькина Н.А., а ответчик Сенькин В.А. обязан нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Из расчета представленного истцом, следует, что за период с **.**.** по **.**.** сумма по оплате за содержание жилья составляет 16311 руб. 89 коп. Сумма задолженности за коммунальные услуги в спорном периоде составляет 51 335 руб. 61 коп., в том числе за период с **.**.** по **.**.** – 12 288 руб. 33 коп., за период с **.**.** по **.**.** – 39 047 руб. 28 коп.

Поскольку установлено, что ответственность по оплате содержания жилья должна возлагаться только на собственника жилого помещения, а также принимая во внимание, что ответчик Сенькин В.А., проходя военную службу, в период с **.**.** по **.**.** в квартире по адресу ... совместно с собственником не проживал и потребителем коммунальных услуг по данному адресу не являлся, в связи с чем правовых оснований для возложения на него солидарной с собственником обязанности по оплате коммунальных услуг за данный период не имеется, то с Сенькиной Н.А. подлежит взысканию задолженность в размере 28 600 руб. 22 коп. (...

Солидарно с Сенькиной Н.А. и Сенькина В.А. подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам за период с **.**.** по **.**.** в сумме 39047 руб. 28 коп.

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика Сенькина В.А. о том, что он в спорной квартире не проживает с **.**.**, поскольку доказательств обращения в управляющую компанию за перерасчетом платы коммунальных платежей ФИО2 суду не предоставлено.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В соответствии с п. 91 Постановления перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как установлено судом из объяснений ответчика Сенькина В.А., заявление о производстве перерасчета в связи с временным отсутствием им в управляющую организацию не подавалось.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в размере 2330,79 руб.

Поскольку исковые требования ЭМУП «Жилкомхоз» удовлетворены частично в сумме 67647,50 руб., то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2229,43 руб., в том числе с ответчика Сенькиной Н.А. - в размере 942 руб. 60 коп. (42,28%), солидарно с ответчиков Сенькиной Н.А. и Сенькина В.А. - в размере 1286 руб. 83 коп. (57,72%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Сенькиной Натальи Анатольевны в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 28 600 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 рубля 60 копеек, а всего 29 542 рубля 82 копейки.

Взыскать солидарно с Сенькиной Натальи Анатольевны, Сенькина Владислава Александровича в пользу Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 39 047 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286 рублей 83 копейки, а всего 40 334 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская