Решение по делу № 2-117/2015 ~ М-102/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-117/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 апреля 2015 года                                                           р.п.Шаранга

            Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Мохова Л.А.

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А.

            с участием:

            истца Скулкиной А.И.

            ответчиков Ожигановой В.А., Ожиганова И.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Скулкиной Анны Ивановны к администрации р.п.Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области, Ожигановой Вере Анатольевне и Ожиганову Ивану Васильевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

    установил:

Скулкина А.И. (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском, в том числе в интересах своей несовершеннолетней дочери Скулкиной Варвары Алексеевны, к администрации р.п.Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области, Ожигановой Вере Анатольевне, Ожиганову Ивану Васильевичу (далее по тексту ответчики) о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 83,3 кв.м., в том числе, жилой 37,8 кв.м в размере 1/2 доли в праве за каждой по мотивам того, что жилой дом, в котором в настоящий период времени они проживают, находящийся по адресу: <адрес> Нижегородской области, был выделен ее отцу Ожиганову Ивану Васильевичу в 1983 году колхозом «Знамя труда» в целях улучшения жилищных условий для проживания на условиях найма жилого помещения, так как он работали в данном колхозе. Они занимают этот дом до настоящего времени. Коммунальные услуги за пользование жильем они никуда не оплачивают. Согласно архивной справке № 177 от 22.12.2014 года выданной архивным сектором администрации Шарангского муниципального района в 2002 году произошла самоликвидация колхоза «Знамя труда» Шарангского района Нижегородской области и предприятие прекратило свою производственно – хозяйственную деятельность.

На основании п.1 ст.40 и п.1 ст.45 Конституции РФ – каждый имеет право на жилище. В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» в 2014 году они решили воспользоваться правом на приватизацию жилого дома и с этой целью в январе 2014 года обратились в Администрацию Шарангского района Нижегородской области, однако, 18.12.2014 года ими был получен ответ о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Нижегородской области в реестре муниципальной собственности не числится. Также согласно уведомлению, выданному по их запросу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Нижегородской области в ЕГРП отсутствуют. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Нижегородской области никому на праве собственности не принадлежит.

В силу ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственное ведение предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Считает, что они с дочерью имеют право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения и поэтому вынуждены обратиться в суд.

Согласно п.4 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В жилом доме, расположенном по адресу: р.<адрес> кроме них, истцов, зарегистрирован, но не проживает Ожиганов П.И. Он участвовать в приватизации не желает, но не возражает о безвозмездной передаче данного жилого дома в собственность им с дочерью, заявление об этом прилагается. Ответчики Ожиганов И.В. и Ожиганова В.А. участвовать в приватизации не желают, но не возражает о безвозмездной передаче данного жилого дома в собственность им с дочерью Варварой.

    Ранее в приватизации жилых помещений они, истцы, не участвовали и собственного жилого помещения на территории Шарангского муниципального района Нижегородской области не имеют.

            Истец Скулкина А.И. в суде свои и дочери требования в ходе судебного разбирательства поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить их иск, так как он основан на законе.

            Ответчики Ожиганов И.В. и Ожиганова В.А. иск в судебном заседании признали полностью. Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

       Ответчик - администрация р.п.Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области иск признала полностью, просит рассмотреть дело без их представителя, направив в суд соответствующее заявление. Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику понятны.

        Третьи лица без самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, администрация Шарангского муниципального района Нижегородской области (орган опеки и попечительства) и Ожиганов П.И. о месте и времени разрешения спора извещалось в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили. В заявлении просит рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц. Иск признают.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

       Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку представителей третьих лиц без самостоятельных требований в судебное заседание нельзя расценивать, как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело без представителей третьих лиц.

       Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательствами каждое в отдельности и в совокупности в соответствии с положениями ст.ст.59-61 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики полностью признали иск, о чем написали соответствующие заявления, которые суд приобщил к материалам дела. Согласно заявлениям положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчикам известны и понятны.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

Истцу и ответчикам судом разъяснены последствия признания иска (ст.ст.39,173,198 ГПК РФ).

Часть третья ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд принял признание иска ответчиками: администрацией р.п.Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области, Ожигановым И.В. и Ожигановой В.А., так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законов интересов других лиц, и поэтому согласно ст.173 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               На взыскании государственной пошлины с ответчиков истец не настаивает.

               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,67,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скулкиной А.И., в том числе в интересах своей несовершеннолетней дочери Скулкиной Варвары Алексеевны, к администрации р.п.Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Скулкиной Анной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес> в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Шарангский район, Нижегородская область, общей площадью 83,3 квадратных метра, жилой площадью 37,8 квадратных метра, литер А, А1, этаж – первый, назначение – жилое, год ввода в эксплуатацию – 1972.

Признать за Скулкиной Варварой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.п.Шаранга Шарангского района Нижегородской области в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Шарангский район, Нижегородская область, общей площадью 83,3 квадратных метра, жилой площадью 37,8 квадратных метра, литер А, А1, этаж – первый, назначение – жилое, год ввода в эксплуатацию – 1972.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                 Л.А.Мохов