Решение по делу № 11-73/2015 от 14.10.2015

Дело № 11-73/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Лагутиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-73/2015 по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Зыряновой А. Ф., апелляционной частной жалобой истца акционерного общества «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от *Дата* «О возвращении заявления о вынесении судебного приказа», изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от *Дата* «О возвращении заявления о вынесении судебного приказа», так как считает данное определение незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья, принимая решение о возвращении заявления, исходил из того, что указанное заявление не подсудно мировому судье, так как ответчик зарегистрирован по адресу: *Адрес*. Однако, мировым судьей не учтено, что в соответствии с п.6.3 кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенного между Банком и Зыряновой А.Ф., предусмотрена договорная подсудность, а именно: стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются мировым судьей судебного участка №3 г.Асбеста либо Асбестовским городским судом.

Представители истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменного мнения и уважительных причин не явки в суд не сообщили.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от *Дата* «О возвращении заявления о вынесении судебного приказа» подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от *Дата* «О возвращении заявления о вынесении судебного приказа» ОАО «Сбербанк России» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Зыряновой А. Ф..

Мировой судья судебного участка №3 Захарова И.А., возвращая заявление о вынесении судебного приказа, указала, что в силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу территориальной подсудности исковое заявление предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным данным кодексом.Соответственно, к заявлениям о вынесении судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.

Таким образом, подсудность заявлений о вынесении судебного приказа может определяться как общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и правилами договорной подсудности (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда стороны в договоре указали мирового судью, которому подсудны споры, вытекающие в связи с неисполнением данного договора.

Как усматривается из материалов дела, стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ по искам заемщика и кредитора в суде, определяемом Заемщиком на основании закона РФ «О защите прав потребителей», по искам кредитора к Заемщику споры рассматриваются мировым судьей судебного участка №3 г.Асбеста Свердловской области, или Асбестовским городским судом Свердловской области (п.6.3 кредитного договора).

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления о вынесении судебного приказа к своему производству, мировой судья оставил без внимания условия кредитного договора об определении территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на то обстоятельство, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании приведенной нормы, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Таким образом, выводы мирового судьи о том, что заявление ОАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа подлежит возвращению в связи с неподсудностью мировому судье, являются необоснованными, так как мировой судья мировой судья оставил без внимания условия кредитного договора об определении территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в данном случае заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Зыряновой А. Ф. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от *Дата* «О возвращении заявления о вынесении судебного приказа» подлежит отмене, а заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа полежит направлению мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. для принятия к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от *Дата* «О возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Зыряновой А. Ф.» отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области для надлежащего разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Судья

Асбестовского городского суда И.В. Архипов