Решение по делу № 2-4682/2015 от 09.06.2015

           Дело № 2-4682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева В.П. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Терентьев В.П. (истец, потерпевший) обратился в суд с иском с последующими изменениями к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (ответчик, страховщик) о возмещении страховой выплаты, неустойки за просрочку страховой выплаты от дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, штрафа, расходов по определению ущерба, судебных расходов.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 час <адрес> автомобиля истца .. с участием автомобиля .. под управлением и по вине водителя .. Ущерб от ДТП истцу причинён на .. руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта .. руб., утрата товарной стоимости .. руб. Расходы на оценку ущерба составили .. руб.

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» как страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota истцу страховое возмещение выплатило ДД.ММ.ГГГГ. .. руб., ДД.ММ.ГГГГ .. руб., неустойку за нарушение сроков возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Нарушение сроков страховой выплаты повлекло начисление истцом неустойки на ответчика на невозмещенную часть страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ на .. руб. (..) в размере 1 % в день по ДД.ММ.ГГГГ за .. дней просрочки .. руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невозмещенного ущерба .. руб. за .. дней просрочки (..).

Всего истцом начислена неустойка .. руб., и заявлено ко взысканию .. руб. с учетом частично возмещенной суммы неустойки .. руб.

На основании изложенного истец через своего представителя просил взыскать с ответчика страховое возмещение .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., затем, по день вынесения решения суда исходя из расчета .. руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда .. руб., судебные расходы на оплату услуг представителя .. руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечили явку представителей. Истец также не явился.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей сторон, c признанием причин их неявки неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 час <адрес> по вине .., управлявшего автомобилем .., с причинением автомобилю истца .. механических повреждений.

Между сторонами отсутствует спор о вине водителя .. Петрова Н.Ю. в дорожно-транспортном происшествии.

Никем, в том числе ответчиком, не оспорена вина Петрова Н.Ю. в ДТП, который при управлении автомобилем .. при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль .., причинив технические повреждения. Петров Н.Ю. привлечен к административному штрафу ..00 руб. по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения.

Сопоставив все доказательства в совокупности с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, суд находит вину .. в совершении ДТП установленной и подтвержденной.

Суду не представлены доказательства вины водителя автомобиля ..

Экспертным заключением индивидуального предпринимателя .. стоимость восстановительного ремонта автомобиля .. с учетом износа определена .. руб., утрата товарной стоимости автомобиля определена .. руб.

Всего ущерб от ДТП истцу причинен на .. руб.

Истцом понесены расходы по определению ущерба .. руб.

Обстоятельства ДТП соответствуют характеру повреждений автомобиля .., указанных в заключении эксперта.

У сторон отсутствует спор по размеру причиненного истцу ущерба, ответчиком ущерб не оспорен. Ущерб на день рассмотрения дела полностью не возмещён.

Согласно ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), включающих как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, так и полное возмещение убытков (статья 15). Статья 15 ГК Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в соответствии со статьями 10, 12 ГК РФ.

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 13 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..

Согласно статье 3 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. основными принципами обязательного страхования являются гарантия полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного суд находит, что ответчиком истцу не возмещен ущерб в размере .. руб. (.. - .. - ..), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы на определение ущерба .. руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), которые подлежат возмещению в соответствии со статьей 15 ГК Российской Федерации и пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014)

Суд соглашается с доводами истца о включении на основании пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) стоимости независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Между тем, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) не подлежат включению при исчислении неустойки.

На основании изложенного суд, находя законным требования истца о взыскании неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, определяет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной страховой выплаты неустойка подлежит начислению на .. руб. (..)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка подлежит исчислению на .. руб. (..).

Суд при этом применяет пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, и правого характера неустойки, установленного статья 330, 332 ГК российской Федерации.

Следовательно, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет .. руб. (.. руб. * 1 % * .. дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет .. руб. (.. руб. * 1 % * .. дней).

Всего подлежащая к взысканию неустойка составляет .. руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного суд устанавливает размер подлежащей с ответчика в пользу истца неустойки с размером подлежащего к взысканию ущерба .. руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб. с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением выплаты неустойки .. руб.

Суд также находит установленным нарушение страховщиком прав истца как потребителя на своевременное, в установленные законом сроки, возмещение ущерба, что причинило ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд устанавливает .. руб. и взыскивает его с ответчика.

Применительно к пункту 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой страховой выплаты .. руб.

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховщиком суду применительно к пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) не представлены доказательства, освобождающие от обязанности уплаты неустойки (пени), штрафа или влекущие их уменьшение, в связи с чем требования, изложенные в отзыве об их уменьшении не подлежит удовлетворению.

Иное сторонами суду не представлено.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу стороне и местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате услуг представителя, по оплате почтовых услуг .. руб. (л.д.12).

Расходы истца по оплате услуг представителя суд устанавливает .. руб. с учетом требований разумности, соответствии сложности заявленных требований, времени участия представителя в подготовке иска, его подачи в суд, участия в судебных заседаниях на основании представленных суду письменных доказательств применительно к Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»:

- в пользу Терентьева В.П. страховое возмещение ущерба .. руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .. руб., убытки по определению ущерба .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф за нарушение прав потребителя .. руб., расходы по оплате помощи представителя .. руб., отказав в иске о взыскании неустойки в остальной части;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Решение изготовлено в совещательной комнате.