Решение по делу № 11-17/2016 (11-183/2015;) от 29.12.2015

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела по частной жалобе представителя АО «Солид Банк» на определение мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Солид Банк» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Блезину Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному догвоору, судебных расходов.

    Определением мирового судьи Белогорского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ, заявителю предложено в установленный судом срок предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования и наличия причины подачи иска именно мировому судье <адрес>ному.

    Не согласившись с данным определением, представитель АО «Солид Банк» Е.Т. Легенкина подала на него частную жалобу, в которой выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить, оспаривает выводы мирового судьи.

Частная жалоба с материалами гражданского дела была направлена для рассмотрения в вышестоящий суд для проверки судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено ГПК РФ, а также определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями предусмотренными ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу абзаца 5, 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Мировой судья, оставляя исковое заявление без движения по причинам, по мнению суда, не отражения в исковом заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не приложения документов, подтверждающие эти обстоятельства, не учел, что в соответствии с вышеприведенными ст. 148, 150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пп. 5, 7, 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11, уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ), однако их отсутствие не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку это право, а не обязанность стороны.

Предоставление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия отказа в их предоставлении, могут заключаться в отказе суда в удовлетворении иска, а не в оставлении искового заявления без движения.

Кроме того в силу ст. 147 - 150 ГПК РФ определение достаточности, относимости и допустимости доказательств для разрешения заявленного спора, возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.

Оставляя исковое заявление без движения, судья также исходил из того, что из представленного истцом расчета задолженности не усматривается, в связи с нарушением каких пунктов кредитного договора с ответчика просят взыскать суммы долга по просроченному кредиту в размере 3.900 рублей 40 копеек, а также не конкретизировано требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления в законную силу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами, поскольку они противоречат представленным материалам, нормам процессуального права.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 7 ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Как усматривается из представленных копий документов, истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, в котором по его мнению содержится обоснование размера взыскиваемых сумм.

Вместе с тем, отсутствие расчета денежной суммы за взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу не является препятствием для принятия искового заявления, поскольку не лишает суд возможности проверить правильность расчета сумм, подлежащих взысканию в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия искового заявления к производству.

Кроме того, оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что из текста кредитного договора усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров по искам Кредитора к Заемщику - Белогорский городской суд <адрес>, однако истцом не обоснована причина подачи настоящего иска мировому судье <адрес> по Белогорскому районному судебному участку.

Однако суд апелляционной инстанции также не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, истец обратился с иском к мировому судье Белогорского районного судебного участка <адрес>.

     Исходя из вышеизложенного, обстоятельства, указанные в обжалуемом определении суда, не могут явиться основанием для оставления искового заявления без движения.

    При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи Белогорского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального законодательства с направлением материалов в суд первой инстанции.

    Руководствуясь ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Частную жалобу представителя АО «Солид Банк» на определение мирового судьи Белогорского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – удовлетворить.

    Определение и.о. мирового судьи Белогорского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения – отменить.

    Передать материалы по исковому заявлению АО «Солид Банк» к Блезину Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов мировому судье Белогорского районного судебного участка <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                          М.В. Каспирович