Решение по делу № 22К-342/2011 от 18.01.2011

Судья Бучнев С.И. Дело № 22-342/11

Судья - докладчик Царёва М.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иркутск 21 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего - судьи: Царёвой М.К.,

судей: Шевчука В.Г., Мельниковой Г.П.,

с участием прокурора Жертаковой В.А.,

обвиняемого Романова Д.С., с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Дубровина А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Романова Д.С. на постановление Кировского районного суда г.Иркутска от 31 декабря 2010 года, которым в отношении

Романова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения обвиняемого Романова Д.С., адвоката Дубровина А.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов Д.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Уголовное дело возбуждено 27.11.2010 г.

Постановлением суда от 31 декабря 2010 года удовлетворено ходатайство следователя СО-3 СУ при УВД по г.Иркутску об избрании в отношении Романова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый Романов Д.С. просит изменить меру пресечения.

Указывает, что после совершения преступления не скрывался, когда его догнал молодой человек, то сразу вернул телефон. В ОМ-5 дал признательные показания. Вину признает, моральный ущерб потерпевшей намерен возместить. На иждивении имеет дочь, постоянное место жительство. Скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания Романову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом были исследованы и получили свою оценку.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о мере пресечения судом учитываются основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ и обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, судом указанные требования закона соблюдены.

Суд в полном объеме проверил законность и обоснованность ходатайства органов следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что Романов Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств того, что Романов Д.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

При решении вопроса о мере пресечения судом учтены и данные о личности обвиняемого Романова Д.С., который ранее судим, имеет место жительства.

Все обстоятельства, послужившие основанием для избрания Романову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом были исследованы, и получили свою оценку. При этом суд указал о причинах невозможности избрания Романову Д.С. иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных следователем материалах, судебная коллегия с ними соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... районного суда г.Иркутска от 31 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Романова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: М.К. Царёва

Судьи: В.Г. Шевчук

Г.П. Мельникова