Решение по делу № 12-509/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года                            г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., при секретаре Дзюба К.О., с участием представителя Сироджева С.С. по доверенности Кругловского А.В., рассмотрев жалобу Сироджова Сергея Сергеевича на постановление заместителя руководителя, начальника отдела производственных и инвестиционных программ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края Шуляк С.Ю. от 20.11.2018 о привлечении генерального директора АО «Краснодартеплосеть» Сироджова Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении договора № 33/18 от 29.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

Сироджов С.С. подал в суд жалобу на постановление заместителя руководителя, начальника отдела производственных и инвестиционных программ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края Шуляк С.Ю. от 20.11.2018 о назначении административного наказания в отношении генерального директора АО «Краснодартеплосеть» Сироджова С.С. (договор № 33/18 от 29.06.2018) по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ административного штрафа в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель Сироджева С.С. по доверенности Кругловский А.В. просил восстановить срок на подачу жалобы на постановление от 20.11.2018 в отношении договора № 33/18 от 29.06.2018.

Представитель региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материала, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с почтовым конвертом, представленным суду заявителем Сироджовым С.С., копия постановления от 20.11.2018 в отношении договора № 33/18 от 19.04.2018 получена им 26.01.2019.

С жалобой на указанное постановление Сироджов С.С. обратился в 27.05.2019, то есть по истечении 10-дневного срока.

Сироджов С.С. в обоснование уважительности пропуска срока обжалования ссылается на то, что поданная им в суд жалоба 05.02.2019 на постановления от 20.11.2018 была возвращена определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.03.2019 в связи с имевшимися недостатками, и копия указанного определения суда получена его представителем 17.05.2019. Считает, что указанные обстоятельства являются основанием к восстановлению срока.

В рассматриваемом случае у Сироджова С.С. отсутствовали объективные препятствия к подаче жалобы в районный суд своевременно и в установленном законом порядке, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют. Незнание или неправильное применение лицом соответствующих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы.

Согласно ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сироджова Сергея Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя, начальника отдела производственных и инвестиционных программ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края Шуляк С.Ю. от 20.11.2018 (договор № 33/18 от 29.06.2018) о привлечении генерального директора АО «Краснодартеплосеть» Сироджова Сергея Сергеевича к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья