Решение по делу № null от 01.02.2010

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

file:///ssda/arbitr_kp.tmp2/in.rtf

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

01 февраля 2010 года город Тверь Дело № А66–/2009 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., с участием истца –Пирогова С.Н., представителя истца - Конкина М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Пирогова Сергея Николаевича, город Тверь

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Спутник»», город Тверь

о взыскании 1 810 497 рублей, расторжении договоров

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Сергей Николаевич, 04 декабря 1965 года рождения, проживающий: город Тверь, улица 1-я Суворова, дом 7 квартира 35 (далее истец), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Спутник»», город Тверь (далее ответчик, сокращенно Общество) о расторжении договоров купли-продажи ценных бумаг №п/SBRP03-2 от 14 апреля 2009 года, № п/SBRP03-3 от 14 апреля 2009 года, о взыскании 578 514 рублей, перечисленных ответчику по указанным договорам, 1 231 983 рублей убытков. Дополнительно истец просит отнести на ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнил, что 578 514 рублей взыскивается в качестве убытков, образовавшихся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам №п/SBRP03-2 от 14 апреля 2009 года, № п/SBRP03-3 от 14 апреля 2009 года, заявил ходатайство об увеличении размера имущественных требований до 2 146 350 рублей.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера имущественных требований, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому подлежит удовлетворению.

Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера имущественных требований до 2 146 350 рублей.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Предварительное судебное заседание завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на «11» марта 2010 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Тверь, ул. Советская, 23 –б, кабинет 20.

Истцу предлагается представить документальное подтверждение соблюдения досудебного порядка по требованию в расторжении договоров, подтвердить статус индивидуального предпринимателя, обосновать обращение в арбитражный суд с настоящим иском, документально подтвердить наличие причинно-следственной связи между взыскиваемыми убытками и неисполнением ответчиком обязательств.

Ответчику предлагается представить письменный отзыв, документальное подтверждение доводов, изложенных в отзыве.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. В случае невозможности явки представителей заблаговременно известить суд об этом.

Судья                     Н. А. Борцова