Решение по делу № 2-52/2016 (2-1146/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-52/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                                                               город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Давлетгарееву А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №

УСТАНОВИЛ:

      муллин Р.Ф

                Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в Агидельский городской суд с иском к Давлетгарееву А.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Давлетгареева А.Т. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> просроченный основной долг. Так же просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ считает снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимым. Поясняет, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

      На судебное заседание представитель истца Дмитриева Э.Ю. (доверенность                              № 9-ДГ/Б84 от 31 октября 2013 года) не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить требования.

      Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что он по указанному адресу не проживает.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054) представляющий интересы ответчика Давлетгареева А.Т. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

      Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Давлетгареев А.Т. (Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Давлетгареев А.Т. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 52 месяцев под 24,35 % годовых.

      В соответствии с условиями кредитного договора Давлетгареев А.Т. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

      Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере                <данные изъяты> Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

      В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

      На момент подачи иска, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

      В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

      Требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Заемщиком было проигнорировано. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

      Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> просроченный основной долг. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Давлетгареева А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> просроченный основной долг.                      

        Взыскать с Давлетгареева А в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Судья: подпись:

Копия верна:                                           

                    Судья:                                                                                   Э.Н.Александров