Решение по делу № 1-319/2011 от 03.05.2011

Дело № 1 - 319/2011 (20668)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.

при секретаре Князевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Кочурова Д.С.,

защитника (адвоката) Домнина А.Е., представившего удостоверение № 79 и ордер № 007833,

потерпевшего Г.,

представителя потерпевшего (адвоката) Мефодьева В.Г., представившего удостоверение № 585 и ордер № 004122,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 16 мая 2011 г. материалы уголовного дела в отношении

Кочурова Д.С., { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ),

установил:

Кочуров Д.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения (далее именуемые как ПДД), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Кочуровым совершено при следующих обстоятельствах.

9 октября 2010 г., около 16 час. 35 мин. Кочуров, управляя личным технически исправным автомобилем марки «TOYOTA CHASER», { ... }, при выезде с прилегающей территории - дворового проезда, находящегося в районе дома № 48 по ул. Воровского г. Кирова, на проезжую часть ул. Воровского, – в нарушение п. 8.3 ПДД, не уступил дорогу мотоциклу марки «SUZUKI TL1000R» без регистрационного знака под управлением водителя Г., двигавшегося в г. Кирове по ул. Воровского со стороны ул. Горького в направлении Октябрьского проспекта. Выехав на проезжую часть ул. Воровского, и тем самым перекрыв траекторию движения мотоцикла марки «SUZUKI TL1000R», водитель Кочуров, в нарушение п. 1.2 ПДД («Уступить дорогу (не создавать помех)»), вынудил водителя мотоцикла Г. применить торможение, т.е. изменить скорость движения, что повлекло за собой падение мотоцикла и последовавшие за этим удары упавшего с мотоцикла Г. о дорожное покрытие и в переднюю часть остановившегося автомобиля марки «TOYOTA CHASER» под управлением Кочурова.

В результате нарушения ПДД водителем автомобиля Кочуровым, согласно заключению судебно-медицинского эксперта { ... } от 28.02.2011 г., - Г. были причинены: закрытые переломы 11, 12 рёбер слева с повреждением плевры и ткани лёгкого, осложнённые гемопневмотораксом (кровоизлиянием в левую плевральную полость и скоплением в ней воздуха); подкожная гематома в левой поясничной области, ушиб почек, ссадины в области правого коленного сустава, левой кисти – повреждения по признаку опасности дли жизни, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Г. находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем Кочуровым нарушением требований п.п. 8.3 и 1.2 ПДД.

Действия Кочурова по факту допущенных им нарушений требований ПДД, повлёкших по неосторожности причинение Г. тяжкого вреда здоровью, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Балыбердина Е.А., изменив обвинение в сторону смягчения, заявила ходатайство о переквалификации действий Кочурова с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Ходатайство прокурора о переквалификации действий Кочурова является мотивированным и обоснованным со ссылкой на предусмотренные законом основания.

В связи с вступлением в законную силу закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, суд переквалифицирует действия Кочурова по факту допущенных им нарушений требований ПДД, повлёкших по неосторожности причинение Г. тяжкого вреда здоровью, - с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – как нарушение лицом, управляющим транспортным средством (автомобилем), правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Кочуров полностью согласился с предъявленным ему обвинением после его изменения государственным обвинителем и пояснил о том, что после консультации с защитником он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балыбердина, потерпевший Г. и его представитель (адвокат) Мефодьев В.Г. согласились с постановлением приговора по делу в отношении Кочурова без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), инкриминированного Кочурову, предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Кочуров, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Кочурова.

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении Кочурова без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочурову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кочурова и на условия жизни его семьи.

Кочуров по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (л.д. 157, 159 соответственно).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочурова, суд признает: раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочурова, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание Кочурова обстоятельств (при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств), а также положительные характеристики на Кочурова с места жительства и с места учёбы, - в совокупности суд находит возможным признать в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, полагает возможным назначить Кочурову наказание по инкриминируемой ему ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, а именно в виде - обязательных работ.

Принимая во внимание то, что в 2010 г. Кочуров неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 163), - из чего выводы для себя не сделал (о чём в судебном заседании пояснил подсудимый Кочуров), а также факт грубого нарушения Кочуровым правил дорожного движения, приведшего по неосторожности к причинению тяжкого вреда здоровью человека, – суд считает, что имеются основания для назначения Кочурову дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Приходя к выводу о наличии оснований для назначения Кочурову дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кочурова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ),и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Назначенное Кочурову Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Меру пресечения в отношении Кочурова Д.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Измайлов

Приговор вступил в законную силу 21.06. 2011 г.

Судья О.В. Измайлов