Решение по делу № 5-25/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

 31 января 2011 г.                                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Кочкина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Мугиновой Л.З., на основании приказа Кировского районного суда г. Уфы № 3-о/д от 21.01.2011 года, находящийся по адресу г. Уфа ул. Менделеева 116/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-25/11 в отношении гражданки <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> РБ, не работающей, в течение года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не привлекалась, проживающей по адресу г. Уфа ул. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу г. Уфа ул.  <АДРЕС>

                                                               у с т а н о в и л:

Редькина М.О. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что 23.10.2010 года в 00.15 часов на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением  мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 30.11.2010 года Редькина М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Редькина М.О. обратилась в Кировский районный суд с апелляционной жалобой. Решением Кировского районного суда от 24.12.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 30.11.2010 года в отношении Редькиной М.О. отменено и дело об административном правонарушении возвращено мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы на новое рассмотрение.Суд, изучив и оценив материалы  дела,  приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Постановления Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 23.10.2010 года в 00.15 часов Редькина М.О., следуя по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управляла транспортным средством марки ВАЗ 2114 гос. регистрационный знак В 765 ОА регион 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается:  протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 576194 от 23.10.2010 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 560778 от 23.10.2010 года (л.д.8),показаниями бумажного носителя о результатах исследования (л.д.6), согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом Редькиной М.О. воздухе составило 0,260 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 079952 от 23.10.2010 г., согласно которому у Редькиной М.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Редькина М.О. согласилась, о чем собственноручно написала в акте (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства от 23.10.2010 года (л.д. 9).Считать недействительным показания прибора алкотектора  у суда оснований не имеется, поскольку в материалах дела имеется свидетельство о поверке прибора, заводской № 632728, в котором указано, что «Алкотектор» PRO -100   Combi действителен до 15.03.2011 года..

В судебном заседании установлено, что Постановлением  мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 30.11.2010 года Редькина М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Редькина М.О. обратилась в Кировский районный суд с апелляционной жалобой.

Решением  Кировского районного суда от 24.12.2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 30.11.2010 года в отношении Редькиной М.О. отменено и дело об административном правонарушении возвращено мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфына новое рассмотрение.

После апелляционного рассмотрения дело поступило мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы 20.01.2011 года, определением суда рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 31.01.2011 г.

Согласно приказа Кировского районного суда г. Уфы № 3-о/д от 21 января 2011 года, в связи с уходом мирового судья судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Мугиновой Л.З. на больничный с последующим уходом в отпуск по беременности и родам, в границы судебных участков мировых судей по Кировскому району г. Уфы внесены изменения, и исполняющими обязанности мирового судьи судебного участка № 5 назначены мировые судьи судебных участков № 2, № 3, № 4, № 7, № 8 по Кировскому району г. Уфы. Данный приказ поступил на судебный участок № 5 по Кировскому району г. Уфы 26.01.2011года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.     

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что ст. 4,5 КоАП РФ устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности, истечение которой является безусловным основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела решение Кировского районного суда по жалобе Редькиной М.О. было вынесено 24.12.2010 года.

Согласно сопроводительного письма от 18.01.2011 № 105 административное дело в отношении Редькиной М.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы, согласно штампу канцелярии 20.01.2011 года, в четверг. Срок привлечения административной ответственности Редькиной М.О. истекал23.01.2011 года- в воскресенье.

В соответствии с вышеизложенным у суда не имелось реальной возможности назначить судебное заседание по административному делу в отношении Редькиной М.О. с обязательным ее извещением в пределах сроков давности привлечения в административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок  привлечения к административной ответственности  Редькиной М.О., на момент рассмотрения дела-31.01.2011 года, истек  23.01.2011 года, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, 29.9, 29.10, 24.5  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Редькиной <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфычерез мирового судью

Мировой судья                                                                                                          Кочкина И.В.

Копию постановления получил :______________________

Постановление вступило в законную силу________________________

Мировой судья                                                                                                          Кочкина И.В.