Решение по делу № 2-3812/2010 ~ М-3368/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-3812/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием:

представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» - Андреевой Марины Вениаминовны, действующей на основании доверенности от Дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» к Зенкиной Наталии Вячеславовны, Глибе Ольге Геннадьевне, Глиба Вячеславу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Заря - Кредит» (далее - кооператив) обратился в суд к Зенкиной Наталии Вячеславовне, Глибе Ольге Геннадьевне, Глиба Вячеславу Георгиевичу с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что Зенкина Н.В. являясь пайщиком кооператива, заключила с истцом договор займа Номер от Дата года, согласно которому кооператив выдал ей заем в сумме 60000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 10 апреля 2009 года по 10 октября 2009 года на условиях указанных договором займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № Номер от Дата года кооператив заключил договор поручительства № Номер от Дата года с Глиба Ольгой Геннадьевной и договор поручительства № Номер от Дата года с Глиба Вячеславом Георгиевичем, которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнение Зенкиной Н.В. всех ее обязательств, возникших из договора займа № Номер от Дата года.

Однако принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, внес в кассу кооператива только часть дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом за период 11.06.2009 по 15.07.2009 года в размере 100 рублей, а также уплатил часть основной суммы займа остаток задолженности по сумме займа составил 50149 рублей 17 копеек, остальные платежи не уплачивал. В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств и в целях возврата выданной суммы истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности Андреевой М.В. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зенкина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации через отца Глиба В.Г., в суд не явилась. Ответчики Глиба О.Г. и Глиба В.Г. представили отзывы на исковое заявление, в которых исковые требования признают частично в сумме остатка займа размере 50149 рублей 17 копеек. Остальные требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчики Глиба О.Г. и Глиба В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Зенкина Н.В., являясь пайщиком кооператива, заключила с последним договор займа № Номер от Дата года и получила 60000 рублей на потребительские нужды на срок шесть месяцев с 10 апреля 2009 года по 10 октября 2009 года на условиях договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №Номер от Дата года. В счет обеспечения возврата суммы займа кооператив заключил также с ответчиком договор залога №Номер от Дата года грузового автомобиля Номер с залоговой стоимостью 60 000 рублей. Также истец заключил договора поручительства № Номер и № Номер от Дата года с Глиба О.Г. и Глиба В.Г. соответственно, которые обязались отвечать перед кооперативом за исполнение Зенкиной Н.В. всех ее обязательств, возникших из договора займа № Номер от Дата года.

Принятые на себя обязательства ответчик Зенкина Н.В. надлежащим образом не исполнила, уплатила частично дополнительные компенсационные выплаты за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом за период с 11.06.2009 года по 15.07.2009 года в размере 100 рублей, компенсационные взносы за пользование займом в размере 3% и дополнительные членские взносы в размере 2% в совокупности в размере 5% в месяц от суммы займа за период с 11.04.2009 года по 10.08.2009 года в размере 11179 рублей 16 копеек, а также частично погасила сумму займа в размере 9850 рублей 83 копейки.

На основании ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

На основании п.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Общая сумма задолженности по состоянию на 16 марта 2010 года согласно расчету исковых требований составила 78202,88 рублей, в том числе:

1) 50149,17 рублей - задолженность по сумме займа,

2) 18053,71 рублей - задолженность по выплате компенсационных (3%) и дополнительных членских (2%) взносов в совокупности в размере 5% ежемесячно от суммы займа с 11.08.2009 года по 16.03.2010 года, рассчитано следующим образом:

50149,17 руб. х 5% х 7 мес. = 17552,21 рублей;

50149,17 руб. х 5% / 30 дней х 6 дней = 501, 50 рублей.

3) 39116, 37 рублей - задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа с 11.10.2009 года по 16.03.2010 года (5 месяцев 6 дней или 156 дней) составило: 39116,37 руб. = 50149,17 руб. х 0,5% х 156 дней.

Вместе с тем кооператив уменьшил исковые требования и ограничился взысканием с ответчиков суммы дополнительных компенсационных взносов в размере 10000 рублей.

Указанный расчет и размер компенсации суд считает законным и обоснованным и подлежащим к взысканию в солидарном порядке с ответчиков в полном объеме.

Обязательства принятые на себя Зенкина Н.В. обязалась исполнять добровольно, договор займа был подписан ею лично, при подписании договора она была ознакомлена с условиями данного договора займа, в соответствии с пунктом 2.3 которого обязалась ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные выплаты за пользование займом в размере 3.00 (три) % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 2.00 (два) % от суммы остатка займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. Статьёй 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей. Данные понесенные истцом расходы подтверждаются договором № Номер от Дата года на оказание коллекторских услуг и актом № Номер от Дата года на выполнение данных услуг л.д. 19,20). Оплата в сумме 2000 рублей произведена истцом платежным поручением от Дата года № Номер. Размер оплаты услуг представителя в данном случае суд считает разумным и подтвержденным документально, сомнений в достоверности представленных документов не вызывает. Учитывая объем выполненной работы и характер данного спора суд считает сумму 2000 рублей взыскать в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков.

Заявленное Глибой О.Г. ходатайство о признании ее ненадлежащим ответчиком удовлетворению не подлежит, так как возбуждение процедуры банкротства - введение наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя О.Г.Глиба определением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата года по делу № Номер не может повлиять на исполнение обязательств физического лица О.Г.Глиба., заключившего договор поручительства.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от Дата года был наложен арест на автомобиль Номер Номер, зарегистрированный за Зенкиной Н.В., который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Поэтому сумма уплаченной кредитным потребительским кооперативом граждан «Заря-Кредит» государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканной суммы, а также подлежат взысканию представительские услуги согласно ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» к Зенкиной Наталии Вячеславовне, Глибе Ольге Геннадьевне, Глиба Вячеславу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Зенкиной Наталии Вячеславовны, Глибы Ольги Геннадьевны, Глиба Вячеслава Георгиевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» задолженность по сумме займа в размере 50 149 (пятьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Зенкиной Наталии Вячеславовны, Глибы Ольги Геннадьевны, Глиба Вячеслава Георгиевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных членских взносов за период с 11 августа 2009 года по 16 марта 2010 года в размере 18 053 (восемнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 71 (семьдесят одна) копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Зенкиной Наталии Вячеславовны, Глибы Ольги Геннадьевны, Глиба Вячеслава Георгиевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11 октября 2009 года по 16 марта 2010 года в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Зенкиной Наталии Вячеславовны, Глибы Ольги Геннадьевны, Глиба Вячеслава Георгиевича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Заря-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 09 (девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зенкиной Наталии Вячеславовне, автотранспортное средство Номер, паспорт транспортного средства Номер

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автотранспортное средство Номер паспорт транспортного средства Номер сохранить до исполнения решения суда.

Ответчиками Зенкиной Наталией Вячеславовной, Глибой Ольгой Геннадьевной, Глиба Вячеславом Георгиевичем заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2010 года