Решение по делу № 2-1318/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-1318/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Осколковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение ГО МО СРБ к Ефимовой Светлане Викторовне, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ФИО11, далее Заемщиком, в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 16,5% годовых.

По условиям договора Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако Заемщик своевременно кредит не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: Задолженность по неустойке <данные изъяты> Проценты за кредит <данные изъяты>; Ссудная задолженность (основной долг) <данные изъяты>.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11

Взыскать с ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них: Задолженность по неустойке <данные изъяты>; Проценты за кредит <данные изъяты>; Ссудная задолженность (основной долг) <данные изъяты>. Взыскать с ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего ответчика ФИО11 его наследниками Ефимовой С.В., действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ефимова С.В. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла ФИО8, которая частично признала исковые требования, просила снизить неустойку, представила отзыв. Также указала, что умерший ФИО11 застраховал свою жизнь, банк должен предъявить требование к страхователю ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты (л.д. 69-71).

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице <адрес> отделения ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ФИО11, далее Заемщиком, в сумме <данные изъяты> «Потребительский кредит» на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 16,5% годовых.

По условиям договора ФИО11 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: Задолженность по неустойке <данные изъяты>; Проценты за кредит <данные изъяты>; Ссудная задолженность (основной долг) <данные изъяты>.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами и договорами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ответом нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 наследниками к имуществу умершего ФИО11 являются жена Ефимова С.В., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45).

Как усматривается из оценки рыночной стоимости транспортного средства Volksvagen Caravella стоимость указанного ТС составляет <данные изъяты> (л.д. 159), рыночная стоимость ООО «ФИО5» составляет <данные изъяты> (л.д. 161). Ответчик в соответствии со ст. 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного имущества.

Доводы представителя ответчика о том, что требования должны быть предъявлены Сбербанком к ОАО СК «Альянс» суд находит необоснованными, поскольку ФИО11 заключил договор о добровольном страховании жизни и здоровья (л.д. 87-120, 72). Согласно п. 4.2.7 Кредитного Договора (л.д. 12) кредитор имеет право направить средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на погашение задолженности по Договору в очередности, установленной договором. В кредитном договоре не имеется условий об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика и обязанности банка направить средства страхового возмещения на погашение задолженности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебном практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что Ефимова С.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительный период, прошедший до обращения истца в суд за взысканием с ФИО11 кредитной задолженности, что способствовало увеличению штрафных санкций, суд полагает их необоснованно завышенными, несоразмерными имеющейся задолженности и в соответствии со ст. 333 ГКРФ подлежащими снижению.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделение ГО МО СРБ к Ефимовой Светлане Викторовне, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Светланы Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» <адрес> Отделение ГО МО СРБ ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по неустойке в размере 46969 руб. 73 коп. и госпошлины в размере 2224 руб. 31 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова