Решение по делу № 1-137/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-137\15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Козлова М.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Волковой И.В.,

подсудимого Морозова Р.А.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Морозова ФИО22, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Р.А. систематически наносил побои и иные насильственные действия, носящие характер истязания, потерпевшей ФИО2, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, причиняя ей физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между Морозовым Р.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес> и его женой ФИО2 произошла ссора, по окончании которой Морозов Р.А. и ФИО2 приехали на территорию бывшего военного стрельбища <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, где Морозов Р.А., находясь в салоне своего автомобиля на почве личных неприязненных отношений продолжил ссору с ФИО2, сидевшей на переднем пассажирском сиденье автомобиля, в ходе которой, достоверно зная, что ФИО2 находится в состоянии беременности, понимая, что причиняет ей физическую боль, умышленно схватил потерпевшую рукой за волосы и, удерживая их, не менее 4-х раз ударил головой ФИО2 о её колени. После чего, не прекращая свои преступные действия, Морозов Р.А., продолжая удерживать волосы потерпевшей в руке, умышленно с силой запрокинул ее голову назад, причинив физическую боль, мучения и нравственные страдания.

Он же в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь с беременной женой ФИО2 в салоне своего автомобиля, двигаясь в сторону <адрес>, учинил ссору с потерпевшей, в ходе которой, остановив автомобиль на обочине дороги вблизи газораспределительной станции по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей не менее 6 ударов кулаком по голове в область лба и затылка, причинив физическую боль, мучения и нравственные страдания.

Он же в конце ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу<адрес> после распития спиртного уснул на диване. После того, как находящаяся в квартире ФИО2 разбудила Морозова Р.А. и попросила подвинуться и освободить ей место на диване для сна, Морозов Р.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, достоверно зная, что она находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей один удар локтем по животу с правой стороны, причинив потерпевшей ФИО2 физическую боль, мучения и нравственные страдания.

Он же в первых числах ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с женой ФИО2, в ходе которой, достоверно зная, что потерпевшая находится в состоянии беременности, умышленно нанес ей один удар тыльной стороной ладони по правой стороне лица, отчего ФИО2 упала на ягодицы. Не прекращая своих преступных действий, понимая, что ФИО2 в силу беременности не сможет оказать сопротивление, продолжая истязать потерпевшую, Морозов Р.А. подошел к ней, схватил одной рукой за волосы в области затылка и не менее 3-х раз с силой дернул волосы назад, вырвав клок волос, причиняя физическую боль, а второй рукой замахнулся, намереваясь нанести удар по лицу. Свои преступные действия Морозов Р.А. прекратил после того, как ФИО2 попросила ее не бить. В результате действий Морозова Р.А. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде синяка на нижней челюсти справа, а также физическая боль, мучения и нравственные страдания.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> учинил ссору с ФИО2, в ходе которой умышленно, понимая, что причиняет своими действиями физическую боль, схватил обе руки потерпевшей и, выкручивая их завел за спину, отчего ФИО2, потеряв равновесие, упала на пол. Не прекращая своих действий, осознавая, что перед ним находится женщина, которая не сможет оказать сопротивления, Морозов Р.А. умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаком по голове и телу и не менее 2-х ударов необутой ногой по телу, причинив физическую боль, прекратив наносить удары после того как заплакал малолетний ребенок. Когда ФИО2, поднявшись с пола, взяла на руки ребенка, Морозов Р.А., продолжая издеваться над потерпевшей, которая испытала физическую боль, мучения и нравственные страдания, не обращая внимание на то, что на руках ФИО2 находится малолетний ребенок, схватил со стола стеклянный термос и бросил его в потерпевшую, которая от удара увернулась. В результате действий Морозова Р.А. потерпевшей ФИО2 были причинены множественные подкожные гематомы правого предплечья, правого и левого бедер, а также физическая боль, мучения и нравственные страдания.

Подсудимый Морозов Р.А. в суде вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО2, которая в тот момент находилась в состоянии беременности, первый ребенок у них родился в конце ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них отношения складывались хорошо, до 2013 года они с ФИО2 проживали совместно, после этого между ними начались разногласия и они развелись в 2014 году. ФИО2 никогда побои не наносил, мог случайно задеть локтем ее живот, когда она будила его спящего, а также в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры причинить ей синяки на руках, в тот момент, когда он, взяв потерпевшую за руки, пытался ее успокоить, руки ей не выкручивал. На тот момент его жена ФИО2 уже несколько раз подавала документы на развод, обвиняя его в изменах. Полагает, что телесные повреждения на теле потерпевшей, о которых в суде поясняли свидетели, могли образоваться от соударения бедрами потерпевшей с хирургическим столом на ее работе. Также однажды его жена, ложась спать, ударилась случайно щекой о деревянную ручку дивана, отчего образовался синяк на лице, который она скрывала тональным кремом. Считает, что потерпевшая и свидетели стороны обвинения его оговаривают.

Допросив подсудимого Морозова Р.А., потерпевшую ФИО2, свидетелей, исследовав с согласия участников судебного заседания показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела суд приходит к выводу о виновности Морозова Р.А. в истязании потерпевшей ФИО2, в том числе находящейся заведомо для него в состоянии беременности.

Так из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала в браке с Морозовым Р.А., в настоящее время брак расторгнут. До вступления в брак она сообщила Морозову Р.А. о своей беременности, чему тот очень обрадовался, так как они планировали беременность. Причиной развода послужили частые скандалы на семейно-бытовой почве с Морозовым Р.А., систематическое употребление им спиртных напитков. На протяжении совместной жизни Морозов Р.А. в ходе ссор с ДД.ММ.ГГГГ систематически наносил ей побои, в том числе, когда она находилась в состоянии беременности, она прощала его, думала, что он исправится, в правоохранительные органы не обращалась. Морозов Р.А., когда причинял ей побои, достоверно знал, что она находится в состоянии беременности, и в моменты избиения она неоднократно напоминала ему о своей беременности, ребенка она родила ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между нею и Морозовым Р.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, дома произошла ссора. После ссоры Морозов Р.А. предложил ей съездить с ним на рыбалку, она согласилась, желая примириться. Они поехали с Морозовым Р.А. на рыбалку в <адрес>, он не мог найти место для рыбалки, они долго ездили, было уже поздно, и она попросила отвезти ее домой. Морозову Р.А. не понравилось, что она просила отвезти ее домой, он остановил автомобиль у бывшего стрельбища <данные изъяты>, где между ними произошла ссора. Она сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля рядом с Морозовым Р.А. В ходе ссоры Морозов Р.А., разозлившись, ударил ее кулаком по голове, схватил ее рукой за волосы, и стал наносить ее головой удары по ее коленям, нанес не менее 4 ударов, отчего она испытала физическую боль. После чего Морозов Р.А., удерживая волосы, с силой запрокинул ее голову назад, отчего она испытала острую физическую боль в области шеи, закричала от боли, и Морозов Р.А. прекратил свои действия. В результате действий Морозова Р.А. у нее несколько дней болела голова и шея, был вырван клок волос. В органы полиции и в больницу не обращалась, лечилась дома самостоятельно.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на 3-4 месяце беременности, Морозов Р.А. около 11:00 часов приехал за ней на работу, чтобы отвезти ее домой. По его внешнему виду она поняла, что тот накануне употреблял спиртное. По дороге домой в <адрес> между ними произошла ссора. Морозов Р.А. свернул с автомобильной трассы в <адрес> и в районе газораспределительной станции остановил автомобиль на обочине, повернулся к ней, она сидела на переднем пассажирском сиденье, и стал наносить ей побои, ударил кулаком не менее 5-6 ударов по голове в область лба и затылка, отчего она испытала физическую боль. Она громко закричала, Морозов Р.А. прекратил ее избивать и довез до дома. В результате действий Морозова Р.А. у нее несколько дней сильно болела голова, на лбу слева был синяк, отек. В органы полиции и в больницу не обращалась, лечилась самостоятельно.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, когда она также находилась в состоянии беременности, они с Морозовым Р.А. находились дома по адресу: <адрес>. Морозов Р.А. после распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване. Вечером она решила лечь спать рядом с Морозовым Р.А. на диван. Морозов Р.А. лежал по центру дивана, ей не хватало места на диване, она разбудила Морозова Р.А. и попросила его подвинуться. Морозов Р.А. проснулся, повернулся к ней лицом, недовольно взглянул на нее, присел на постели, облокотился на правую руку, размахнулся и ударил ее с силой один раз локтем левой руки в живот с правой стороны. От удара Морозова Р.А. она испытала физическую боль, закричала, очень испугалась за состояние ребенка, думала, что Морозов Р.А. мог ему навредить. Сильно переживала, плакала, плохо спала ночью, прислушивалась к шевелению ребенка, была готова вызвать скорую помощь, если у нее заболит живот, переживала за состояние ребенка, так как беременность у нее протекала тяжело, были угрозы выкидыша, думала, что от удара в живот она может потерять ребенка, поэтому испытывала нравственные страдания. Синяка от действий Морозова Р.А. не было, в органы полиции не обращалась, утром обратилась в больницу, чтобы проверить состояние ребенка.

В ДД.ММ.ГГГГ, примерно 8-10 числа, когда она уже находилась в декретном отпуске, она проходила курсы повышения квалификации. Обучалась на курсах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иногда занятия пропускала, так как посещаемость была не строгой. Утром они с Морозовым Р.А. собирались в <адрес>. Морозов Р.А. медленно собирался, она боялась опоздать на курсы, стала говорить Морозову Р.А., чтобы тот собирался быстрее, Морозов Р.А. был недоволен. Она стояла в коридоре, продолжала говорить, чтобы Морозов Р.А. поторапливался. Морозов Р.А. подошел к ней и с размаху нанес ей один сильный удар тыльной поверхностью ладони по челюсти с правой стороны. От удара ей стало больно, она пошатнулась и скатилась по стене на пол, сев на ягодицы. Морозов Р.А. схватил ее за волосы на затылке в кулак правой руки и стал трясти за волосы, дернул за волосы с силой назад не менее 4-5-х раз, отчего ей было больно, сказал «ты меня уже задолбала», замахнулся на нее левой рукой, намереваясь нанести удар. Она просила Морозов Р.А. ее не ударять и он отпустил ее. От удара Морозова Р.А. у нее на правой скуле была припухлость, образовался синяк, который болел длительное время, она скрывала его от посторонних, наносила на лицо тональный крем, ходила в хирургической маске. На курсах ее знакомая ФИО15 увидела у нее этот синяк, спросила, откуда он у нее, и она рассказала ей, что ее избил муж.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов Морозов Р.А. пришел домой по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в ходе которой Морозов Р.А. ударил ее рукой по лицу, схватил руками ее руки в области запястья, стал их выкручивать за спину, подтягивая к лопаткам, отчего она испытала сильную физическую боль и, упала на колени на пол. Морозов Р.А. продолжал выкручивать ей руки за спиной, она упала на пол вперед, чтобы ослабить боль. Морозов Р.А., продолжая удерживать одной рукой ее руки за спиной, кулаком другой руки стал наносить ей удары по голове и телу, нанес не менее пяти ударов, отчего она испытала физическую боль. Затем Морозов Р.А. отпустил ее руки, встал на ноги и стал наносить ей удары необутой ногой по различным частям тела, по ногам, по спине, нанес не менее двух ударов, отчего она также испытала физическую боль, просила не бить ее. Когда заплакала ее дочь, Морозов Р.А. прекратил ее избивать, она взяла дочь на руки, чтобы успокоить. Морозов Р.А. схватил с тумбы термос со стеклянной колбой и бросил в ее сторону. Она увернулась, термос разбился о шкаф, засыпав осколками стекла комнату и детскую кроватку. Морозов Р.А. сказав, что «тоже будет и с ней», схватил кота за лапу и с силой кинул его о стену. От удара у кота произошел перелом левой задней лапы, кот стал сильно кричать. После этого муж ушел из дома. По рекомендации соседки ФИО11, которую она позвала на следующий день, чтобы оказать помощь коту, и которая видела имевшиеся на ней следы побоев, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к дежурному врачу <данные изъяты> на скорой помощи ФИО12, которой рассказала, что ее накануне вечером избил муж, и она зафиксировала имевшиеся у нее на предплечьях обеих рук и бедрах многочисленные гематомы и написала заявление участковому полиции по данному факту, так как побоялась, что в последующем муж сломает что-нибудь и ей. От действий Морозова Р.А. у нее имелся синяк на скуловой части слева. О случившемся она рассказала своей свекрови ФИО16 В последующем Морозов Р.А. попросил у нее прощения, и она простила его. Также о случившемся она рассказала своей матери ФИО10, которая приехала и сказала, что на ее спине имелись также синяки.

О систематическом нанесении ей мужем побоев знала ее мать ФИО10, которая видела у нее телесные повреждения, соседка ФИО11, коллеги ФИО12, ФИО13, ФИО15, которым она рассказывала, что побои ей причинял муж Морозов Р.А. Заявленные исковые требования поддерживает в полном размере. От систематических побоев, причиненных ей Морозовым Р.А., она испытывала помимо физической боли моральные переживания, сильное душевное волнение за свое здоровье и здоровье не рожденного ребенка, поскольку беременность была поздняя, имелась угроза выкидыша, и она понимала, что ее эмоциональное состояние влияет на развитие ребенка. Действиями Морозова Р.А. ей была нанесена эмоциональная и психическая травма, а также эти действия отразились на состоянии ребенка, который родился с пороком сердца. Она старалась скрыть следы побоев от посторонних, наносила на лицо тональный крем, если синяки были на руках и теле, носила одежду, скрывавшую синяки. Лекарства обезболивающие и успокоительные принимать она не могла, находясь в состоянии беременности. Ей было стыдно, что ее бьют, было стыдно появляться с синяками перед коллегами, так как работала хирургом в больнице, общалась с большим количеством людей и не хотела, чтобы о ней говорили в поселке, так как много сил приложила для создания своей карьеры и не хотела, чтобы ее больные проявляли к ней недоверие, как к врачу, видя ее в синяках. На осмотр к гинекологу по беременности ходила один раз в месяц, старалась выбирать такое время, чтобы на теле и лице не было синяков, иногда пропускала сроки осмотра, врачу ни на что не жаловалась и не рассказывала, что ее избивает муж. В правоохранительные органы с заявлениями об избиении ее мужем не обращалась, не желая афишировать свою жизнь, испытывала чувство неудобства от произошедших ситуаций.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 со своими двумя детьми проживает с нею совместно. Ранее ФИО2 проживала в <адрес> с мужем Морозовым Р.А., с которым вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент они развелись. На момент вступления в брак с Морозовым Р.А. дочь находилась в состоянии беременности, ребенок родился в конце ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания с дочерью Морозов Р.А. часто употреблял спиртные напитки, из-за чего они ругались с дочерью, длительное время не работал, жил за счет дочери. В состоянии алкогольного опьянения Морозов Р.А. взрывной по характеру, вел себя агрессивно по отношению к дочери, неоднократно избивал ее дочь, о чем ей рассказывала дочь, а также она неоднократно видела синяки, кровоподтеки, гематомы на ее лице и теле. Синяки дочь скрывала, не хотела, чтобы посторонние люди видели их, испытывала неудобство перед коллегами, замазывала синяки тональным кремом или носила медицинские маски. Они с мужем помогали дочери, часто приезжали к ней домой, и видели у нее телесные повреждения. От побоев Морозова Р.А. дочь испытывала головные боли, физические страдания. Дочь прощала Морозова Р.А., так как он извинялся каждый раз, думала, что он изменится, не обращалась в полицию, не желая огласки. После развода Морозов Р.А. продолжил избивать ее дочь.

Со слов дочери ей известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Морозовым Р.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, поехали на рыбалку. Морозов Р.А. долго не мог найти место для рыбалки, дочь просила отвезти ее домой, между ними произошла ссора, и Морозов Р.А., сидя в салоне автомобиля, схватил дочь рукой за волосы и нанес ей несколько ударов ее головой о ее колени, и, держа ее волосы, резко с силой запрокинул ей голову назад, отчего дочь испытала сильную физическую боль в шее, несколько дней не могла повернуть шею.

В конце ДД.ММ.ГГГГ она приехала к дочери и увидела у нее ссадину на лбу и шишку на затылке головы. На ее вопрос дочь рассказала, что в дневное время Морозов Р.А. забрал ее с работы на автомобиле. По дороге домой между нею и Морозовым Р.А. произошла ссора, в ходе которой Морозов Р.А. остановил автомобиль на обочине у <адрес> и нанес дочери несколько ударов кулаком по ее голове, отчего дочь испытала физическую боль. От действий Морозова Р.А. у дочери долго болела голова.

Также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Морозов Р.А. находился дома в состоянии алкогольного опьянения, спал на диван. Дочь решила лечь рядом с мужем, разбудила его и попросила подвинуться. В ответ Морозов Р.А. очень сильно ударил дочь локтем руки в живот, отчего дочь испытала физическую боль, а также сильно испугалась за состояние ребенка.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь находилась на большом сроке беременности, дочь проходила курсы повышения квалификации. Она пришла к дочери в гости и с правой стороны на лице дочери в области челюсти увидела большой синяк, припухлость, дочь с трудом открывала рот. На ее вопросы дочь рассказала, что утром, когда они с Морозовым Р.А. собирались ехать в <адрес>, между ними произошла ссора из-за того, что Морозов Р.А. медленно собирался и она боялась опоздать на учебу, попросила его собираться быстрее. Морозов Р.А. разозлился и ударил ее сильно кулаком в челюсть с правой стороны, отчего дочь упала на пол. Дочь рассказала, что на курсах она сидела с повязкой на лице и скрывает синяк.

В ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей позвонила дочь, ревела, ребенок у нее плакал, просила приехать, сказав, что муж избил ее и сломал лапу коту, после чего ушел из дома. Утром она приехал к дочери, дочь была сильно избита, на лбу, голове, предплечьях обоих рук, на спине у нее были гематомы и ссадины. Дочь рассказала, что накануне вечером Морозов Р.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора. Морозов Р.А. стал выкручивать дочери руки за спину, наносил ей удары руками и ногами по ее голове и телу, отчего дочь испытывала физическую боль, закричала от боли, заплакал ребенок. Когда дочь взяла ребенка на руки, Морозов Р.А. бросил в сторону дочери стеклянный термос, который в нее не попал, разбился, засыпав комнату осколками стекла. Также Морозов Р.А. взял кота и бросил его в стену, сломав ему лапу. Чтобы оказать помощь коту дочь позвонила соседке ФИО11, которая видела у нее синяки и ссадины.

Свидетель ФИО11 показала в суде, что проживает с матерью в <адрес>, мама часто болеет, врачи посещают ее на дому. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ к ее маме стала приходить врач ФИО2, которая о своей семейной жизни не рассказывала. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила ФИО2 и попросила обезболивающее средство для своего кота, сказав, что у него сломана лапа. После этого она пришла в квартиру ФИО2, которая в квартире находилась с ребенком. На глазах ФИО2 были надеты солнцезащитные очки. Когда ФИО2 сняла очки, увидела на ее лице большой синяк под обоими глазами. На руках и шее ФИО2 были синяки, как будто ее хватали пальцами с силой. На спине у ФИО2 также были синяки. Видно было, что синяки на лице и теле ФИО2 были недавно получены. ФИО2 плакала, была расстроена. Она спросила у нее, что с ней случилось, и та рассказала, что накануне ее избил муж и сломал лапу коту, схватив его за заднюю лапу и ударив о стену. Она посоветовала ФИО2 сходить в больницу и снять побои. После этого она по просьбе ФИО2 иногда оставалась водиться с ее детьми и ДД.ММ.ГГГГ видела на теле ФИО2 синяки. ФИО2 может охарактеризовать как воспитанного и тактичного человека. Она верит ФИО2, что ее избивал муж.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала в больнице <адрес> врачом скорой помощи. ФИО2 также работала в больнице <адрес> хирургом. ФИО2 не рассказывала о своей семейной жизни. ФИО2 человек скромный, может охарактеризовать ее только с положительной стороны. В середине ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась на рабочем месте на станции скорой медицинской помощи, к ней обратилась ФИО2, которая была расстроена, подавлена, растеряна, и рассказала, что накануне вечером ее избил муж, спросила, что ей делать. Сказала, что муж хватал ее за руки, выкручивал их, наносил удары кулаками по лицу и телу, пинал ногами по телу, отчего ей было больно. Она посоветовала ФИО2 обратиться в полицию, предложила ее осмотреть и зафиксировать побои. ФИО2 согласилась. Она осмотрела ФИО2 и обнаружила множественные подкожные гематомы синюшного цвета на предплечье обеих рук и на обоих бедрах. Она оформила медицинскую карту и передала сводку в отдел милиции <адрес>.

Свидетель ФИО13 показала в суде, что до ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой на приеме граждан в хирургическом кабинете в больнице <адрес> вместе с врачом-хирургом ФИО2 ФИО2 рассказывала, что ее муж часто приходит домой пьяный, может не приходить домой по несколько дней. Два-три раза ФИО2 приходила на работу с синяками. ФИО2 никому не жаловалась, специально своих синяков не показывала, стеснялась, что ее избивал муж, прятала синяки от посторонних. Охарактеризовать ФИО2 может только с положительной стороны, доверяет ей. Помнит, что однажды ФИО2 пришла на работу в темных очках, которые не снимала во время приема больных, была в подавленном состоянии. Когда ФИО2 сняла очки, на ее лице с правой стороны под глазом она увидела большую гематому. Она спросила про синяк, и ФИО2 сказала, что избил муж. Также в другой раз она видела на теле ФИО2 синяки на руках и плече, когда, не помнит. ФИО2 также сказала, что ее избил муж, после чего схватил их кота и сломал ему лапу.

Свидетель ФИО15 показала в суде, что знакома с ФИО2 примерно 5 лет, вместе с ней работали, общались по рабочим вопросам, семейных тем не обсуждали. На курсах повышения квалификации, которые проходили в период с ДД.ММ.ГГГГ, встретились с ФИО2, которая была беременной. Посещаемость на курсах была не строгой, они их посещали не всегда. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ увидела, что ФИО2 пришла на курсы в медицинской маске, сидела в ней на занятиях. На следующий день на лекции она увидела у ФИО2 на нижней челюсти справа синяк зеленоватого цвета, который просматривался под тональным кремом. ФИО2 постоянно держала руку на щеке, и прятала под рукой синяк. В перерыве она спросила у ФИО2, откуда у нее синяк, и та сказала резко, что ее избил муж.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает в <адрес>. В соседней <адрес> проживала семья ФИО21, с которыми они общались. На улице ФИО21 вели себя дружелюбно, не ругались, не ссорились. В квартире через стенку она слышала часто крики, ругань. Наносил ли ФИО1 побои жене, не знает, побоев на ней не видела, часто слышала, что ФИО2 кричала, чтобы муж ее не трогал, было слышно шум чего-то падающего, слышала удары о стену. Морозов Р.А. часто кричал на свою жену (т.1 л.д.138-139).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что она знакома с семьей ФИО21, которые проживали на одной лестничной площадке, тесно не общались. Она не видела, чтобы ФИО21 между собой ругались, травм у ФИО2 не видела. Несколько раз видела, что Морозов Р.А. спит на лестничной площадке (т.1 л.д.153-154).

Кроме того, вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления объективно подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- копией книги учета сообщений о происшествиях за ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции <адрес> поступило сообщение врача станции скорой медицинской помощи <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: множественные подкожные гематомы правого предплечья и правого и левого бедер, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов избил муж Морозов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО2 обратилась с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов в ходе ссоры с мужем Морозовым Р.А. получила телесные повреждения (т.1 л.д.81-82);

- ответом ГБУЗ ПК <данные изъяты>, согласно содержанию которого ФИО2 встала на учет по беременности ДД.ММ.ГГГГ в сроке 14 недель. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в палате патологии, беременность 30-32 недели (т.1 л.д.86);

- копиями медицинских документов, согласно которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в МУЗ ГБ <данные изъяты> в палате патологии, беременность 30-32 недели, рождение ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-261);

    - копией свидетельства о повышении квалификации, согласно которому ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла курс повышения квалификации в <данные изъяты> (т.2 л.д.7).

Свидетель ФИО16 показала в суде, что Морозов Р.А. является ее сыном, который в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО2 ФИО2 ей понравилась, между ними сложились хорошие отношения, они часто общались между собой, приезжали еженедельно к ним в гости, созванивались, и ФИО2 не жаловалась на то, что ее избивал Морозов Р.А. Синяков на теле ФИО2 она никогда не видела. Отношения между ее сыном и ФИО2 были хорошие, они никогда не ругались, сын никогда не ударял свою жену. С ДД.ММ.ГГГГ сын не выпивает, до этого пил пиво, они ему высказывали свое недовольство данным обстоятельством. Сын поясняет, что никогда не бил ФИО2, и она ему верит, так как сын по характеру спокойный.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что Морозов Р.А. его сын. В ДД.ММ.ГГГГ сын зарегистрировал брак с ФИО2, у них родилось двое детей. Сын с женой каждые выходные приезжали к ним, ходили в баню. С женой сына у них сложились хорошие отношения, ФИО2 никогда не жаловалась на то, что сын ее избивал. У сына с женой были хорошие отношения, при нем они не ругались между собой, в его присутствии сын никогда не ударял ее, недомолвки между ними были. После рождения второго ребенка в ДД.ММ.ГГГГ он стал часто приезжать к сыну домой и оставался водиться с их детьми. Сын поясняет, что никогда не бил ФИО2, и он верит сыну, так как никогда не видел у ФИО2 синяков и следов побоев. Вначале семейной жизни сын употреблял спиртное, потом он закодировался и перестал выпивать спиртные напитки.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он проживает в квартире <адрес>. В квартире №, расположенной над их квартирой, проживала семья ФИО21. Никогда не видел, чтобы ФИО21 между собой ругались, не видел синяков у ФИО2, шумов и криков из их квартиры не слышал (т.1 л.д.201-202);

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он проживает в квартире <адрес> Над его квартирой проживала семья ФИО21. Из квартиры ФИО21 никогда не слышал никаких шумов, ссор, конфликтов. У ФИО2 синяков не видел, она никогда не говорила, что муж ее избивает (т.1 л.д.203-204).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Морозова Р.А. в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и раскрывающих полную картину произошедших событий, изобличающих подсудимого Морозова Р.А. в истязании потерпевшей ФИО2, в том числе заведомо для него находящейся в состоянии беременности.

К такому выводу суд приходит, анализируя показания потерпевшей ФИО2, пояснявшей о систематическом нанесении ей побоев ее мужем Морозовым Р.А. за период их совместного проживания с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в тот момент, когда она находилась в состоянии беременности, о чем было достоверно известно Морозову Р.А., от действий которого у нее имелись синяки на лице, предплечьях, спине и бедрах, которые она скрывала от посторонних лиц, маскировала синяки, опасаясь огласки с учетом занимаемой ею должности.

Вопреки утверждению стороны защиты, оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 у суда не имеется, поскольку ее показания подробны, последовательны, логичны, убедительны, противоречий не содержат и находят свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, пояснявших, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они неоднократно видели на лице и теле потерпевшей телесные повреждения, которые она всячески маскировала, скрывала от посторонних лиц, и со слов которой им известно о том, что данные телесные повреждения потерпевшей причинял ей муж Морозов Р.А. в ходе ссор на почве употребления им спиртных напитков. Кроме того, показания данных лиц о существовавших в семье ФИО21 систематических конфликтов, ругани поясняла в ходе предварительного расследования и свидетель ФИО14

Поскольку показания данных лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и противоречий не содержат, оснований для оговора со стороны потерпевшей и данных свидетелей суд не установил и таких обстоятельств стороной защиты суду не приведено, учитывая, что показания указанных лиц также находят свое объективное подтверждение исследованными судом письменными доказательствами по делу, суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами по делу и полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора суда.

Показания подсудимого Морозова Р.А. и свидетелей стороны защиты ФИО17 и ФИО16 суд расценивает как недостоверные, данные с целью защиты Морозова Р.А. от предъявленного обвинения, вызванные наличием родственных отношений, поскольку показания данных лиц опровергаются совокупностью исследованных по делу и принятых судом доказательств.

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО18 – соседей ФИО21 о том, что они никогда не видели следов побоев у ФИО2 и не слышали шума в их квартире суд полагает, что не ставят под сомнение допустимость принятых судом доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями ФИО2 и свидетелей стороны обвинения о том, что ФИО2 никогда не афишировала свое избиение мужем, всячески скрывала от посторонних лиц имевшиеся у нее телесные повреждения на видимых частях тела, испытывая неудобство. Показания данных свидетелей о том, что они не слышали шума из квартиры ФИО21 основаны на их субъективном восприятии происходящих событий окружающего мира и сами по себе не дают оснований усомниться в допустимости принятых судом доказательств по делу потерпевшей и свидетелей стороны обвинения.

Из принятых судом доказательств, а также из показаний самого Морозова Р.А. судом достоверно установлено, что подсудимый Морозов Р.А., систематически нанося побои и иные насильственные действия потерпевшей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавал, что она находится в состоянии беременности.

Об истязании подсудимым потерпевшей и о наличии прямого умысла на их совершение, свидетельствует характер действий подсудимого, который, заведомо зная о нахождении в состоянии беременности своей жены ФИО2, в соответствии с избранной им линией поведения в отношении потерпевшей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически, то есть более трех раз умышленно наносил ей побои и иные насильственные действия, причиняя потерпевшей физическую боль и психические страдания.

Таким образом, доводы стороны защиты о невиновности Морозова Р.А. в совершении указанного преступления, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств и являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Морозова Р.А суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов Р.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.109,110), из служебной характеристики следует, что Морозов В.А. работает <данные изъяты> (т.1.л.д.111). Согласно характеристике администрации <адрес> Морозов Р.А. характеризуется соседями с положительной стороны, очень вежливый, всегда готов прийти на помощь, работает, содержит семью, проживает с родителями, помогает им по дому, до этого он проживал с женой и двумя детьми, всегда показывал себя как прекрасный семьянин, уважительно относится к старшим, реагирует на все просьбы, в употреблении спиртных напитков не замечен; прекрасный отец, занимается воспитанием детей, в семье скандалов и ссор не происходит, по характеру спокоен, выдержан, очень внимателен и добр, взаимоотношения в семье хорошие (т.1 л.д.112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двоих малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, учитывая положения ст. 10 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Морозовым Р.А. преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым Р.А. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому для его исправления наказания в виде лишения свободы.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого Морозова Р.А., отсутствие судимостей и фактов привлечения его к уголовной ответственности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Морозова Р.А. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным отбывание назначенного ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей в соответствие с положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

В ходе досудебного производства по делу потерпевшей ФИО2 были заявлены исковые требования о взыскании с Морозова Р.А. в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда. В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Подсудимый Морозов Р.А. в суде исковые требования потерпевшей не признал.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что заявленные в ходе предварительного расследования по делу исковые требования потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные соразмерно содеянному подсудимым, и, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с подсудимого Морозова Р.А. подлежат взысканию в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного последней морального вреда. Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема причиненного вреда, данная сумма условно компенсирует перенесенные потерпевшей страдания, поскольку размер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий надлежащим образом мотивирован в судебном заседании, принимая во внимание степень вины, материальное положение ответчика и его реальную возможность для возмещения этого вреда.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Морозова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Морозова Р.А. обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, и курс лечения.

Меру пресечения в отношении подсудимого Морозова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Морозова ФИО24 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко