Решение по делу № 9-950/2016 от 10.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Буянтуева Т.В., рассмотрев исковое заявление Жданова Ф.А. к ПАО «РОСБАНК» о закрытии счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» с требованиями о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договоар банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты (карта №) и обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов на возмещение затрат юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере - <данные изъяты> штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Из искового заявления усматривается, что истец проживает по адресу: <адрес>, а место нахождения ответчика: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца. Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку местом жительства истца является <адрес>, а место нахождения ответчика <адрес>, что к юрисдикции Балашихинского городского суда <адрес> не относится, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления в связи с неподсудностью его Балашихинскому городскому суду <адрес>.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 28, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Жданову к ПАО «РОСБАНК» о закрытии счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, разъяснив, что с указанными требованиями он вправе обратиться по месту своего жительства в Железнодорожный городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.В. Буянтуева