Решение по делу № 13-1-6/2019 от 10.09.2019

Материал №13-1-6/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием представителя заявителя Ершой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ершова А.А. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Решением Кувшиновского районного суда Тверской области от 11 октября 2018 года по гражданскому делу №2-194/2018 года по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Ершову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Взыскать с Ершова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 10 июня 2014 года в сумме 342874 (триста сорок две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе: сумма основного долга 154518 рублей 73 копейки, сумма процентов 138356 рублей 12 копеек, сумма пени 50000 рубля 00 копеек.

Взыскать с Ершова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19701 (девятнадцать тысяч семьсот один) рубль 50 (пятьдесят) копеек».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 ноября 2018 года.

Ершов А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, мотивированным тем, что он является безработным и у него на иждивении находится несовершеннолетние дети и супруга.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, кроме того обосновывая их тем, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет фактическую деятельность, а Ершов А.А. помогает ей в работе. Они приступили к погашению задолженности, взысканной по указанному решению суда, и в дальнейшем обязуются производить погашения своевременно. Единовременная выплата задолженности для них не представляется возможной.

Представитель заинтересованного лица Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела без участия указанного лица.

Выслушав представителя заявителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения…

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о наличии необходимых для предоставлении рассрочки обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, а также исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Из представленных заявителем доказательств следует, что должник является безработным, имеет на иждивении троих малолетних детей. Оказывает помощь своей супруге в осуществлении предпринимательской деятельности, приносящей стабильный доход. Сведений об иных источниках дохода суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют сведения о возможности исполнения решения суда за счет имущества должника. Кроме того, из представленных материалов дела следует, что заявитель приступил к исполнению судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, сведения о том, что семья заявителя имеет регулярный доход, принимая во внимание баланс интересов взыскателя, должника и лиц, находящихся на попечении должника, суд считает, что с учетом предоставленной рассрочки у Ершова А.А. имеется возможность исполнить решение суда в разумный срок.

Таким образом, заявление Ершова А.А. является обоснованным и, с учетом баланса интересов сторон, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Заявление Ершова А.А. о рассрочке исполнения решения Кувшиновского районного суда Тверской области от 11 октября 2018 года по гражданскому делу №2-194/2018 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Ершову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения Кувшиновского районного суда Тверской области от 11 октября 2018 года по гражданскому делу №2-194/2018 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Ершову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно:

взыскивать с Ершова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) ежемесячно равными платежами по 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (последний платеж 17576 рублей 35 копеек), начиная с 10 ноября 2019 года до погашения всей суммы задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области).

Судья А.В. Иванкович