Решение по делу № 2-877/2016 ~ М-841/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 апреля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лискинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ш.А.В. к ООО «Тепличный комплекс Зелёная Верея» овзыскании задолженности по заработной плате и пособиям, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.В. (далее – истица) обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комплекс Зелёная Верея»(далее – ответчик),в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает юристом у ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в отпуске по беременности и родам.

За время работы образовалась задолженность по заработной плате в размере 103637 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, которая до настоящего времени не погашена.

Кроме того, ей не выплачены пособия по нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по беременности и родам в размере 150312,40 рублей.

Обращения к ответчику с требованием погасить задолженность результата не дали.

Сославшись на указанные обстоятельства, требования ст.ст. 236, 237, 391 ТК РФ, истица просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и пособиям в указанных выше размерах, а также взыскать компенсацию за задержку этих выплат в размере 5698,44 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего взыскать 309647,84 рублей (л.д. 5-7).

В дополнительно представленном заявлении истица снизила размер компенсации морального вреда до 25000 рублей, решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и пособиям просила обратить к немедленному исполнению.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда указала, что в период образования задолженности по зарплате и пособиям она находилась в состоянии беременности, фактически была лишена средств к существованию.

Вместо спокойной подготовки к предстоящим родам (предполагаемый срок рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ), она была вынуждена заниматься поиском средств к существованию, обращаться к родственникам и друзьям за оказанием финансовой поддержки, тратить значительную часть времени на разрешение спора с ответчиком (л.д. 30).

Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик представил письменное заявление, в котором заявленные требования признал, просил суд принять признание иска (л.д. 29, 31).

Исследовав материалы дела, подтверждающие обстоятельства, на которые сослалась истица как на основания своих требований, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет уточненные требования истицы в полном размере.

Всего в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию 284647,84 рублей.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истица в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, должна быть взыскана с ответчика.

С учетом принимаемого решения и требований ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6096,47 рублей.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

По рассматриваемому делу установлены особые обстоятельства, связанные с нахождением истицы в отпуске по беременности и родам и предстоящим рождением ребенка.

С учетом этого и длительности задолженности суд считает возможным решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате и пособиям (всего в размере 253949, 40 рублей) обратить к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения в этой части может привести к значительному ущербу для истицы, оставшейся в сложившейся жизненной ситуации без средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ООО «Тепличный комплекс Зелёная Верея» иска Ш.А.В.овзыскании задолженности по заработной плате и пособиям, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Иск Ш.А.В. полностью удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тепличный комплекс Зелёная Верея» в пользуШ.А.В. 284647 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ООО «Тепличный комплекс Зелёная Верея» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6096 (шести тысяч девяноста шести) рублей 47 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженностипо заработной плате и пособиям в размере 253949 (двухсот пятидесяти трех тысяч девятисот сорока девяти) рублей 40 копеек обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья