Решение от 10.08.2015 по делу № 2-7830/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-7830/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                           г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре Чистовской М.А.,

с участием представителя истца Грабовской В.В. – Курильчик П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовской В. В. к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», ОАО «Русская страховая транспортная компания», ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Грабовская В.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», ОАО «РСТК», ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашине ..., государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Слободских В.С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ». Ее риск гражданской ответственности застрахован в ОАО «РСТК».

В связи с тем, что приказом Банка России страховая деятельность ОАО «РСТК» и ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» приостановлена, за страховым возмещением она обратилась в Некоммерческую организацию «Российский Союз Автостраховщиков» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела и мотивированного отказа не направила.

Не согласившись с бездействием ответчика, она обратилась в независимую экспертную организацию .... для определения ущерба, согласно отчета, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа ...

Просит взыскать с ответчиков в ее пользу страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... коп., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере ... коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Грабовская В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности Курильчик П.Г..

В судебном заседании представитель истца Грабовской В.В. – Курильчик П.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представители ответчиков Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», ОАО «РСТК», ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами гл. 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Слободских В.С., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Уколова Д.И., управлявшего транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащего на праве собственности Грабовской В.В., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Слободских В.С., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «РСТК» по полису ОСАГО.

Приказом Банка России, приостановлено действие лицензии на осуществление страхования и перестрахования ОАО «РСТК», в связи с чем, она была исключена из участников соглашения о прямом возмещении убытков. Приказом Банка России № ОД-1117 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования отозвана.

Кроме того, приказом Банка России № ОД-3259 от 19.11.2014г. лицензия на осуществление страхования ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» отозвана.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2.2 п\п 3 Устава PCА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 17.11.1992г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с наступлением страхового события, Грабовская В.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, обратилась в Некоммерческую организацию «Российский Союз Автостраховщиков» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ.

Однако в установленный законом срок, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела и мотивированного отказа не направила.

Не согласившись с бездействием ответчика, Грабовская В.В. обратилась в независимую экспертную организацию ... для определения ущерба, причиненного ее автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения .... №... от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №... составила с учетом износа ...

Суд, принимает во внимание, данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г.. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Кроме того, сторонами не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Таким образом, истец необоснованно лишился страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, причиненного его автомобилю в ...

Возлагая на Российский союз автостраховщиков гражданско-правовую ответственность, суд исходит из следующего.

В силу ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выплате страхового возмещения, суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу Грабовской В.В. суммы материального ущерба с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков».

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается с состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме ...., были реально понесены истцом, данная сумма входит в состав страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Страховая компания со своей стороны, имела возможность своевременно в добровольном порядке удовлетворить требования Грабовской В.В. о надлежащем исполнении обязанностей по выплате страхового возмещения.

Поскольку требование истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке Некоммерческая организация «Российский Союз Автостраховщиков» не исполнило в установленный законом срок, со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что соответствует расчету: ...

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень причинённого потребителю вреда вследствие нарушения его прав, характера причинённых потребителю нравственных страданий, а также того, что выплата страхового возмещения в полном объёме истцу произведена только в ходе рассмотрения дела судом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ...

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... коп. на основании договора об оказании юридических услуг № №... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской о приеме-передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., которые подлежат взысканию с ответчика Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также истцом, были понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ...., оплаченные им при выдаче доверенности представителю для ведения его дела в суде, расходы за нотариальное заверение документов в размере ... руб. 00 коп., почтовые расходы в размере ... коп., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере ... коп., что подтверждается квитанциями, которые подлежат взысканию с ответчика Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в полном объеме.

Истец при подаче иска, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», с учётом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 937 руб. 00 коп., что соответствует положениям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что у ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования, а также у ЗАО «ЗАЩИТА-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страхования, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к данным страховым компаниям отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░ «░░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...                 ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...