Решение по делу № 1-138/2018 от 02.11.2018

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                                 05 декабря 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тункинского района РБ Башиновой Р.С., подсудимой Тюменцевой В.П., защитника – адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № 547 и ордер № 2104939, потерпевшей Малановой Е.Н., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тюменцевой Валентины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, с образованием 11 классов, вдовой, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей официанткой в кафе «Эжын Хол», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тюменцева В.П. обвиняется в том, что она совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Тюменцева В.П. состояли в браке, в этот период с 2013 года ФИО3 систематически употреблял спиртные напитки, устраивал дома скандалы, систематически оскорблял и наносил побои и повреждения своей супруге Тюменцевой В.П., за что неоднократно был привлечен к уголовной ответственности. С середины июля 2018 года ФИО3 постоянно злоупотреблял спиртными напитками совершая противоправные и аморальные поступки в отношении своей жены Тюменцевой, унижая и оскорбляя последнюю. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Попов находясь на веранде дома в состоянии сильного алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, стал оскорблять и угрожать своей жене Тюменцевой. В указанное время у Тюменцевой, находящейся на веранде своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, внезапно возникло сильное душевное волнение, состояние (аффекта), вызванного издевательством, тяжкими оскорблениями со стороны Попова и аморальным поведением последнего, на фоне длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением Попова. В указанное время и в указанном месте Тюменцева, действуя в состоянии аффекта, с целью причинения смерти Попову, нанесла ему не менее 4 ударов по ногами рукам стеклянной бутылкой, а также один удар бутылкой в область головы, далее используя кухонный нож в качестве орудия преступления, приисканный на месте происшествия, держа его в руке, нанесла два удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего в плевральную полость колото-резанного ранения на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни человека. В результате преступных действий Тюменцевой В.П. ФИО3 скончался на месте происшествия, спустя непродолжительное время. Своими преступными действиями Тюменцева причинила Попову следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость и повреждающее по ходу раневого канала верхнюю долю левого легкого, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Между проникающим колото-резанным ранением грудной клетки смертью имеется прямая причинная связь; непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) в прямой связи со смертью не стоит; кровоподтеки на лице (3), на левой кисти (1), на правом бедре (2), разменивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Тюменцева В.П. и ее защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Тюменцева В.П. суду пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.

Ходатайство Тюменцевой В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ее защитник Аюшеева Т.С.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что претензий материального и морального характера не имеет, просит строго не наказывать Тюменцеву.

Государственный обвинитель в суде согласился с ходатайством подсудимой Тюменцевой В.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, поддержании ходатайства защитником, согласии потерпевшей и государственного обвинителя, учитывая, что наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Тюменцевой В.П. и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тюменцева В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Тюменцевой В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

В судебном заседании исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой, личность которой установлена на основании паспорта (л.д.156-159), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 160), копией постановления о прекращении уголовного дела (л.д. 161-162), сведения с РНД (л.д. 163), сведения с РПНД (л.д. 164), справки с наркологического и психиатрического кабинетов, терапевта Тункинской ЦРБ (л.д. 165), характеристика (л.д. 166, 167), справка о составе семьи (л.д. 166), свидетельство о заключении брака (л.д. 168).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюменцевой В.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличием на иждивении одного малолетнего (5 лет) и одного несовершеннолетнего (17 лет) детей, противоправное или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

Отягчающих наказание Тюменцевой В.П. обстоятельств суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях Тюменцевой В.П. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, характеризующегося органами полиции и по месту жительства посредственно, работающей, имеющей на иждивении двоих детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначать Тюменцевой В.П. наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимая имеет постоянное места работы, источник дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тюменцевой преступления, ее поведением до, во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Адвокат Аюшеева Т.С. и адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовали в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитников подсудимой, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Аюшеевой Т.С., осуществлявшей защиту Тюменцевой В.П. произведено вознаграждение в сумме 4950,00 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюменцеву Валентину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Тюменцевой В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, освободив осужденную от их уплаты на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: горлышко, осколки стекла, две бутылки, смыв №, смыв №, смыв №, смыв №, нож, тряпка, штаны, футболка - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:           подпись                                                      Харханова М.В.

Подлинник приговора (постановления) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в уголовное дело №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    Харханова М.В.

Секретарь                                    ФИО7