Решение по делу № 2-635/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-635/2012г.                            

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

<ДАТА> мая 2012 г.                                                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мигашко С.А., при секретаре Черняк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> к Прониной О.В.1,  <ДАТА2> г.р., Пронину Ю.В.2, <ДАТА3> г.р., Прониной О.Ю.3, <ДАТА4> г.р., Пронину В.Ю.4, <ДАТА5> г.р.  о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Прониной О.В.1,  Пронину Ю.В.2, Прониной О.Ю.3, Пронину В.Ю.4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме размере 30845 руб. 21 коп., пеню в сумме 374 руб. 69 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1136 руб. 60 коп., указав, что ответчики, проживающие  в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, являются потребителями услуг, предоставляемых КГУП «Примтеплоэнерго», но с <ДАТА6> по <ДАТА7> оплачивают их в неполном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 30845 руб. 21 коп.

В судебное заседание,  представитель истца по доверенности Ничипурук В.В. не явилась, представила ходатайство, в котором исковые требования  поддержала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики, извещенные о дате рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило.

Как видно из материалов дела, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечения срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело  рассмотрено в отсутствии сторон  в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям,

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.548 ГК РФ,  правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.14 вышеуказанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики несут ответственность солидарно в соответствии со ст.<ДАТА> ЖК РФ.

Сумма задолженности по оплате за предоставленные услуги,  учетом пени  составляет  <ДАТА> руб. 90 коп., что подтверждается расчетом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию  расходы по оплате госпошлины в сумме  1136 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,  194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Прониной О.В.1,  Пронина Ю.В.2, Прониной О.Ю.3, Пронина В.Ю.4 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Филиала «<АДРЕС> задолженность по предоставленным услугам в сумме 30845 руб. 21 коп., пени в сумме 374 руб. 69 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 284 руб. 15 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                      С.А. Мигашко