Решение по делу № 2-302/2016 от 12.02.2016

                                        По гражданскому делу №

            Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                           <адрес>

<адрес> городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                Лисейкина С.В.,

при секретаре                                         Мурайкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Рудневой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «Канский» ООО обратился в <адрес> городской суд к ответчику Рудневой О.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 02.12.2014 года между КБ «Канский» ООО и заемщиком Рудневой О.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 25% годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, срок погашения кредита - 28.11.2017 года. Однако ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не исполняет, задолженность по кредиту на 09.02.2016 года составляет 112 133 руб. 25 коп., из которых текущая задолженность по кредиту - 66 664 руб., просроченная задолженность по кредиту – 24 623 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 20 845 руб. 83 коп. Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств: ответчику направлено уведомление с предложением погасить задолженность, однако никаких действий по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком произведено не было. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 112 133 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Руднева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как установлено в судебном заседании, 02.12.2014 года между КБ «Канский» ООО и заемщиком Рудневой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен на потребительские цели кредит в сумме 100 000 руб. наличными деньгами под 25 % годовых (раздел I кредитного договора «Индивидуальные условия»).

    Согласно условиям договора, срок возврата кредита - 28.11.2017 года с периодическим частичным погашением кредита (п. 5 раздел I кредитного договора); проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заёмщиком ежемесячно, не позднее 28-го числа каждого месяца (п. 14 раздел I кредитного договора); в случае несвоевременного возврата кредита заёмщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых (п. 6 раздел II кредитного договора); погашение кредита и уплата процентов производятся согласно графику погашения кредита, являющемуся необъемлемой частью договора (п. 10 раздел I кредитного договора).

    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору подтверждается представленными истцом выписками по счёту за период 02.12.2014 года по 09.02.2016 года, расчетом задолженности, из которых видно, что Рудневой О.П. нарушены обязательства по возврату кредита, последний платеж по кредиту внесен 28.04.2015 г. года в размере 2 000 рублей.

     Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2016 года составляет 112 133 руб. 25 коп., из которых текущая задолженность по кредиту - 66 664 руб., просроченная задолженность по кредиту – 24 623 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 20 845 руб. 83 коп.

     Расчёт задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и признается судом верным.

    Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от 04.02.2016 года №, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 443 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворить.

Взыскать с Рудневой ФИО5 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в размере 112 133 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 443 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Лисейкин С.В.