Решение по делу № 22-427/2018 от 09.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2018 года по делу № 22-427/18

судья Гепаев М.М.

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Горбовцова Д.П.,

судей Адилсултанова Э.А., Батаева И.А.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора Удодова Д.А.,

осужденного Шахмурзаева А.О.,

адвоката Черниковой Н.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление заместителя прокурора Ачхой-Мартановской межрайонной прокуроры Хапиева Р.Б. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда ЧР    от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шахмурзаев А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, не работающий, несудимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Мера пресечения в виде ареста оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня.

        Приговором решена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Удодова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего приговор суда изменить, выступления адвоката Черниковой Н.П. и осужденного Шахмурзаева А.О. просивших приговор суда изменить, смягчить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

         Шахмурзаев А.О. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.

         Преступление Шахмурзаевым А.О. совершено в сентябре-октябре 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

          В судебном заседании, проведенном в особом порядке, осужденный Шахмурзаев А.О. виновным себя признал полностью.

              В апелляционном представлении заместитель прокурора Ачхой-Мартановской межрайонной прокуроры Хапиев Р.Б., не оспаривая правильность квалификации действий Шахмурзаева А.О., указывая на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости, а также нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит приговор суда изменить, снизить наказание.

            Полагает, что при назначении наказания Шахмурзаеву А.О. суд не учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 18000000 рублей.

             Указывает, что, оставляя без изменения меру пресечения в виде ареста, суд не учел, что такая мера пресечения Шахмурзаеву А.О. не избиралась.

             Также считает, что суду следовало зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания Шахмурзаева А.О. по день вступления приговора в законную силу.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Шахмурзаева А.О. постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

              Как следует из материалов уголовного дела, Шахмурзаев А.О. подтвердил свое ходатайство, пояснив, что с обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

               Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Шахмурзаев А.О., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана правильная правовая оценка.

               Приговор постановлен на основании, как видно из протокола судебного заседания, обвинительного заключения, а также дополнительных данных о личности осужденного.

              Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

             Выводы суда о возможности исправления осужденного Шахмурзаева А.О. в условиях, связанных с лишением свободы, мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и являются правильными.

Между тем судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого Шахмурзаеву А.О. наказания, находит возможным смягчить с учетом данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, наличия детей.

       Вместе с тем в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора суд неправильно указал об оставлении меры пресечения в виде ареста без изменения, тогда как данная мера в отношении Шахмурзаева А.О. не избиралась.

        Также судом допущены нарушения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете срока отбывания Шахмурзаевым А.О. наказания, поскольку суду следовало зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу.

Указанные в представлении доводы о допущенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора являются устранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность обвинительного приговора, свидетельствуют о небрежности при составлении судом приговора, однако эти нарушения являются несущественными, не ставят под сомнение законность и обоснованность обвинительного приговора и не нарушают право осужденного Шахмурзаева А.О. на защиту.

Таким образом, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления со смягчением осужденному Шахмурзаеву А.О. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Приговор Ачхой-Мартановского районного суда ЧР    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахмурзаева А.О. изменить:

        смягчить назначенное Шахмурзаеву А. О. наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

         исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде ареста, указав об оставлении без изменения Шахмурзаеву А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу;

          засчитать в срок отбытия наказания Шахмурзаеву А.О. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

          В остальном тот же приговор в отношении Шахмурзаева А.О. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

         Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Чеченской Республики в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Копия верна                                                                                Д.П. Горбовцов