Решение по делу № 2-647/2016 ~ М-630/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-647/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

      23 ноября 2016 года                                                 п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием истцов Мусина А.А., Мусина А.А.,

ответчиков Мусина Х.Г., Газизовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусина А.А., Мусина А.А.. к Мусину Х.Г., Газизовой Н.Г., Шариповой М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшим наследство,

    У С Т А Н О В И Л :

Мусин А.А., Мусин А.А.. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшим наследство по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед ФИО1. Они являются наследниками по праву представления, в связи с тем, что их отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство на его имущество, в том числе, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие умершему. Мусин А.А., Мусин А.А.. не смогли в установленный законом шести месячный срок оформить свидетельство о праве на наследство по той причине, что они находились в <адрес> по уходу за тяжело больной бабушкой ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а также занимались ее похоронами. В настоящее время решили оформить наследственное имущество, однако нотариусом в выдаче свидетельства отказано по причине пропуска шестимесячного срока и рекомендовано обратиться в суд для установления данного факта. Мусин А.А., Мусин А.А.. просят восстановить срок для принятия наследства и признать их принявших наследство.

    В судебном заседании Мусин А.А., Мусин А.А.. свои требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить исковые требования.

Ответчики Мусин Х.Г., Газизова Н.Г. требования не оспорили.

Ответчик Мусин Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Шарипова М.Г., по причине болезни, в письменной форме просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа РТ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Выслушав истцов, ответчиков просивших удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            В силу ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Допрошенный по делу судом свидетель ФИО4 показал, что хорошо знает истцов и подтвердил, что истцы после смерти их деда ФИО1 фактически приняли наследство, как при жизни деда так и после его смерти, они ухаживали за домом, обрабатывали земельные участки, несли бремя расходов по их содержанию. Отец истцов являлся сыном умершего ФИО1 и умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу не обратились так как находились в <адрес> по уходу за тяжело больной бабушкой ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а также занимались ее похоронами.

Показания свидетеля суд считает как относимые, допустимые и достоверные к данному делу доказательства.

Кроме того, доводы истцов подтверждаются представленными и исследованными в суде письменными доказательствами.

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мусин А.А.. является сыном ФИО2.

Из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мусин А.А. является сыном ФИО2.

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии №, между ФИО2 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО3 как матери и дочери.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Также суду представлены копии свидетельств о государственной регистрации права, согласно которым вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат ФИО1

Собранными по делу доказательствами, в том числе письменными доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, и допрошенного в суде свидетеля, бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска истцами срока принятия наследства, обусловленных отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений, не сохранившихся за давностью лет, кроме того наличием объективных причин, препятствовавших истцам своевременно обратиться к нотариусу, поскольку истцы находились в <адрес> по уходу за тяжело больной бабушкой ФИО3, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а также занимались ее похоронами, при том, что истцы каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществляли. Они своевременно обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, что свидетельствует о наличии у наследников интереса к имуществу наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Мусина А.А., Мусина А.А.. к Мусину Х.Г., Газизовой Н.Г., Шариповой М.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Мусину А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, Мусину А.А.., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать Мусина А.А., Мусина А.А.. принявшими наследство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья                     А.Р.Минахметова