№ 2-315/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 ноября 2011 года с. Черный Яр Астраханской области
Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,
с участием ответчика Клочкова В.С.,
представителя ответчика - адвоката Лапиной О.В
при секретаре Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инк», Корпорации «Корел» к Клочкову В. С. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Ежова Ю.В. в интересах Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инк», Корпорации «Корел» обратилась в суд с иском к Клочкову В. С. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в суммах *** руб., *** руб. и *** руб.
Представитель истцов Ежова Ю.В. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении также указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме, ей известны и понятны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Клочков В.С. и его представитель Лапина О.В. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░