Решение по делу № 2а-4178/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-4178/16                  23 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Поповой Ю.О.,

с участием представителя административного истца Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу к Волкову А.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Волкову А.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортных средств: а/м Мицубиси Lancer 1,8 г.р.з. <№>, а/м Мерседес S500L г.р.з. <№>. Ответчик не исполнил возложенную на него обязанность, не оплатил суммы налога за 2014 г. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 50892 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 10173,01 рублей по состоянию на 30.11.2015 г.

Представитель административного истца МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Волков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил. В материалах дела имеется справка, выданная Отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», в соответствии с которой, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административное дело может быть рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично, руководствуясь следующим.

Как следует из представленных суду материалов, Волков А.И, является собственником транспортных средств: а/м Мицубиси Lancer 1,8 г.р.з. <№>, а/м Мерседес S500L г.р.з. <№>. Поэтому в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В силу положений ч.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма транспортного налога за 2014 г. составляет 50892 рублей (л.д.6). Представленный административным истцом расчет проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога по состоянию на 30.11.2015 г. составляет 10173,01 рублей (л.д.7). Суд не принимает расчет суммы пени подлежащий взысканию с ответчика, поскольку при расчете сумм пени административным истцом взят общий размер задолженности Волкова А.И. по уплате налога. Сумма пени за период с 02.10.2015 г. по 30.11.2015 г. составляет 839,72 рублей (50892*60 дней*0,000275).

    Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ, и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании.

    Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

    Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец направил Волкову А.И. налоговое уведомление <№> от 19.04.2015 г. об уплате транспортного налога (л.д.11-13), требование <№> по состоянию на 31.10.2015 г. (л.д.9-10).

Административному ответчику было предложено в срок до 25.01.2016 г. погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязанность по уплате налогов, сумм пени административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу о взыскании с Волкова А.И. задолженности по налогу в сумме 50892 рублей, пени в сумме 839,72 рублей, подлежат удовлетворению и с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в размере 51731,72 рублей.

Согласно требованиям ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 1752 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Волкова А.И. в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 50892 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 839,72 рублей, а всего взыскать 51731,72 рублей (Пятьдесят одну тысячу семьсот тридцать один рубль 72 копейки).

    Взыскать с Волкова А.И. государственную пошлину в доход государства в размере 1752 рубля (Одну тысячу семьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                 подпись                Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2016 г.