Решение по делу № 1-15/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-15/2015 г. П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 25 февраля 2015 года.

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,

подсудимых Баширова И.Б. и Хасановой Г.М.,

защитников: в лице адвокатов Каримова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 090408,

Гизатуллиной С.Г., представившей удостоверение № и ордер № 090405,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Баширова И.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

Хасановой Г.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баширов И.Б. по предварительному сговору с Хасановой Г.М., совершили кражу двух коз, принадлежащих ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Баширов И. с Хасановой Г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> увидели что к ним во двор дома, забежали две козы белой масти, принадлежность которых им была неизвестна. После чего они решили совершить тайное хищение чужого имущества, то есть кражу вышеуказанных коз. Реализуя свой преступный умысел Баширов И. Б. по предварительному сговору с Хасановой Г. М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная о том, что совершают хищение чужого имущества, загнали этих коз в дровяник, расположенный в их домовладении и закрыли их там, после чего зарезали их, тем самым тайно похитили козу белой масти в возрасте 2 года, стоимостью 2500 рублей, козу белой масти в возрасте 5 лет, стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ФИО1 причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Действия Баширова И. Б. и Хасановой Г. М. квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как «кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Баширов И. Б. и Хасанова Г. М. в присутствии защитников Каримова М. Ф. и Гизатуллиной С. Г. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Каримов М. Ф. и Гизатуллина С. Г. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что Баширов И. Б. и Хасанова Г. М. не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть без его участия и на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Баширов И. Б. и Хасанова Г. М., адвокаты Каримов М. Ф. и Гизатуллина С. Г.. и пом. прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Баширов И. Б. и Хасанова Г. М., адвокаты Каримов М. Ф. и Гизатуллина С. Г. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Юридическая квалификация действиям подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимые Баширов И. Б. и Хасанова Г. М. признают вину и раскаиваются в содеянном, их явки с повинной, а также у Баширова И. Б.– наличие троих несовершеннолетних детей, у Хасановой Г. М. – наличие троих несовершеннолетних детей, которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

С учетом личности виновных и характера, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде обязательных работ.

С учетом также фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск заявлен в ходе слдествия. Следует взыскать с подсудимых в пользу потерпевшего в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Баширова И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ не свыше 4 часов в день по определению органа местного самоуправления (сельского поселения) и по согласованию уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

Хасанову Г.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ не свыше 4 часов в день по определению органа местного самоуправления (сельского поселения) и по согласованию уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Баширова И.Б. и Хасановой Г.М. – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Баширова И.Б. и Хасановой Г.М. в солидарном порядке в пользу ФИО1 5500 рублей.

Вещественные доказательства – топор и два ножа уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова