Решение по делу № 2-4384/2019 от 30.10.2019

№2-4384/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыбеновой В.В., помощнике судьи Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4384/2019 по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Раднаева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Раднаева Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 236013 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГг. заключило с ответчиком кредитный договор в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 134800руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Раднаева Т.В. активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств был открыт банковский счет и присвоен ....

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и ООО АФК» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права требования по кредитному договору заключенному с ответчиком Раднаева Т.В. были переданы ООО «АФК».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Раднаева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и Раднаева Т.В. был заключен кредитный договор кредитный договор в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 134800руб.

ДД.ММ.ГГГГг. Раднаева Т.В. активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств был открыт банковский счет и присвоен ....

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

АО «ОТП Банк» заключило с ООО "Агентство Финансового Контроля" договор уступки от ДД.ММ.ГГГГг. ... о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика Раднаева Т.В. составляла 243744,10 руб., в том числе: основной долг – 132827,71руб.; проценты за пользование кредитом – 108501,26 руб.; комиссии – 2415,13руб.; штрафы - 0 руб.

ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также досудебное требование.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с Раднаева Т.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору в размере 236013,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5560 руб., всего подлежит взысканию 241 573 руб. 65 коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Судья: Н.А. Матвеева