Решение по делу № 2-4183/2017 от 28.07.2017

<№ обезличен>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Химки Московская область <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова П.В. к Смирнову М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Смирнов П.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что ответчик добровольно выехал из принадлежащего истцу помещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования подержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, находит его надлежащим образом извещенным, а дело – подлежащим рассмотрению при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в распоряжении доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Ч.2 гласит, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, указанным в Постановлении от <дата>г. <№ обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» (пункт 32): при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что Смирнов П. В. вместе со своим отцом Смирновым В. И. зарегистрирован в жилом помещении на основании договора займа по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.

Также в указанном жилом помещении зарегистрирован Смирнов М. П..

Истец состоял в отношениях с Макушиной Т.А. в результате которых у них родился сын Смирнов М.П. и был зарегистрирован в спорной квартире.

После прекращения совместного проживания Смирнова П. В. с Макушиной Т.А., последняя вместе с несовершеннолетним сыном переехала в другой город.

Как указывает истец, на протяжении 18 лет ответчик не появлялся по месту регистрации, не несет бремя содержания указанного жилого помещения.

        Исходя из того, что ответчик самовольно выехал из спорного помещения, попыток вселения в квартиру не предпринимал, бремя содержания квартиры не несет, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования Смирнова П.В. к Смирнову М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Смирнова М. П. утратившим право пользования квартирой <№ обезличен> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>

Данное решение является основаниям для снятия Смирнова М. П. с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     С.В. Молчанов