Решение по делу № 2-6905/2016 от 10.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс кредит» - Ртищева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.И. к ООО КБ «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.И. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Новиковым С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Новикову С.И. был предоставлен кредит в размере 209 400 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, но фактически ему выданы наличными денежные средства в размере 150 000 руб., сумма 59 400 руб. была списана банком в безакцептном порядке в счет уплаты комиссии за подключение к программе страхования с ООО СК «Ренессанс-Жизнь». Истец полагает, что возложение на него обязанности по оплате комиссии за личное страхование, является незаконным, поскольку противоречит закону «О защите прав потребителей» и ущемляют его права. Личное страхование фактически представляет собой дополнительную услугу, не обязательную для заключения кредитного договора, которая материальному истцу была навязана. Отказаться от личного страхования он не мог, возможность выдачи кредита без такого страхования, банк ему не предоставил. Действиями ответчика истцу также был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

Новиков С.И. просит признать недействительными условия кредитного договора от 05.06.2013 года № в части взимания комиссии (платы) за страхование;    взыскать с ООО КБ «Ренессанс кредит» в свою пользу комиссию за страхование в размере 59 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 227,19 руб., неустойку в размере 59 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец Новиков С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ООО «Финэксперт» в лице Генерального директора Иванова Е.Г. (доверенность от 29.02.2016 года №№), который также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» - Ртищев А.С. (доверенность от 18.03.2016 года №) в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что банк действовал по распоряжению клиента, согласованного при заключении кредитного договора, и не оказывал истцу услуг по подключению к программе страхования.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Страховая компания Ренессанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств не предоставил.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, 05.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Новиковым С.И. заключен кредитный договор №, на основании которого истцу предоставлен кредит в размере 209 400 руб. сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых. В договоре предоставления кредита на неотложные нужды указано, что общая сумма кредита составляет 209 400 руб., п. 3.1.5 предусмотрена обязанность банка о перечислении со счета заемщика суммы в размере 59 400 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

При этом в заявлении о добровольном страховании, адресованному непосредственно страховой организации ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указано, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Из подписанного Новиковым С.И. заявления о добровольном страховании видно, что он просит ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить договор страхования жизни заемщиков кредита, перечислить со своего счета сумму страховой премии, подлежащей уплате страховщику. Согласно данному заявлению истцу предоставлялось право выбора иной страховой организации, либо полностью отказаться от заключения какого-либо договора страхования. Кроме того, Новиков С.И. проинформирован, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставлении ему кредита, что согласен с оплатой страхового взноса в размере 59 400 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что понимает и при желании он вправе обратиться в любую страховую компанию. Факт подписания данного заявления стороной истца не опровергнут.

Указанная сумма списана со счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету и в полном объеме перечислена банком в страховую компанию. На основании заявления на страхование от 05.06.2013 года Новиков С.И. застрахован страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь». При этом в договоре страхования указаны страхователь (застрахованное лицо) Новиков С.И., выгодоприобретателем указан ООО «Ренессанс Кредит». Договор страхования жизни заёмщиков кредита выдан Новикову С.И.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Новиков С.И. изъявил желание на заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика, проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита заемщику, при желании он вправе обратиться в любую страховую компанию, при этом обязался оплатить сумму страхового взноса всего в размере 59 400 руб.

Из приведенных выше правовых норм следует, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Принимая во внимание, что Новиков С.И. добровольно выразил желание быть застрахованным, обязался возместить страховой взнос, ему было предоставлено право выбора любой страховой организации, следует прийти к выводу о том, что выдача кредита истцу не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, кредитный договор не устанавливает право банка на расторжение договора при неисполнение заемщиком обязательства по страхованию, вследствие чего, нарушений положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» судом не установлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований Новикова С.И. не имеется.

С учетом изложенного, производные исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова С.И. к ООО КБ «Ренессанс кредит» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 сентября 2016 года.

Председательствующий:                                                                      Н.М. Разумных